¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No habrán muchas cosas buenas que recordar de este gobierno, pero ésta sin duda es una de ellas.
Yo no me había dado cuenta del titular pero compruebo como lo tienes aún más interiorizado que yo
Ya quisiera yo que la izquierda aplicase en otros campos este exacto concepto de libertad pero, bueh, menos da una piedra y hoy no es el día de quejarse.
¿Qué otro partido ha llevado a cabo primarias para las elecciones en la Comunidad de Madrid?
Espero impaciente tu respuesta.
Creo que los estatutos del partido obligan a hacerlo. Otra cosa es que haya un claro favorito, pero eso es como si en un partido de Copa Real Madrid-Socuellamos F. C. alguien se riera de que el partido se celebre, dada la desigualdad. Se tiene que celebrar porque así es la competición.
No se montan unas primarias para elegir a Iglesias tal y como reza con tanta sutileza como mala baba. Se montan para elegir un candidato y lo estamos dando todos por hecho hasta la testarudez.
Lo cual dice mucho. Sobre todo de las primarias, claro.
Y ojo, que a mi me la sopla como se organicen internamente -solo faltaba- pero divertido es el tema un rato
Ahí va el mío. En su línea de siempre, y en mi opinión no dice mucho de las primarias si no del medio y de quienes lo aplauden. Que estén o no amañadas las primarias es algo que desconozco y que en lo personal me importa poco. Que un medio de comunicación insinúe que lo están, sin más pruebas que el ser quien es uno de los candidatos, me parece grave. Y que mi opinión no sea la del común de los mortales me preocupa un poco, así de bien tengo el ego
Lo único que señalo, porque es digno de estudio, es como ha colado el titular en mi subconsciente y he reaccionado solo al rato.
Y eso no es solo mérito del medio, digamos que el 50% solo
Jajajajaja!
Ah! Que no puedes responder...
Hoy estás sembrao colega
Lo que yo entiendo que se critica es que las primarias son un paripe para refrendar lo que el dedo del gran lider señala y que no hay un verdadero proceso democratico interno.
Ni lo sé ni me importa ni es relevante más allá de que quieras hacer propaganda
Me da igual como se organicen internamente los partidos
Pero es que cuela en tu subconsciente porque es tramposo, no necesariamente porque te lo creas. Es una formulación que dice, literalmente, lo que dice, pero parece decir que hay primarias para elegir si Pablo es el candidato. Entender lo que sería lógico en una lectura rápida es lo más normal del mundo (yo al menos no entiendo de la lectura rápida del titular lo que literalmente dice, si no lo que debería decir. De la noticia ya no digo nada, que no la he abierto)
E, insisto, yo no soy absolutamente nadie para criticar sus métodos internos porque eso compete solo a sus afiliados/votantes. Pero que sean tan absurdamente personalistas los que se llenaban la boca de democracia horizontal no deja de tener su guasa.
Que sí, que está claro lo que quieren decir en el titular, y es una puta vergüenza. Pero que no te llame la atención no tiene nada que ver con esto.
No les rompas la ilu de que la amada secta es megademocratipiruli.
Por mucho que el se postule a candidato a la CAM tiene que pasar por primarias. No es que vaya a haber pucherazo, es que no hace falta. ¿Quién le va a hacer sombra? ¿Qué son un trámite? Claro que lo son, porque no hay rival, y aunque alguno se presente no tiene nada que hacer. Pero se tienen que hacer. Y de esta tontería se ha hecho un titular para que los prejuiciados muerdan el anzuelo, porque están desesperados por morderlo.
El cargo mas alto del partido y lider ininterrumpido del partido desde la fundacion, aandona el cargo politico mas alto que ha logrado el partido para ver lo que quieren los afiliados.
Si es que os mean la cara y decis que llueve. Unas primarias innecesarias son unas primarias amañada. Estamos hablando de mafia.
Pssst.. creo que en Coñadianos para que no se presente Aguado, pero no son primarias exactamente.
https://www.publico.es/politica/elecciones-madrid-dirigentes-cs-maniobran-ignacio-aguado-no-repita-candidato-madrid.html
Y a ti la permanente vena hinchada esa que tienes te impide entender lo que escribo. Está obligado a presentarse a primarias por cuestión estatutaria de partido. Si tú crees que necesita hacer pucherazo para ganar al primer anónimo que se presente para competir con él, entonces el que se está chupando su propia polla eres tú. Que le aborrezcas no convierte en realidad tus pajas mentales. Pero claro, a quien no aborreces tú en tu mundo simple de blancos y negros.
Cuando eres el unico candidato conocido el pucherazo te lo has currado antes.
Es que si van a ser de paripé, cosa la mar de legítima, se podían ahorrar las primarias como exigencia estatutaria
¿Qué las tienen? Bien por ellos, todo lo que sea listas abiertas es amor. Pero si no se le da uso real y se convierte en un estorbo es pura propaganda.
Otro igual. Que la situación sea la que es no implica que sea así para siempre. Las normas están para cumplirse, se den las circunstancias que se den. Parece mentira que haya que subrayarlo.
Dejad de tiraros de los pelos como histéricas, que a Pableras le quedan tres telediarios y necesitáis energías para buscar otro objeto de inquina.
Una norma que estorbe, aunque sea de manera puntual, no es que sea una buena o mala norma. Es que no se debería hacer bandera de ella si, en el fondo, es el coño de Mrs. Bernarda
Los que se tiran de los pelos son ellos cuando salta algún transfuga. Con listas abiertas se soluciona pero interés no tiene absolutamente nadie. Otro paripé.
Ya tenernos los resultados, solo faltan las elecciones.
Que chorrada. El que ha hecho bandera es quien ha escrito el titular. Pero nunca faltan los que opinan a golpe de titular de los que confirman prejuicios. Y luego ireis de libres dando lecciones a los demás.
Deja de personalizar y de dirigir el debate hacía mí. Será bueno o será una pamplina pero ahórrate debatir sobre mis supuestas intenciones, afinidades y simpatías.
¿De qué he opinado en base a ese titular, criatura?
De nada. Lo he hecho de como normalizamos todos un titular así de peculiar.
No estaba hablando mal de Pablo, ni bien del periódico.
Ni de ti tampoco pienso hablar pero pónmelo más fácil.
Menos de mi ¿Ok?
Claro que es intencional, tan sutil como con mala baba dije antes. Lo raro sería lo contrario ¿Y eso tiene que ver exactamente en qué para que lo demos por normal en una primera lectura y nada nos extrañe?
Porque creía que era yo solo pero se ha demostrado con creces que no.
Alerta antifascista.