¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Disculpa? Lo difícil es designar un entorno menos politizado que el derecho. El derecho no es cosa de abogados ni jueces, sino de legisladores. ¿Y quienes son los legisladores? Pues políticos.
Claro que no, pero para que esas normativas actúen en los estados hace falta la aprobación de un gobierno. La UNE, por ejemplo, es una entidad privada que solo pueden ejercer su labor tras ser designada por el organismo público competente. Un vigilante privado del metro solo puede actuar si una regulación estatal o local permite a su empresa funcionar. El dueño de un negocio privado pero abierto al público no puede decidir por su cuenta qué aforo permite ni cuantos extintores puede tener en su local ni qué distancia tiene que haber entre estos. Hay una legislación estipulada y que solo una administración pública puede hacer cumplir.
La virgen, lo que me estoy perdiendo desde que dejé Twitter...
Para los que no saben leer mapas, que conste que puse un enlace debajo.
Ahora, que si alguno es analfabeto y encima piensa que Maldita.es es facha, pues ya no puedo hacer nada.
Van dos empresas chavistas rescatadas por el gobierno de España
A la par de la aerolínea Plus Ultra, cuyo rescate copó los titulares de la prensa española esta semana, el pasado martes 9 de marzo, el Consejo de Ministros español también aprobó el rescate de la constructora Duro Felguera, que recibirá 120 millones de euros.
"un contrato para construir una planta eléctrica de 2 mil millones de dólares con el chavismo durante los gobiernos de Zapatero y Chávez".
https://www.el-carabobeno.com/espana-rescate-empresas-chavistas/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Bueno, al menos tienen el consuelo que 120 millones de euros robados a los españoles, es menos que los 2 mil millones de dólares que se robó esa empresa con testaferros chavistas del dinero de los venezolanos, porque nunca construyó esa planta eléctrica.
Lo que veo es que las "comisiones" que deben estar recibiendo los del gobierno por meter en la lista de empresas por "rescatar" a estos elementos, les debe estar llenando el buche a muchos. Estarán de fiesta me imagino.
No solo te niegas repetidamente a exponer la teoría de derechos libre de palabrería sino que, directamente, habiendo diputados los jueces se convierten en funcionarios burócratas que determinan la legalidad de los actos y no si son acordes a derecho. Al rait.
Si el derecho es opinable y no discernible yo digo que es azul con lunares blancos, blandito y que huele a boniato al horno y mi opinión vale tanto como la de cualquiera.
Ya te puse antes ejemplos que compruebo que ni te has molestado en mirar. Traigo alguno ya masticado a ver:
Y así podría tirarme hasta mañana demostrándote que ni hace falta ni solo una administración pública crea jurisprudencia y la hace cumplir.
Nada que no sepa ningún abogado en primero. Es lo que se da justo antes de los principios GENERALES del derecho. Como puedes comprobar no hay unos de izquierdas y otros de derechas. Los que hay son comunes y generales.
Los jueces dirimen en un conflicto entre dos partes cual de las dos está más ajustada a derecho, según la legislación vigente.
Regulado por legislaciones estatales e internacionales.
¿Ahora estamos hablando de la época medieval?
Está claro que para tí cualquier tiempo pasado fue mejor. No es mi opción.
El derecho internacional está avalado por los ESTADOS que lo suscriben.
Ya que tanto te gusta Wikipedia, busca como surgió la norma ISO que mencionante en otro comentario.
La evolución del mundo te contradice. Lo siento.
Bechel y Abengoa contra Bolivia
Vattenfall contra Alemania
Medieval que se caga la perra como puedes comprobar
El estado aquí no aparece ni como legislador ni como juez ni como nada. Lo hace exclusivamente como parte
La regulación estatal no está y, de hecho, a este tipo de derecho se acude para que se mantenga al margen
Se estudia derecho romano en las facultades. Eso es más antiguo que el medievo, creo
Sigues sin nombrarme quien decretó la presunción de inocencia o la preferencia de paso y sigues sin ponerme modelo de derechos alternativo ninguno por mucho que te lo pida porque sigues opinando en vez de intentar deducir y reconociendo exclusivamente solo una fuente de derecho cuando en todas las universidades del mundo se estudia casi una docena.
El asesinato es crimen o virtud dependiendo de lo que diga en ese contexto el gobernador y los judios se quejan de vicio con el holocausto si no se rompió ni una ley. Me cansé de maguferías. El derecho subjetivo -y sometido al exclusivo capricho del legislador- anterior al imperativo categórico kantiano no te lo compra hoy día nadie, y yo aún menos.
Y sin embargo, en los sistemas jurídicos que se apoyan sobre la ley natural, como es el de EEUU, es todo lo contrario, dónde ante una acusación es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia. Es el acusado el que tiene que refutar las pruebas de la acusación.
Recordemos que la presunción de inocencia está fundamentada sobre una condición objetiva. Sin embargo el atrasado "in dubio pro reo" se formula ante una situación subjetiva, la duda.
Creo que lo que defiendes, si no estoy entendiendo mal, es que ese origen demostraría que se puede volver a esa forma de funcionar sin necesidad de intervención estatal. Y eso es lo que cuestiono.
Y si no es eso, pues entonces estamos aquí parloteando para nada.
Demás está decir, que los marxistas le niegan la condición de ciencia al Derecho, aludiendo que es un instrumento histórico de dominación de clase de la superestructura, que responde a los intereses del modo de producción capitalista. Por eso esos hijos de putas se pasan por el forro todas las normas, y desprecian el sistema de justicia, destruyendo el Estado de derecho y siendo arbitrarios en la aplicación de las normas bajo criterios políticos, ignorando que la mayor parte del Derecho comparte cientificidad universal con la lógica normativa kantiana. Es decir, es que cúmulo de siglos de experiencia humana en el manejo lógico de las normas y obligaciones.
Pablo Iglesias deja el Gobierno para ser candidato en Madrid
El líder de Unidas Podemos ha propuesto a la ministra Yolanda Díaz como vicepresidenta segunda.
Nos vamos a reir
Parecería una maniobra inteligente, porque manejaría más recursos y poder clientelar desde la Capital, que en un cargo subalterno en el gobierno nacional; pero hace 3 años atrás, cuando Podemos estaba en su punto de mayor auge. Ahora cuando Ayuso lo derrote, sin tener aún tribunales "revolucionarios" que le "arreglen" el resultado, será otra lápida más en el panorama electoral. Ser simplemente cabeza de la oposición a Ayuso, no se que rédito político le podría dar.
Y a la izquierda en general. Yo iba a votar a Más Madrid, pero ahora con esto corre serio peligro que se fusionen las candidaturas, y ni borracho voto al coletas.
UP se ha dado cuenta que gobernar con el PPsoez neoliberal no es muy conveniente electoralmente, la mayoría de los acuerdos de programa no se están cumpliendo y están maniatados.
Las encuestas demuestran que el desgaste del trifachito en Madrid es muy importante y que los ancianos están muy cabreados, siendo ellos la parte más afectada por los desmanes del gobierno de la CM.
He pensado lo mismo.
No solo fastidia la posible integración de Podemos con Monica, sino que polariza a cualquiera que no comulgase con Ayuso porque es un perfil que alinea a sus antagonistas como ella pero en el sentido contrario.
Se nos viene el fascismo pleno en Madrid, que puto asco.
Veremos donde acaba ahora
No creo que se fusionen: les sale más a cuenta ir por separado.
Yo es que no entiendo como éste estratega de talla mundial, el doctor en juego de tronos, no se da cuenta que en Madrid si divides la población en dos gana la derecha. Polarizar le viene genial a la derecha, lo que lleva haciendo Ayuso un ano. La única esperanza de la izquierda era cazar algún voto de los pobres que creían eso de que Cs era un partido de centro liberal.
Pero claro ahora ese tío de centro liberal tiene que elegir entre Ayuso y Pablemos. En fin que vamos a tener una mezcla de los chirimbolos de Álvarez del Manzano, aderezado con un poco de chotis y privatizaciones a tope. Caspa
Lo mejor que le puede pasar a Podemos es que el y su señora desaparezcan del Mapa, yo creo que el día que lo deje, gana el doble de votos de una, sobretodo si la candidata pasa a ser Yolanda Diaz.
Y entre el gilipollas de Iglesias, y la hija de puta de Ayuso, prefiero a Iglesias.
Ojo, que igual perjudica a la izquierda, pero a situaciones desesperadas, medidas desesperadas.
Mira que detesto a Pablo, y quizá esté completamente equivocado, pero a mí me da un poquito, muy poquito, de esperanza de que la izquierda gane.
Ahora sí: o comunismo o fascismo.
Algunas ideas para la campaña electoral de Pablo:
Ayer, antes del anuncio del malvado PIT ya daban todas las encuestas como ganadores claros a PPVOX, así que lo de responsabilizarle de polarizar y movilizar a la derecha no lo veo.
El fascismo ya se venía con o sin anuncio del odiado.
Y sí, te apoyo en la defensa de Mónica, para mi mucho mejor política madrileña que Iglesias, pero es incuestionable el tirón de este. Porque la derecha ya se iba a movilizar, pero la izquierda ahora también.
Solo falta que el PSOE presente un candidato centrado que pueda llevarse votos de antiayusistas antipodemistas y de ciudadaners despistados. Margarita Robles, por ejemplo.