¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Monarquía o república? Vuelve EL DEBATE
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Love is in the air!
Nunca se vio una conexión tan fuerte como la vuestra en el foro. Os deseo todo lo mejor, pareja
PD: Ya sé que no es que tengáis precisamente una mente muy abierta, pero veo factible un trío entre vosotros y Peart. No sé, pensadlo.
Hombre, no todo el mundo tiene un club de haters en el foro. Lo menos que puedo hacer es tratar de estrechar lazos entre ellos, pobrecicos míos.
No tienes nada que aportar, pero aquí tienes que estar.
Menudo ego el tuyo, machote.
Sí, es lo que suele hacer el extremo centro: establecer dos categorías, los conmigo y los contra-mí-judeo-masónico-comunístico-republicano-estalinístico-venezuelanos. Uno llama la atención si lo necesita como puede, hasta intentando un club de haters en un foro si hace falta. Siento excluirme, guardo mis energías para otros asuntos.
A ver, Peart, no jodas, que tus aportaciones al foro se reducen a alguna que otra ventosidad, como tu propio nick indica.
Bueno, más bien la de las personas más o menos normales y la de los tarados mentales como tú. Eso creo que es más exacto.
Off topic: Tricky, ya que eres del gremio, por cuanto sale un vuelo privado a Dubai, a Kenia o Bahamas en un jet privado? 100k?
Jodó, realmente eres un tipo de lo más tóxico.
Te basta y te sobras tú solo para joder un foro.
Dubai no está tan lejos, es probable que alguna compañía te plante allí por 30k y aún les da tiempo a otro vuelo que les acerque a base. Ahora, Kenia, Bahamas y similares no te van a bajar de eso, 100k, si no más. Requieren pernocta y, probablemente, un regreso en vacío
Na, si algunos son viejos amigos. Bueno, alguna:
El forero flatulencia hablando de toxicidad. Qué gracioso eres, tío.
La virgen, menuda inquina llevas dentro. Eres una fuente de mal rollo que lo flipas. No quisiera estar en tu pellejo.
Yo más bien me preocuparía si coincidiera en criterios políticos con una negadora del holodomor ucraniano y defensora abierta del estalinismo. Porque muy pocos se atreven a negar el holocausto y a rechazar la estigmatización social del nazismo. Pero esa tolerancia hacía los crímenes rojos... como si las victimas valieran menos por el color de sus asesinos... Repugnante.
1) El comunista legitima la violencia como medio para alcanzar el poder político, porque la lucha permanente entre clases de "ganar-perder", y no el consenso, acuerdo y cooperación entre actores sociales de "ganar-ganar", es decir, dominar o ser dominados, es el combustible de la historia.
2) Rechaza la democracia liberal, por considerarla una farsa que encubre un dominio de clase; legitimando la lucha armada y el crimen contra ella, apoyando dictaduras de partido hegemónico.
3) Considera que el individuo no vale nada frente al colectivo abstracto, por tanto se le pueden violar sus derechos humanos básicos, en nombre del "bien común".
4) Desconoce leyes sociales cuya validez se ha demostrado históricamente, como la Ley de Hierro de Michels, y el Equilibrio de Poderes de Montesquieu, ya que todo el poder del Estado en un solo partido, termina por convertirse en una nueva oligarquía, con el agravante que no hay Estado de derecho ni separación de poderes que la limite, en sus arbitrariedades contra los individuos.
Y no me he metido con el asunto de la propiedad privada y la liberad que debería tener la gente de decidir si vende o no su fuerza de trabajo o emprender en colectivo. Pero ya solo con lo anteriormente mencionado, que viola derechos humanos civiles y políticos, es más que suficiente para que cualquier personas inteligente y decente, los repudie.
Pues entonces el emérito ha gastado en vuelos lo que un presupuesto de un ayuntamiento mediano en un año... Qué pasada.
O es que será una tapadera, un frente para blanquear dinero?
https://www.publico.es/politica/fundacion-juan-carlos-i-movio-dinero-sociedades-offshore-asentadas-hong-kong-panama.html
"La segunda regularización del exmonarca deja muchas incógnitas, como las retiradas en efectivo que el deposito de la fundación Zagatka o el pago de bienes que no podrían ser calificados como "viajes y servicios". Destacan los 102.000 euros que la entidad destinó a la compra de escopetas de caza."
Y eso que en Estoril se comían los mocos...
Hay que erradicar la monarquía de España. Una organizacion corrupta y podrida no puede encabezar el estado.
Pero NO porque haya corrupción ni por este escándalo en concreto porque entonces no queda un partido político en pie y vosotros no queréis eso.
Por mi encantado, eh. Pero el asunto es mejor que tenga otro sustento de base y no ese cuando en Andalucía se han gastado en burdeles como para enviar todos los niños de Málaga a Oxford.
En España hemos pasado de alabar a Juan Carlos por su papel en la Transición y el 23F, a dilapidarlo por sus chanchullos. Desde luego debería dar muchas explicaciones, porque si al final la monarquía se va a la mierda será solo culpa suya.
¿Cuál explicación? Si es evidente. De estar rodeado por tantos años de empresarios y reyes ricos absolutistas, le caían "regalos" por gestiones que hacía entre todos esos personajes, y como no podía justificarlos, los ocultaba y eso necesariamente implicaba evadir impuestos, y así se daba verdadera vida de Rey con ello. Ahora, que un político puede hacer eso también e incluso peor, sacando el dinero directamente del tesoro público ya que controla los presupuestos y adjudicaciones, pues es obvio también, así que no veo la mejoría en que un partido "arregle" eso, cuando ellos pueden ser mucho peores en esos menesteres. Que cada quien responda por su responsabilidad personal, aunque ya un viejo de 83 años tiene mucho mas pasado que futuro para responder por cosas así.
Yo no hubiera renunciado a la herencia como hizo Felipe VI, sino que anuncio que la tomaría llegado el momento, y la donaría completa a alguna institución de beneficencia reconocida.
Yo considero que la partidtocracia debe ser erradicada también. No solo eso. Hay varias organizaciones crimibales que deberían ser desmanteladas y sus miembros encarcelados, como los actuales que conforman el congreso.
Off topic: Es curioso que con el presidente que peor se ha llevado Juanca ha sido con Aznar, será porque son dos alphas de distinto pelaje, uno es el guay que queda bien y el otro el chuloputas con cara de amargado.
Juanca es el mismo en 1980 que ahora. Solo la edad lo ha hecho más débil y torpe. Nuestra prensa y nuestros políticos lo han protegido, el mismo Cebrian ha dicho que si caía Juanca peligraba nuestra democracia, para mi no son más que escusas. A las élites españolas les gusta el funcionamiento de la monarquía, todos los sinvergüenzas de España se acercaron a Juanca y su estilo de vida. Ahora algunos le negarán como hizo Pedro con Jesús pero esa es la cruda realidad, por eso que caiga la monarquía es la chispa necesaria para cambiar España y a sus élites, sin eso es imposible cambiar el país.
Juanca no va a dar explicaciones, nadie las da, y muchos menos admitir errores, de hecho es otra de las cosas necesarias en este país, que la gente empiece a decir me equivoqué.
¿Tu realmente te crees eso de que los de Podemos de tener poder absoluto sin contrapesos no tendrían "debilidades materiales"? Sin tener demasiado aún, ya están metidos en varios asuntos turbios; ahora imagina en un sistema donde ellos sean los únicos que manden en todas las instancias del Estado.
Todos los partidos son iguales: depredadores de espacios de poder para obtener privilegios individuales y gremiales partidistas, es su esencia desde que el mundo es mundo, sólo que en democracia deben pagar el precio de hacer una gestión mínimamente aceptable porque los echan de él y los otros partidos le meten la zancadilla para ocupar su puesto. Lo peligroso de los partidos populistas, adicionalmente a los que tienen todos los partidos, es que no aceptan que los echen, y tienen por dogma que son los únicos que deben gobernar, por siempre y para siempre.
Los partidos son un mal necesario, nos guste o no. No hay democracia sin partidos. La alternancia en el poder, la pluralidad partidista, y un Estado de derecho que los someta a las reglas de la democracia, es lo que hace que sea mínimamente potable el sistema político; pero no porque los políticos sean blancas palomas. Idiotas los que le dan un cheque en blanco a un partido para "renovar y limpiar todo", porque es como darle la administración de un gallinero a zorros y esperar que no se las coman, porque estos dicen que esa no es su naturaleza. Con ello se termina dando un fuerte aplauso a la muerte de la democracia.
Cambiar la Constitución y darle todo el poder a un solo partido "offside", para limpiar de las elites corruptas del bipartidismo a todas las instituciones del Estado, y refundar el país. Esa fue Venezuela en 1998.
Esa es una fantasía terriblemente peligrosa, porque las elites son en realidad un reflejo de la sociedad misma, y no existen redentores, sino aspirantes a nuevos pecadores. Los cambios drásticos, casi siempre terminan en fracasos estrepitosos. Sólo los cambios estructurales dados de forma progresiva, mediante educación y el fortalecimiento de las instituciones, logran modificaciones beneficiosas al largo plazo.
Una cosa es eliminar los partidos y otra eliminar la partitocracia que tenemos.
Casualmente la monarquía limita la "partidocracia", porque le niega a los partidos ese espacio simbólico de poder. Así que se tienen que conformar con administrar el dinero público en el gobierno, y no el Estado completo.