¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Insisto como lo he hecho en otros lugares. El género está sobrevalorado. Miraos la importancia que le dais al coño y a la polla. Está clara la diferencia biológica pero, ¿qué utilidad tiene que conste en el registro civil? Insisto en que las víctimas del heteropatriarcado (ojo, soy hombre hetero pero no me acompleja la realidad de la existencia del problema), no tienen coño por necesidad. Y pueden tener una H o una M en el DNI.
Hace dos días en los registros civiles de USA se ponía la raza: negra o blanca.
Open your mind.
Si no me equivoco, hace poco discutiamos sobre los cupos de participacion femenina y tu los defendias... ya me diras como se hace eso eliminando el genero.
Por eso los mayores enemigos de la teoria queer, la autodeterminacion de genero y demas no son los de Opus, sino las feministas.
Risas aseguradas.
Mira que estáis como putas cabras.
Mira que fácil.
Lo dicho, estáis como putas cabras.
Es que ya ha pasado para simplemente pagar menos en el seguro del coche. Si supone menos años de cárcel, preferencia en el acceso a una plaza, posibilidad de trabajo o mejor pension de horfandad para los hijos pues claro que pasará.
Por ejemplo:
https://elpais.com/politica/2017/05/23/diario_de_espana/1495562280_725882.html
En la noticia:
Es lo que pasa cuando la ley es una puta mierda sexista y homófoba y tratas diferente a la gente por sexo y orientacion sexual.
Y eso cuando le fue necesario un tratamiento hormonal e incluso cirugía. Imaginate lo que va a pasar cuando baste con rellenar un formulario.
Joder. Es que es matemático. Si te dicen que con pedirlo tienes mejoras en lo que sea pues se pedirá.
Yo espero que salga adelante esto de poder cambiarse el sexo legal con simplemente pedirlo. A ver si es el inicio del fin de la deriva sexista del estado.
Aunque seguramente se saquen de la manga algo con lo que mantener el sexismo y la homofobia del chiringuito que se han montado.
Pero déjalo, esto es una conversación de besugos.
Hombre, cuando un juez dicta una sentencia sobre violencia machista no pide el DNI a la víctima a ver qué pone.
Es algo que va a pasar y se sumará otro caos mas a una ley cada vez con menos sentido.
Soy un depredador sexual chalado, que por la autodeterminación del género pongo que soy mujer antes de cometer violaciones, y ya que no soy sujeto activo de violencia machista porque se requiere ser de género masculino, y eso pasa por verificar el DNI porque si no el juez cometería perjurio por discriminar a los transgenero, y listo, un delito menos si me pillan. Eso se presta para el fraude a la ley aprovechando las ventajas otorgadas a las mujeres. Si no existieran esas ventajas y hubiera total igualdad, ya no sería atractivo.
Los delitos contra la mujer son minoria frente a los generales, no vale la pena legislar para prevenir delitos que sólo afectan minorias y no tienen relevancia estadistica. Eso solo los cometen el 1% de la población o menos.
El argumento de la indicencia estadistica es importante sólo cuando conviene. Los defraudadores aprovechando la autodeterminación de género ,se presume que serán pocos, porque no todos los hombres van a quedar ponerse mujer en el DNI. Pero los delitos realmente machistas aunque sean pocos en relación a los generales, hay que regularlos como si fueran la prioridad social, porque importa lo cualitativo frente a lo cuantitativo.
La agenda ideológica vuelve idiota a la gente.
Casos insignificantes estadisticamente hablando, por tanto, algo que no deben ser visibilizados.
La mujer más joven que él, lo molió a golpes, y lo mandó al hospital. Claro, por ser hombre la victima, no tendrá ningún agravante para la agresora. Simplemente no hay machismo ahí, sólo abuso valiéndose de un estado de superioridad, y sentido de posesión y derechos sobre la pareja que no tiene género. Mucha de la llamada “violencia machista”, es simple bullying que se da en toda relación donde alguien tiene más fuerza o poder sobre otro, y se aprovecha de ello para someter por un sentido de propiedad, que como dije, no tiene género. Que la mujer recurra menos a la violencia física, es por condicionamientos culturales derivados de la biología. Físicamente tienen 30% menos masa muscular que el hombre. Pero cuando existen casos donde la mujer tiene la ventaja física, ya sea porque el hombre está enfermo, es anciano, o simplemente tiene un temperamento muy dócil, se pueden producir estos casos de maltrato.
¿Cuántas veces se podrá cambiar de sexo?
¿Una porque hay que tenerlo claro?
¿Dos por si hay arrepentimiento?
¿Infinitos porque el género y el sexo son tan fluidos como mutables?
¿Cuál sería el plazo mínimo entre cambio y cambio?
¿Cómo se garantiza (y apelar a la bonhonmía no procede ahora) que no haya fraudes con estos resquicios legales a la hora de obtener una plaza, subvención o privilegio exclusivo para mujeres o personas trans?
¿Cómo se garantiza que todo esto no va a devaluar o distorsionar la problemática de los verdaderos transexuales?
¿Cómo se garantiza que alguien no se cambie de sexo para acceder a una cárcel de mujeres, para no ser acusado de violencia de género o para asegurarse el éxito deportivo en categorías femeninas?
Judicialmente nada aguanta el más mínimo análisis pero si se quiere legislar en base al corazón y no al derecho da absolutamente igual. Exprópiese.
Esta juez(a) es francamente tonta del culo.
Pero menos. Y la gente está mucho más concienciada, hay mucha menos tolerancia.
Con que se cumpliese (y cumplir es destinar los recursos necesarios, y no los cero euros de los que presumía Rajoy) bastaría.
Van a pedir el PIN parental.