Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
La falacia del hombre de paja ya la tienes muy usada, cámbiala por otra, que en la variedad está el gusto.
Aquí no hay falacia del hombre de paja, hay una cara muy dura por tu parte. Lo tienes en la página 1093, por si te sirve de ayuda.
"Es desolador el ínfimo nivel de la clase política española."
"Es mala de solemnidad, y es uno de los mayores problemas del país, sin duda. Tan mala como la monarquía."
"[...]una clase política profundamente incompetente[...]"
A lo que Afriki respondía: "Ah, que ahora el problema es la clase política española . Claro, por supuesto." (la cursiva es tuya). Y que me había metido con la monarquía cuando no tocaba.
Y ahora viene Afriki con que "tenemos un serio problema con nuestra clase política".
Lo dicho, cojones como bolardos.
PD: si no sabes en qué consiste una falacia, mejor no la emplees.
Hombre, precisamente el maestro en falacias eres tú. Y el de la cara dura y los cojonazos también. Es eso o que no te enteras de nada. A ver, Vuelapluma, te lo voy a explicar una sola vez, así que presta atención, para variar. En su día puse un enlace de Maldita Hemeroteca que dejaba en evidencia la doble moral de nuestros actuales gobernantes en el tema del IVA de la electricidad, y me respondiste alegando que la responsabilidad del Gobierno al respecto es menor desde 2014, como si tuviera algo que ver. Luego seguiste con que si la clase política y bla, bla, bla. Ahora estamos hablando de otro puto tema en el que no estoy quitando responsabilidad ni a unos ni a otros porque es cierto que me parece que, en general tenemos una clase política lamentable, y tú, que se ve que te quedaste un poco resentido, me sales con estas. Bueno, pues no seas tan rencoroso, hombre, que es malo para la úlcera.
Y por cierto, esta costumbre tuya de mezclar unos temas con otros es bastante cansina, no volveré a entrar al trapo.
La leche, Afriki, te ha faltado añadir "rebota, rebota y en tu culo explota".
Vistelo cómo quieras, pero te recorres el foro en plan paternalista recomendando hilos, páginas, incluso dirigiendote a foristas para sugerirles cómo pensar sobre otros foristas, vaya, como si fueras una especie de capo del foro. Y la repanocha es que un argumento es bueno si lo utilizas tú pero esta contaminado ("Ah, que ahora el problema es la clase política española . Claro, por supuesto.") si lo utiliza otro al que detectas que no es de tu cuerda. Tío, si eres de derechas llévalo con dignidad en lugar de intentar jugar a la equidistancia cuando las críticas del hilo apuntan en la dirección que no te gusta.
Menos mal que ya he leído a otros opinar de similar forma sobre tu forma de proceder. Señalando el sectarismo de otros desde, justo, una posición sectaria. Y recurriendo a infantiloides alusiones personales. Afriki, seguro que puedes ser comportarte más adulto. Haz el esfuerzo y todos saldremos ganando.
El IMV es rentable políticamente si funciona bien, pero teniendo todavía a estas alturas decenas de miles de peticiones sin resolver (una noticia de hace unos meses decía que, de mas de 800.000 peticiones, sólo estaban concedidas y funcionando el 1,5%) no estoy seguro que de al gobierno una imagen de buenos gestores.
Portugal e Italia también aprobaron el IMV, aunque no tengo ni idea de si ellos están teniendo mas éxito que España en implantarla. El primero promete reducir un 10% el precio -no se si mediante bajada de impuestos o ayudas al consumidor- y el segundo cobra un IVA del 10%, por lo que las excusas de este gobierno sobre Europa son, de nuevo, una falsedad.
Es la historia de siempre con el POSE. Desde la LOGSE a la ley de dependencia, buenos proyectos que fracasan por falta de medios, dinero y capacidad para implantarlos.
La falacia del hombre de paja ya la tienes muy usada, cámbiala por otra, que en la variedad está el gusto.
Aquí no hay falacia del hombre de paja, hay una cara muy dura por tu parte. Lo tienes en la página 1093, por si te sirve de ayuda.
"Es desolador el ínfimo nivel de la clase política española."
"Es mala de solemnidad, y es uno de los mayores problemas del país, sin duda. Tan mala como la monarquía."
"[...]una clase política profundamente incompetente[...]"
A lo que Afriki respondía: "Ah, que ahora el problema es la clase política española . Claro, por supuesto." (la cursiva es tuya). Y que me había metido con la monarquía cuando no tocaba.
Y ahora viene Afriki con que "tenemos un serio problema con nuestra clase política".
Lo dicho, cojones como bolardos.
PD: si no sabes en qué consiste una falacia, mejor no la emplees.
Hombre, precisamente el maestro en falacias eres tú. Y el de la cara dura y los cojonazos también. Es eso o que no te enteras de nada. A ver, Vuelapluma, te lo voy a explicar una sola vez, así que presta atención, para variar. En su día puse un enlace de Maldita Hemeroteca que dejaba en evidencia la doble moral de nuestros actuales gobernantes en el tema del IVA de la electricidad, y me respondiste alegando que la responsabilidad del Gobierno al respecto es menor desde 2014, como si tuviera algo que ver. Luego seguiste con que si la clase política y bla, bla, bla. Ahora estamos hablando de otro puto tema en el que no estoy quitando responsabilidad ni a unos ni a otros porque es cierto que me parece que, en general tenemos una clase política lamentable, y tú, que se ve que te quedaste un poco resentido, me sales con estas. Bueno, pues no seas tan rencoroso, hombre, que es malo para la úlcera.
Y por cierto, esta costumbre tuya de mezclar unos temas con otros es bastante cansina, no volveré a entrar al trapo.
La leche, Afriki, te ha faltado añadir "rebota, rebota y en tu culo explota".
Vistelo cómo quieras, pero te recorres el foro en plan paternalista recomendando hilos, páginas, incluso dirigiendote a foristas para sugerirles cómo pensar sobre otros foristas, vaya, como si fueras una especie de capo del foro. Y la repanocha es que un argumento es bueno si lo utilizas tú pero esta contaminado ("Ah, que ahora el problema es la clase política española . Claro, por supuesto.") si lo utiliza otro al que detectas que no es de tu cuerda. Tío, si eres de derechas llévalo con dignidad en lugar de intentar jugar a la equidistancia cuando las críticas del hilo apuntan en la dirección que no te gusta.
Menos mal que ya he leído a otros opinar de similar forma sobre tu forma de proceder. Señalando el sectarismo de otros desde, justo, una posición sectaria. Y recurriendo a infantiloides alusiones personales. Afriki, seguro que puedes ser comportarte más adulto. Haz el esfuerzo y todos saldremos ganando.
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
Mientras no haya competencia y la formación de precios sea la que es ...... sin embargo la coalición de gobierno tampoco ha hecho nada para limitar en los usuarios, especialmente en los más pobres, las deficiencias del sistema en esta época de subidas de precio. Si, se ha quitado el impuesto al sol pero si no hacen nada más serán igual de sinvergüenzas que el gobierno anterior y el anterior y el anterior ....... .
Respecto a la nieve, el nivel de necedad y ausencia de actuaciones en el gobierno de la Comunidad de Madrid escapa de cualquier preparación posible, es un gobierno que escupe en lo público, lo destroza, y se apoya en el sector privado de una manera obscena.
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
No es una solución al problema, pero es un parche que hubiese ayudado a mucha gente durante este invierno.
Bajar los impuestos es la solución que defiende la derecha en este país. Desde la izquierda se defiende nacionalizar o crear una empresa de energía pública para controlar el mercado. Por su parte el PSOE, ahora promete soluciones para evitar que se sigan produciendo subidas de la luz -que quedan en nada, como hemos visto-, pero de su plan de reforma estructural que prometió en las elecciones no hemos vuelto a oir nada.
Acabar con el oligopolio eléctrico no debe ser nada fácil, reducir el uso de la energía mas cara de producir (fósiles) -eliminándolo tras un tiempo de transición-, acabar con el sistema de pagar el kwh al precio de la última oferta que cubre la demanda, que es la mas cara, acabar con la enorme bola de nieve en que se ha convertido la deuda eléctrica de Aznar.. muchas reformas que ningún partido ha puesto sobre la mesa de una forma seria, mas allá de la palabrería.
El IMV es rentable políticamente si funciona bien, pero teniendo todavía a estas alturas decenas de miles de peticiones sin resolver (una noticia de hace unos meses decía que, de mas de 800.000 peticiones, sólo estaban concedidas y funcionando el 1,5%) no estoy seguro que de al gobierno una imagen de buenos gestores.
Portugal e Italia también aprobaron el IMV, aunque no tengo ni idea de si ellos están teniendo mas éxito que España en implantarla. El primero promete reducir un 10% el precio -no se si mediante bajada de impuestos o ayudas al consumidor- y el segundo cobra un IVA del 10%, por lo que las excusas de este gobierno sobre Europa son, de nuevo, una falsedad.
Es la historia de siempre con el POSE. Desde la LOGSE a la ley de dependencia, buenos proyectos que fracasan por falta de medios, dinero y capacidad para implantarlos.
Mas bien diría que fracasan por su falta de interés en solucionar esos problemas. El PSOE siempre ha prometido mucho en época electoral.
Un mercado libre de electricidad me temo que funcionaría como Uber: a mas necesidad (demanda), mayores precios. En los picos de frío o calor extremo se iba a notar en la factura.
La solución no creo que sea la ley de la selva. Lo complicado, nuestro principal reto como especie que vive en sociedad civilizada es mantener un sistema lo más libre posible de corrupción y que ponga siempre el bien común por encima de los intereses de unos pocos. Aún tenemos mucho trabajo por delante.
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
Mientras no haya competencia y la formación de precios sea la que es ...... sin embargo la coalición de gobierno tampoco ha hecho nada para limitar en los usuarios, especialmente en los más pobres, las deficiencias del sistema en esta época de subidas de precio. Si, se ha quitado el impuesto al sol pero si no hacen nada más serán igual de sinvergüenzas que el gobierno anterior y el anterior y el anterior ....... .
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
No es una solución al problema, pero es un parche que hubiese ayudado a mucha gente durante este invierno.
Bajar los impuestos es la solución que defiende la derecha en este país. Desde la izquierda se defiende nacionalizar o crear una empresa de energía pública para controlar el mercado. Por su parte el PSOE, ahora promete soluciones para evitar que se sigan produciendo subidas de la luz -que quedan en nada, como hemos visto-, pero de su plan de reforma estructural que prometió en las elecciones no hemos vuelto a oir nada.
Acabar con el oligopolio eléctrico no debe ser nada fácil, reducir el uso de la energía mas cara de producir (fósiles) -eliminándolo tras un tiempo de transición-, acabar con el sistema de pagar el kwh al precio de la última oferta que cubre la demanda, que es la mas cara, acabar con la enorme bola de nieve en que se ha convertido la deuda eléctrica de Aznar.. muchas reformas que ningún partido ha puesto sobre la mesa de una forma seria, mas allá de la palabrería.
Un partido de izquierdas también debería estar a favor de la reducción del IVA de un bien esencial; impuestos que afectan por igual a ricos y pobres no son precisamente un mecanismo de redistribución cuando no se trata de lujos. Dicho esto, reducir el IVA ahora para paliar la subida sería un simple parche que en un año o dos habrá quedado obsoleto y seguiremos con el mismo problema.
No hay que olvidar que somos uno de los países que más cara pagamos la electricidad y sin embargo es de los países donde menos grabada está. Para mí es básico nacionalizar o tener empresa pública en sectores estratégicos que garanticen el acceso a bienes básicos por parte de la población, al çmenos para la población más desfavorecida.
Para mi, la tibieza con las electricas, junto con la fallida derogación de la reforma laboral y la ley mordaza han terminado de matar la poca fe que tenía en los supuestos partidos de izquierda estatales (dejando de lado todo el tema procés).
Un mercado libre de electricidad me temo que funcionaría como Uber: a mas necesidad (demanda), mayores precios. En los picos de frío o calor extremo se iba a notar en la factura.
.
Es la diferencia en que gobiernen partidos mas de izquierdas o mas de derechas. Ya perdí la esperanza en que en España se den cuenta de que nos gobierna la derecha.
En Portugal gobierna la derecha en coalición con la izquierda. Acá gobierna la derecha con una panda de lameculos-lo-que-sea-por-seguir-vicepresidiendo.
Me parece bien que se quejen de la comida, porque si no se quejan, entonces capaz la hacen peor para ver hasta que punto de tolerancia tienen para ahorrar costos.
Un mercado libre de electricidad me temo que funcionaría como Uber: a mas necesidad (demanda), mayores precios. En los picos de frío o calor extremo se iba a notar en la factura.
.
De electricidad y de cualquier bien esencial.
Ehhh... puede resultar molesto por ser reiterativo, pero tengo una dilatada experiencia sobre los resultados de esa visión de "lo privado es malo y lo público bueno". Y no, lo publico tiende a lo malo, y se debe ver siempre como un mal necesario, que resulta inevitable en ciertas áreas donde se debe garantizar asistencia sin fines de lucro por razones de derechos humanos, como educación o salud. Y eso se debe a que la burocracia estatal tiende a producir corrupción y desinversión tanto en mantenimiento como actualización de los equipos, y la eficacia en el servicio deja de ser una prioridad para la gestión, sino funcionar en mínimos "para medio cumplir y ganar el sueldo de funcionario", y a la final lo que obtienes es un servicio más barato pero mucho peor prestado. Un promedio de 8 horas de apagones eléctricos diarios, un fenómeno muy anterior a cualquier sanción, cuando se estatizó la electricidad y se creó "CORPOELECT". En mi niñez antes de la estatización, durante muchos años sólo se iba la electricidad cuando había una lluvia tormentosa, algo que era extremadamente raro. Ahora, recuerdo que el día en que murió mi madre, tuve que bajar por unas escaleras del piso 14 con ella infartada, cargada en brazos, porque el apagón de 8 horas de ese día tocó cuando le llegó la crisis, y los ascensores dejaron de funcionar. Y como la mía hay muchas historias más, incluso peores.
Es mucho mejor tener electricidad cara, que una barata que no se tiene, o una parcial que te daña los aparatos eléctricos con fluctuaciones de baja o alta tensión. Y saben algo? El Estado como prestador de servicios, no paga indemnización alguna a sus usuarios por daños ocasionados por un mal servicio, ya que más bien debes estar "agradecido" por tenerlo.
Un mercado libre de electricidad me temo que funcionaría como Uber: a mas necesidad (demanda), mayores precios. En los picos de frío o calor extremo se iba a notar en la factura.
.
De electricidad y de cualquier bien esencial.
Ehhh... puede resultar molesto, pero tengo una dilatada experiencia sobre los resultados de esa visión de que lo privado es malo y lo público bueno. Y no, lo publico tiende a lo malo, por la burocracia estatal partidista que produce corrupción y desinversión tanto en mantenimiento como actualización, y la eficacia en el servicio deja de ser una prioridad en su gestión, sino funcionar en mínimos "para cumplir", y tienes el servicio más barato pero mucho peor prestado. 8 horas de apagones eléctricos diarios, cuando no había sanciones, cuando se estatizó la electricidad. Y válgame, mucho mejor tener electricidad cara, que una barata que no se tiene, o te daña los aparatos eléctricos con fluctuaciones, con baja o alta tensión. Y saben algo? El Estado prestador de servicios, no paga indemnización alguna por daños ocasionados por un mal servicio.
Si te fijas, mi respuesta no es a un comentario acerca de nacionalizaciones sino de regulación. No es lo mismo público vs. privado que mercado regulado vs. mercado libre. Mi respuesta hace referencia a que el comercio de cualquier producto que se considere esencial debe tener cierta regulación (para evitar casos como la 'demanda fluida' de Uber) y para garantizar unos mínimos de seguridad y calidad (para evitar que nos cuelen medicamentos con efectos secundarios, salubridad de alimentos, etc.).
Por cierto, tengo un amigo que es trader de energía eléctrica. Juega en los mercados de España, Italia y creo que Alemania.
Me explico en su momento donde entraban ellos, pero la verdad es que no lo recuerdo del todo. Creo que pujaban en la subasta mayorista y luego revendian a las comercializadoras.
Lo comento porque es algo bastante sorprendente y desconocido que existan empresa de trading de energía eléctrica en el mercado español.
Y mi opinión sobre el mercado eléctrico español. Nada ha cambiado desde hace 20 anos. Tenemos un mercado oligopolistico, incluso monopolística a nivel regional. Donde los precios pueden ser fácilmente manipulables. Se exageran los problemas coyunturales para poder encender las plantas las caras y se dificuta la vuelta a la normalidad con problemas que se podrían ser fácilmente resolubles.
Es decir, el extraño sistema que invento la UE para privatizar la generación de energía en Europa no ha funcionado porque al final lo que tenemos es un mercado mayorista oligopolista, y, la regulación que existe, además de compleja es ineficiente.
Estamos ante un experimento fracasado. Para la situación en la que estamos creo que la nacionalización de la parte de generación daría mejores resultados. La situación sería igual de mala en el precio, pero al menos los beneficios serían públicos.
Si te fijas, mi respuesta no es a un comentario acerca de nacionalizaciones sino de regulación. No es lo mismo público vs. privado que mercado regulado vs. mercado libre. Mi respuesta hace referencia a que el comercio de cualquier producto que se considere esencial debe tener cierta regulación (para evitar casos como la 'demanda fluida' de Uber) y para garantizar unos mínimos de seguridad y calidad (para evitar que nos cuelen medicamentos con efectos secundarios, salubridad de alimentos, etc.).
Me di cuenta del fino matiz y concuerdo. Siempre lo preferiré privado, qué te voy a decir yo Ríchal, pero el déficit de normas ISO y estandarizaciones internacionales varias creo que es un hecho grave a corregir y the sooner the better.
Independientemente de las razones que de cada cual la electricidad en España es cara y nos hace perder TELA de competitividad.
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
Mientras no haya competencia y la formación de precios sea la que es ...... sin embargo la coalición de gobierno tampoco ha hecho nada para limitar en los usuarios, especialmente en los más pobres, las deficiencias del sistema en esta época de subidas de precio. Si, se ha quitado el impuesto al sol pero si no hacen nada más serán igual de sinvergüenzas que el gobierno anterior y el anterior y el anterior ....... .
Los que os quejáis de que el gobierno no bajé el precio no bajé el IVA de la electricidad (que concuerdo en que debería ser de un 10 como bien esencial que es), de verdad creéis que esto aporta alguna solución al problema? No sería mas que un parche, pan para hoy...
No es una solución al problema, pero es un parche que hubiese ayudado a mucha gente durante este invierno.
Bajar los impuestos es la solución que defiende la derecha en este país. Desde la izquierda se defiende nacionalizar o crear una empresa de energía pública para controlar el mercado. Por su parte el PSOE, ahora promete soluciones para evitar que se sigan produciendo subidas de la luz -que quedan en nada, como hemos visto-, pero de su plan de reforma estructural que prometió en las elecciones no hemos vuelto a oir nada.
Acabar con el oligopolio eléctrico no debe ser nada fácil, reducir el uso de la energía mas cara de producir (fósiles) -eliminándolo tras un tiempo de transición-, acabar con el sistema de pagar el kwh al precio de la última oferta que cubre la demanda, que es la mas cara, acabar con la enorme bola de nieve en que se ha convertido la deuda eléctrica de Aznar.. muchas reformas que ningún partido ha puesto sobre la mesa de una forma seria, mas allá de la palabrería.
Un partido de izquierdas también debería estar a favor de la reducción del IVA de un bien esencial; impuestos que afectan por igual a ricos y pobres no son precisamente un mecanismo de redistribución cuando no se trata de lujos. Dicho esto, reducir el IVA ahora para paliar la subida sería un simple parche que en un año o dos habrá quedado obsoleto y seguiremos con el mismo problema.
No hay que olvidar que somos uno de los países que más cara pagamos la electricidad y sin embargo es de los países donde menos grabada está. Para mí es básico nacionalizar o tener empresa pública en sectores estratégicos que garanticen el acceso a bienes básicos por parte de la población, al çmenos para la población más desfavorecida.
Para mi, la tibieza con las electricas, junto con la fallida derogación de la reforma laboral y la ley mordaza han terminado de matar la poca fe que tenía en los supuestos partidos de izquierda estatales (dejando de lado todo el tema procés).
Desde luego bajar el IVA no es solucion total, pero ayuda y es algo que se puede hacer inmediatamente. Pero vamos, que eso lo harán si ven peligrar la pantomima que se han montado simulando que los partidos del gobierno son de izquierdas.
Desde luego lo esencial es una empresa publica y regular el PVPC, pero si ni siquiera ven bien bajar el IVA, lo de la empresa pública son unicornios.
En efecto, no es de ahora pero se ha agudizado. La visión centralista del Estado ha creado una suerte de nacionalismo capitalino que abarca no sólo a los medios, pero afecta sobre todo a los medios.
Por cierto, tengo un amigo que es trader de energía eléctrica. Juega en los mercados de España, Italia y creo que Alemania.
Me explico en su momento donde entraban ellos, pero la verdad es que no lo recuerdo del todo. Creo que pujaban en la subasta mayorista y luego revendian a las comercializadoras.
Lo comento porque es algo bastante sorprendente y desconocido que existan empresa de trading de energía eléctrica en el mercado español.
Bueno, mayoritariamente son los mismos los que venden y los que compran con lo que mercado, mercado, ...... .
Comentarios
La leche, Afriki, te ha faltado añadir "rebota, rebota y en tu culo explota".
Vistelo cómo quieras, pero te recorres el foro en plan paternalista recomendando hilos, páginas, incluso dirigiendote a foristas para sugerirles cómo pensar sobre otros foristas, vaya, como si fueras una especie de capo del foro. Y la repanocha es que un argumento es bueno si lo utilizas tú pero esta contaminado ("Ah, que ahora el problema es la clase política española . Claro, por supuesto.") si lo utiliza otro al que detectas que no es de tu cuerda. Tío, si eres de derechas llévalo con dignidad en lugar de intentar jugar a la equidistancia cuando las críticas del hilo apuntan en la dirección que no te gusta.
Menos mal que ya he leído a otros opinar de similar forma sobre tu forma de proceder. Señalando el sectarismo de otros desde, justo, una posición sectaria. Y recurriendo a infantiloides alusiones personales. Afriki, seguro que puedes ser comportarte más adulto. Haz el esfuerzo y todos saldremos ganando.
Es la historia de siempre con el POSE. Desde la LOGSE a la ley de dependencia, buenos proyectos que fracasan por falta de medios, dinero y capacidad para implantarlos.
¿No serás de Valladolid?
Mientras no haya competencia y la formación de precios sea la que es ...... sin embargo la coalición de gobierno tampoco ha hecho nada para limitar en los usuarios, especialmente en los más pobres, las deficiencias del sistema en esta época de subidas de precio. Si, se ha quitado el impuesto al sol pero si no hacen nada más serán igual de sinvergüenzas que el gobierno anterior y el anterior y el anterior ....... .
No es una solución al problema, pero es un parche que hubiese ayudado a mucha gente durante este invierno.
Bajar los impuestos es la solución que defiende la derecha en este país. Desde la izquierda se defiende nacionalizar o crear una empresa de energía pública para controlar el mercado. Por su parte el PSOE, ahora promete soluciones para evitar que se sigan produciendo subidas de la luz -que quedan en nada, como hemos visto-, pero de su plan de reforma estructural que prometió en las elecciones no hemos vuelto a oir nada.
Acabar con el oligopolio eléctrico no debe ser nada fácil, reducir el uso de la energía mas cara de producir (fósiles) -eliminándolo tras un tiempo de transición-, acabar con el sistema de pagar el kwh al precio de la última oferta que cubre la demanda, que es la mas cara, acabar con la enorme bola de nieve en que se ha convertido la deuda eléctrica de Aznar.. muchas reformas que ningún partido ha puesto sobre la mesa de una forma seria, mas allá de la palabrería.
Mas bien diría que fracasan por su falta de interés en solucionar esos problemas. El PSOE siempre ha prometido mucho en época electoral.
La solución no creo que sea la ley de la selva. Lo complicado, nuestro principal reto como especie que vive en sociedad civilizada es mantener un sistema lo más libre posible de corrupción y que ponga siempre el bien común por encima de los intereses de unos pocos. Aún tenemos mucho trabajo por delante.
Un partido de izquierdas también debería estar a favor de la reducción del IVA de un bien esencial; impuestos que afectan por igual a ricos y pobres no son precisamente un mecanismo de redistribución cuando no se trata de lujos. Dicho esto, reducir el IVA ahora para paliar la subida sería un simple parche que en un año o dos habrá quedado obsoleto y seguiremos con el mismo problema.
No hay que olvidar que somos uno de los países que más cara pagamos la electricidad y sin embargo es de los países donde menos grabada está. Para mí es básico nacionalizar o tener empresa pública en sectores estratégicos que garanticen el acceso a bienes básicos por parte de la población, al çmenos para la población más desfavorecida.
Para mi, la tibieza con las electricas, junto con la fallida derogación de la reforma laboral y la ley mordaza han terminado de matar la poca fe que tenía en los supuestos partidos de izquierda estatales (dejando de lado todo el tema procés).
De electricidad y de cualquier bien esencial.
Es la diferencia en que gobiernen partidos mas de izquierdas o mas de derechas. Ya perdí la esperanza en que en España se den cuenta de que nos gobierna la derecha.
https://www.larazon.es/sociedad/20210111/ryquycgqmvdstpkbuibvujwvve.html
Un cerrajero cobra a una mujer 1.077 euros por abrirle la puerta en Nochevieja: "Me parece una estafa"
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/un-cerrajero-cobra-a-una-mujer-1077-euros-por-abrirle-la-puerta-en-nochevieja_202101035ff1f1b43005ce0001001002.html
Si con regulaciones ya ocurren estas cosas, como para eliminarlas todas.
Me parece bien que se quejen de la comida, porque si no se quejan, entonces capaz la hacen peor para ver hasta que punto de tolerancia tienen para ahorrar costos.
Y no, no voy a hacer comparaciones.
Ehhh... puede resultar molesto por ser reiterativo, pero tengo una dilatada experiencia sobre los resultados de esa visión de "lo privado es malo y lo público bueno". Y no, lo publico tiende a lo malo, y se debe ver siempre como un mal necesario, que resulta inevitable en ciertas áreas donde se debe garantizar asistencia sin fines de lucro por razones de derechos humanos, como educación o salud. Y eso se debe a que la burocracia estatal tiende a producir corrupción y desinversión tanto en mantenimiento como actualización de los equipos, y la eficacia en el servicio deja de ser una prioridad para la gestión, sino funcionar en mínimos "para medio cumplir y ganar el sueldo de funcionario", y a la final lo que obtienes es un servicio más barato pero mucho peor prestado. Un promedio de 8 horas de apagones eléctricos diarios, un fenómeno muy anterior a cualquier sanción, cuando se estatizó la electricidad y se creó "CORPOELECT". En mi niñez antes de la estatización, durante muchos años sólo se iba la electricidad cuando había una lluvia tormentosa, algo que era extremadamente raro. Ahora, recuerdo que el día en que murió mi madre, tuve que bajar por unas escaleras del piso 14 con ella infartada, cargada en brazos, porque el apagón de 8 horas de ese día tocó cuando le llegó la crisis, y los ascensores dejaron de funcionar. Y como la mía hay muchas historias más, incluso peores.
Es mucho mejor tener electricidad cara, que una barata que no se tiene, o una parcial que te daña los aparatos eléctricos con fluctuaciones de baja o alta tensión. Y saben algo? El Estado como prestador de servicios, no paga indemnización alguna a sus usuarios por daños ocasionados por un mal servicio, ya que más bien debes estar "agradecido" por tenerlo.
Si te fijas, mi respuesta no es a un comentario acerca de nacionalizaciones sino de regulación. No es lo mismo público vs. privado que mercado regulado vs. mercado libre. Mi respuesta hace referencia a que el comercio de cualquier producto que se considere esencial debe tener cierta regulación (para evitar casos como la 'demanda fluida' de Uber) y para garantizar unos mínimos de seguridad y calidad (para evitar que nos cuelen medicamentos con efectos secundarios, salubridad de alimentos, etc.).
Por lo visto el comodín de la UE vale para todo:
Me explico en su momento donde entraban ellos, pero la verdad es que no lo recuerdo del todo. Creo que pujaban en la subasta mayorista y luego revendian a las comercializadoras.
Lo comento porque es algo bastante sorprendente y desconocido que existan empresa de trading de energía eléctrica en el mercado español.
Es decir, el extraño sistema que invento la UE para privatizar la generación de energía en Europa no ha funcionado porque al final lo que tenemos es un mercado mayorista oligopolista, y, la regulación que existe, además de compleja es ineficiente.
Estamos ante un experimento fracasado. Para la situación en la que estamos creo que la nacionalización de la parte de generación daría mejores resultados. La situación sería igual de mala en el precio, pero al menos los beneficios serían públicos.
Me di cuenta del fino matiz y concuerdo. Siempre lo preferiré privado, qué te voy a decir yo Ríchal, pero el déficit de normas ISO y estandarizaciones internacionales varias creo que es un hecho grave a corregir y the sooner the better.
Independientemente de las razones que de cada cual la electricidad en España es cara y nos hace perder TELA de competitividad.
Desde luego lo esencial es una empresa publica y regular el PVPC, pero si ni siquiera ven bien bajar el IVA, lo de la empresa pública son unicornios.
La cantidad de veces que se ha mencionado a "Madrid" durante el temporal ha sido significativamente superior
https://www.elindependiente.com/series-y-television/2021/01/16/el-empacho-mediatico-de-madrid-por-filomena-como-la-capital-invisibilizo-al-resto-de-espana/
En efecto, no es de ahora pero se ha agudizado. La visión centralista del Estado ha creado una suerte de nacionalismo capitalino que abarca no sólo a los medios, pero afecta sobre todo a los medios.
Yo me creo más bien que se trata de echar mierda al PP que administra Madrid, y por eso los medios progres se centran ahí y no en el resto de España.
Bueno, mayoritariamente son los mismos los que venden y los que compran con lo que mercado, mercado, ...... .