¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Libre mercado, definición gráfica
Problema para la subsistencia de las democracias occidentales porque una parte de las mismas, "las mas rojas e izquierdistas probablemente" creen que les roban las elecciones y no se que del nwo, la judiada, Soros, los masones y cosas que parecen sacadas de un discurso de Franco, esas cosas son culpa de Rusia y China seguro .........
Entonces no existe un mercado de energía donde las empresas compran y venden energía ..... . Podrías decir las empresas se benefician que el pago del precio sea el de la tecnología más cara que entre en funcionamiento, entonces estaré contigo de acuerdo.
En España entre el 15 y el 20% de la energía se obtiene por centrales hidroeléctricas, aunque claro se produce de manera desigual a lo largo del año aunque es más controlable que la eólica y la solar.
Si hubiera una legislación similar en acceso a Internet yo tendría posibilidad de contratar fibra óptica, ahora donde vivo moriré con mis 15megas de ADSL.
No, lo que es culpa de Rusia y China es lo que explica la mar de bien Applebaum en los artículos que te he enlazado y que no sé si te has leído.
Me he molestado en leerla y esto es lo que dice la muy majadera Anne Applebaum:
¿¿Cómo que - "se sabe qué..."?? ¿pero que tonterías dice?
Partiendo de una enorme falacia, que la revolución rusa y la francesa ocurren en en un auge de la economía, cae en la clásica lógica sacada del orto de los criptofachas.
No sé cómo no se informa un poco antes de soltar estas gilipolleces: tanto la revolución francesa como la rusa ocurren precisamente porque la peña está hasta los cojones de pasar hambre y frío además de vivir en carnes inmensas desigualdades.
No sé si es tontalculo, probablemente, entre esta enormidad y la otra cuando dijo que trumpio es un "neobolchevique", pero está claro que no es historiadora.
Faltó matizar, que la miseria sirve de control social a las tiranías, cuando el Estado se encarga de ser la única fuente de recursos de la población, que no cuenta con medios propios para subsistir, y depende del racionamiento estatal, lo que lo hace más dependiente al dictador, y el aparato represivo se encarga de "acostumbrarlo".
Lo he visto y vivido en carne propia. Soy testigo y victima de ese método de control social de la secta criminal socialista. Hay testimonios y discursos de altos jerarcas de planificación gubernamental, donde la pobreza y dependencia estatal resultan esenciales para consolidar la "revolución", porque la proyección a la clase media profesional, hace al individuo más autónomo, y se "aburguesa", perdiendo su conciencia de clase, así que no puede haber ascenso social ni bienestar en las mayorías, porque se forma un masa de "desclasados" que ponen en riesgo la revolución.
Palabras del Ministro de planificación de Chávez por muchos años hasta su muerte, Jorge Giordani:
"Esta revolución se propone hacer un cambio cultural en el país, cambiarle a la gente la forma de pensar y de vivir, y esos cambios sólo se pueden hacer desde el poder. Así que lo primero es mantenerse en el poder para hacer el cambio. El piso político nos lo da la gente pobre: ellos son los que votan por nosotros, por eso el discurso de la defensa de los pobres. Así que, LOS POBRES TENDRÁN QUE SEGUIR SIENDO POBRES, LOS NECESITAMOS ASÍ, hasta que logremos hacer la transformación cultural. Luego podremos hablar de economía de generación y de distribución de riqueza. Entretanto, hay que mantenerlos pobres y con esperanza. (...) se trata de un cambio cultural y eso toma al menos tres generaciones: los adultos se resisten y se aferran al pasado; los jóvenes la viven y se acostumbran, y los niños la aprenden y la hacen suya. Toma por lo menos 30 años”.
https://saladeinfo.wordpress.com/2013/02/13/los-pobres-tendran-que-seguir-siendo-pobres-los-necesitamos-asi/
Bueno, más bien otra coincidencia entre tú y la troll estalinista, y ya van...
Lo de las mejoras económicas prerrevolucionarias, pues según se mire. En el Imperio ruso la economía y las libertades mejoraron con la reforma emancipadora del zar Alejandro II, y en la Francia de Luis XVI la burguesía había alcanzado bastante poder en el ámbito económico, lo que le facilitó de hecho perseguir el poder político y llevar a cabo la revolución. Pero la clave del mensaje de Applebaum es que el hambre y la miseria son armas de control de la población muy poderosas, algo que me parece impepinable porque se ha demostrado en muchas ocasiones a lo largo de la historia, por mucho que los troletes os empeñéis en desviar la atención con gilipolleces.
Joder mira que eres bruto.
Fue a raíz de la revolución de 1905 que el Zar de tics absolutistas aceptó reformas para salvar el culo, en particular la de Stolypin, ¿y a qué no sabes que nueva clase de campesinos fue lo resultante?
Pero también instauró una ley marcial para acabar con los revolucionarios que los llevaba directamente a la ejecución, por lo que acabó asesinado en 1911.
Y sobre las mejoras antes de 1789 en Francia, pues ninguna, a menos que fueras parte de la burguesía.
Y sobre la orto-lógica de los criptofachas, que la miseria soslaya el ansia revolucionario, está claro que todas las revoluciones ocurren cuando la gente esta bien comida y servida, no te jode.
Claro, y eso solo pudo ocurrir después de la reforma emancipadora que he mencionado, qué me vas a contar.
Claro, ya he mencionado que la burguesía había alcanzado bastante poder en el ámbito económico, lo que le facilitó de hecho perseguir el poder político y llevar a cabo la revolución.
En fin, gracias por darme la razón (y también a Applebaum)
Alemania y Francia critican “dictadura” de Twitter y Facebook
Últimas Noticias
Enero 11, 2021
El presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, recibió un respaldo por parte de los gobiernos de Alemania y Francia que nada tiene que ver con su incitación a la violencia contra el Capitolio la semana pasada. Se trata de la sanción de que fue objeto por parte de Twitter INC. Y Facebook Inc., que congeló las cuentas del mandatario abriendo una vez más el debate sobre quién controla la libertad de expresión.
Este lunes, la canciller alemana, Angela Merkel, se mostró contraria a estas disposiciones de las empresas de comunicación y señaló que son los legisladores y no las empresas privadas de tecnología, quienes deberían establecer las reglas que rigen la libertad de expresión.
“La canciller considera problemática la decisión de bloquear permanente de la cuenta de un presidente electo”, dijo Steffen Seibert, su portavoz principal, en una conferencia de prensa periódica en Berlín. El gobierno alemán sostiene que algunos derechos como la libertad de expresión, “pueden ser interferidos, pero con base en la ley y dentro del marco definido por la legislatura, no de acuerdo con una decisión corporativa”.
Respaldo francés
Esta postura fue compartida por el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, fue más enfático al señalar que son los Estados y no “la oligarquía digital” las que deben hacer este tipo de regulaciones. Para el funcionario galo, estas empresas son unas “amenazas a la democracia”.
Europa se opone cada vez más a la creciente influencia de las grandes empresas tecnológicas. La Unión Europea se encuentra actualmente en proceso de establecer una regulación que podría dar al bloque el poder para disolver las plataformas que no cumplan con las reglas.
La semana pasada, Twitter bloqueó de forma permanente a Trump después de que decidió que los tuits del presidente saliente violaron sus políticas al presentar el riesgo de incitar a la violencia. Citó sus publicaciones sobre los disturbios en la capital de Estados Unidos.
La medida de Twitter siguió a una acción similar por parte de Facebook. El fundador y director ejecutivo, Mark Zuckerberg, dijo que las publicaciones más recientes de Trump mostraron que tenía la intención de usar el tiempo restante en el cargo para socavar una transición pacífica y legal del poder.
Las compañías de alta tecnología han recibido presión de parte de los legisladores, defensores de los derechos civiles y sus propios trabajadores para que moderen el contenido que podría incitar a la violencia o al desarrollo de actividades ilegales.
Durante mucho tiempo evitaron tales debates y afirmaron ser neutrales en cuanto al contenido que se publica en sus plataformas. Sin embargo, tras los disturbios en el Capitolio, se ha vuelto cada vez más claro cuánto poder y responsabilidad tienen sobre el debate público.
Agencias
https://ultimasnoticias.com.ve/noticias/mundo/alemania-y-francia-critican-dictadura-de-twitter-y-facebook/?fbclid=IwAR1qbF4o6DhGzXFBsTZYXhqULJp1aFQd1Pv31bgTGCx2dbnEP2f9zO_rqBA
Es precisamente al revés: es la miseria la que lleva a la revolución y no la abundancia. La tontalculo Applebaum tiene la tara de ser americana y de haber mamado las clases de civilización americana por un tubo en la que se exhorta la "revolución" americana que no es tal, es una guerra de independencia de unas colonias de la corona inglesa que se enriquecen y no están de acuerdo con tener que rendir pleitesía y pagar impuestos a UK y por lo tanto se rebelan. Es el fucking Boston Tea Party que no tiene absolutamente nada que ver con las revoluciones francesa y rusa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Motín_del_té
Pero no me extraña nada que estés en perfecta armonía con esta pseudo-historiadora propagandista y criptofacha. Un seguidista de la orto-lógica.
De qué me sonará esto...
No, no existe eso.
Todavía me acuerdo de los 7.000 muertos que causaba cada año la pobreza energética
Ahora es el mercado, claro
De seguro con una "anti-transición", los políticos por arte de magia dejan de ser pillos, y se convierten en garantes del bienestar colectivo.
Portugal lo bajó, pero claro...
La misma mierda de siempre los mismos estafadores de siempre. Clavados.
Denunciar a la familia al FBI por asistir a la manifestación en El Capitolio, y luego pedir 150 mil dólares a los que la aplaudieron por ello, supuestamente para ir a la Universidad, ya que la familia no le dará más apoyo estando en la cárcel, no es mal negocio.
La adolescente (Helena Duke), que denunció a su mamá, tía y tío por asistir a la protesta del Capitolio, comenzó un GoFundMe para ayudarla en la universidad.
https://amp.reddit.com/r/ParlerWatch/comments/kv5gm3/teen_helena_duke_who_reported_her_mom_aunt_uncle/
Ojo con los comentarios.
Si esos hijos de puta que le aplauden por entregar a su madre y tíos a la policía, y hacer negocio con ello, son "lo mejor de la humanidad", "los guerreros de la justicia social"; no me quiero imaginar lo peor.
A la humanidad se la llevó el diablo, definitivamente.