¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Cuando Unidas Podemos y Pedro Sánchez se quejaban de la subida de la luz y señalaban al Gobierno
¡Ay, la Maldita Hemeroteca!
Comentario a vuela pluma: en 2014 dejó de ser el gobierno el que fijaba el precio de la luz, pasando a ser "el mercado".
Lo que no quita para que, si se lo propone, este gobierno podría intervenir para reducir la subida. Aunque sea interviniendo en el sacrosanto mercado.
El exconsejero de la caja Madrid que robaba los ahorros de toda la vida a ancianos va a intervenir los beneficios de las empresas que son las principales puertas giratorias de la mafia que lidera. Pero no hoy. Mañana.
¿Ese comentario a vuela pluma ya lo hacías cuando Unidas Podemos y Pedro Sánchez señalaban al Gobierno por la subida de la luz, o se te ha ocurrido ahora?
Por lo que parece el problema no es alarmismo, sino el hijoputismo.
No lo sé, quizá para saber lo que pensaba yo en 2014 podrías señalar una imperdible página de algún hilo que consideres de inexcusable lectura.
Oh, basta con retroceder hasta 2018 o 2019, antes del Gobierno de los mejores.
Ah, que ahora el problema es la clase política española. Claro, por supuesto.
Eso se parece sospechosamente al gobierno "sobradamente preparado" de Mariano Rajoy.
Es mala de solemnidad, y es uno de los mayores problemas del país, sin duda. Tan mala como la monarquía.
Eso es. En una república no subiría el precio de la luz.
La falacia del hombre de paja ya la tienes muy usada, cambiala por otra, que en la variedad está el gusto.
https://elpais.com/espana/madrid/2021-01-09/encerrados-en-la-canada-real-aqui-va-a-pasar-una-desgracia.html
De momento ya se reportan dos fallecidos por el frío, a 24h de la verdadera ola de frío tras el temporal de nieve.
Si era por seguir con el tema de la monarquía, hombre, que venía muy a cuento.
Sin una fuerte regulación estatal estas cosas sólo irían a peor.
A ver cuando se animan a prohibir la homeopatía.
Esto es un exponente de lo que decía, solo una clase política profundamente incompetente puede permitir que este fenómeno se alargue durante tantos años. Hasta que la desgracia se cobra vidas. Cuantos políticos habrán pasado con responsabilidad sobre el particular sin que hayan tomado una sola decisión para solucionar esta vergüenza.
A ver, “vuela pluma”, has hablado de cualquier cosa salvo de cómo nos han tomado el pelo con la subida de la luz los que nos gobiernan. Nada nuevo, por otra parte.
Madre de Dios, Diony.
Nieve de plástico cae en España, producto de Trump y sus políticas medioambientales.
Irrelevante. El presidente de un país tiene más canales de comunicación y en caso de usar Twitter tiene @POTUS, que es la cuenta oficial.
Aquí no hay debate posible en absoluto. Incumplir las normas de una red social no es censura bajo ningún concepto. Nunca lo fue y nunca lo será.
De "cualquier cosa" dice
También está el telégrafo y las señales de humo, medios muy eficientes en el mercado digital globalizado. En la cuenta de POTUS también le han borrado mensajes. El hecho concreto es cuáles mensajes supuestamente incumplen las normas porque incitan de forma directa e inequívoca a la violencia. Entre los mensajes que provocaron la eliminación de la cuenta, uno fue comunicar que no iría a la toma de posesión de Biden. Creo que afirmar que no se irá a un acto protocolar, o que se fue victima de fraude, a secas, sea cierto o no, incita a la violencia, resulta en una interpretación bastante forzada, donde cabría cualquier cosa para censurar. Las normas debe ceñirse estrictamente a lo que se dice, palabra por palabra, no a interpretaciones abiertas, subjetivas e indirectas, de "leer entre líneas", que sólo facilita el abuso y la arbitrariedad de potenciales censores.
Oye, Vuelapluma, no sé qué tiene de especial que remita a un mensaje de hace meses cuando las discusiones se repiten en un hilo una y otra vez. De todas formas este no es el hilo de la monarquía, que vaya intentos más burdos que haces de desviar la atención.
Sí, ya sé que culpas tímidamente al Gobierno solo de omisión. Pero si volvemos al enlace de Maldita Hemeroteca que puse mensajes atrás y lo lees -esta vez con atención y no a vuelapluma-, podrás comprobar que quienes ahora nos gobiernan, en su día tachaban al Gobierno de entonces de "cómplice" y "vasallo" de las eléctricas, hablaban de "golpe del gobierno a las familias", incluso pedían nacionalizar las eléctricas, y aseguraban hace solo un par de años que "solo nosotros podemos hacer que baje la factura de la luz". Ya sé que tú piensas que todo se debe al ínfimo nivel de la clase política española y la monarquía, pero a mí me parece que ante semejante subida de la luz nuestros actuales gobernantes deberían dar unas cuantas explicaciones en lugar de hablar de "alarmismo" -que tiene cojones-, sobre todo teniendo en cuenta cómo se les llenaba la boca cuando estaban en la oposición. No pasa nada por criticar sin tapujos a quienes gobiernan cuando la cagan, aunque sean de nuestro color favorito, en serio, y sin necesidad de desviar la atención hacia el sacrosanto mercado, la clase política española o la monarquía. Que nos la meten doblada y luego les seguimos votando, pasa mucho.
Después de Google y Apple, Amazon corta lazos con la red conservadora Parler
"Tras las acciones tomadas por los dos gigantes tecnológicos, que controlan prácticamente los sistemas operativos del 100% de los teléfonos móviles, Parler dejaba de estar disponible para nuevas descargas en las principales tiendas de aplicaciones para teléfonos inteligentes, aunque todavía podía descargarse a través de navegadores móviles. Sin embargo, esta posibilidad también se esfuma tras la decisión de Amazon, que implica que la plataforma entera desaparecerá de Internet salvo que logre encontrar antes un nuevo alojamiento. En un mensaje en la propia red social, el CEO de Parler, John Matze, acusó a las tecnológicas de urdir un ataque coordinado contra su compañía y admitió que es posible que los servicios de su empresa dejen de estar disponibles durante una semana, hasta que logren reconstruirse “desde cero”.
Los anuncios siguen a la suspensión definitiva de la cuenta personal de Trump en Twitter, su principal instrumento de comunicación durante su mandato, por el riesgo de que pudiera incitar a la violencia. Precisamente Parler ganó mucha popularidad entre los seguidores de Trump tras los cambios en las normas de comportamiento implementados por Facebook y Twitter desde principios del 2020 para plantar cara a las noticias falsas, la desinformación y el discurso de odio, en el marco de la pandemia del coronavirus y las elecciones estadounidenses.
Parler, que se presenta como la alternativa de la “libertad de expresión” frente a Twitter y Facebook, se había convertido en los últimos meses en una especie refugio para los tuiteros más derechistas suspendidos de la red social o que, decepcionados por las nuevas políticas de privacidad y publicación en las principales plataformas, buscaban un espacio “sin censura”, como suele venderse esta red social, a la que no le gusta cargar con el sambenito con que habitualmente se la define, “la red de la ultraderecha”. “
En agosto de 2020 Parler (que surgió en 2018) sumaba su primer millón de usuarios y se situaba tímidamente como una alternativa a Twitter. Para noviembre, la red social había despegado. Justo después de la jornada electoral estadounidense, incrementó ocho veces su número de usuarios con respecto al mes de julio. “La semana pasada [del 2 al 8 de noviembre durante la contienda electoral estadounidense] teníamos cerca de 4,5 millones de miembros. Ahora tenemos ocho”, explicaron entonces fuentes internas a EL PAÍS. Si bien Parler aún está a años luz de Twitter —que tiene más de 175 millones de usuarios— las cifras que detalla la compañía no son bajas, considerando el tiempo en el que ha logrado conseguirlas".
https://elpais.com/tecnologia/2021-01-09/google-retira-la-aplicacion-de-parler-la-red-donde-se-refugian-muchos-seguidores-de-trump.html
Ahora bien, se supone que las corporaciones debe procurar la maximización de sus beneficios ofreciendo más y mejores servicios al mercado competitivo. Cuando juegan a la política, aprovechando posiciones de poder en el mercado, ¿no existe una desnaturalización de su propósito en ellas?
Conozco gente moderada que ahora quiere conocer esa red social Parler que tanto se quiere execrar. La mejor forma de promocionar algo, es prohibirlo. La falta de pluralidad crea nichos donde el discurso que se escucha es uno solo. Aun recuerdo la cantidad de foristas que se "despidieron públicamente" de este foro porque les molestaba que el discurso ya no fuera abrumadoramente hegemónico a favor de posiciones izquierdistas, y buscaban ambiente mas "agradables" donde solo leyeran reafirmaciones de sus propias creencias. Eso es un peligro mucho mayor para profundizar el sectarismo, que una red plural donde cada quien pueda decir lo que quiera.