¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya se oyen los gritos de los periodistas de el confidencial torturados por Illa.
De verdad que dramas que sois...
Parece que no os ha llegado el gacetin del PP anunciando los temas candentes.
¡No, hombre, lo prioritario ahora mismo es instaurar la república!
Esperate que en días o pocas semanas empiece la máquina de esparcir mierda de la brunete mediática.
Un logro pirrico ya que han tardado meses en decirlos y no han dicho los criterios de seleccion ni ninguna documentacion sobre las decisiones, el por qué ni nada de lo que le obliga la ley, como por ejemplo la declaración de intereses de los intervinientes. Pero bueno, ya sabiamos que no ha ia comité de expertos que sí habia comité de expertos que sí habia pero no pero si, pero funcionarios. Que bien.
La dizque propiedad intelectual no es tal por cuanto no cumple cláusula lockeana alguna, especialmente lo de ser un recurso privativo
Si solo te lo impide eso yo me preocuparía.
Vamos, que no me creo yo eso de que en la estación espacial internacional apuñales a uno porque te mire mal como el que se toma un café
Algo más habrá que te lo impida
"Si no fuera por la creencia en dios y el temor al infierno la sociedad descendería al caos."
No muy diferente a la creencia en el estado...
Pero es clamar en el desierto. Nunca te hagas mala sangre al respecto que no merece la pena.
Los judios se han tirado dos milenios vagando sin estado. Y ahora resulta que el asesinato quedaba impune, oches.
La PCR (la llevaba como corresponde) ni se la han pedido para embarcar en origen, ni en Barajas, ni en el Altet (como llevaba maletas ha tenido que pasar por la zona de los vuelos extracomunitarios).
Quita, que estos todavía están con la ley natural...
Al ir a nadar, he saltado al aguan con la mascarilla puesta sin darme cuenta. Una KN95.
No es agradable precisamente... ¡casi me ahogo!
A mí me continua agobiando mogollón. Tanto que muchas veces evito salir a la calle, y para salir a dar un paseo tengo que estar muy agobiado.
El miedo a la retribución, que puede venir de alguien armado y/o más fuerte y no necesariamente un funcionario, porque interiorizas que indudable y universalmente la gente se toma muy mal eso de que la vayan matando por la cara.
Salvo casos muy excepcionales los criminales son gente responsable y razonable. Básicamente porque somos animales hipersociales.
Entonces no tendrás problema en mostrarnos alguna sociedad en la que el asesinato esté absolutamente normalizado y no se considere un crimen.
No la hay por puro Darwin. Se negaría a si misma
Eñ único contexto donde el asesinato queda impune es sobre el que hacía chistes Gila. En la guerra te hinchas a asesinar, nadie te dice ni mú y hasta te pueden condecorar En esto estamos de acuerdo
Nadie, excepto el loco de Stirner quizá, defiende la ausencia de jueces o árbitros que medien en los conflictos que, inevitablemente, nos vamos a encontrar.
Y, de nuevo, no necesariamente ha de ser un órgano estatal. Originalmente el estado se creó no para que otorgase ley y derechos sino para hacerla cumplir y velar por los mismos.
Hay más dibujantes.
Las leyes de la costumbre dictaminan las normas de tráfico por tierra, mar y aire. Te otorgan la servidumbre de paso según la cual no se te puede aislar del mundo comprando todos los terrenos que rodean a tu propiedad o determinan cuanto de un recurso finito te corresponde como el caso del elaboradísimo Tribunal de Aguas de Valencia
Cuando ves un juicio del entorno anglo en el cine no verás una ley o decreto firmado por alguien. Se sacará a colación el Johnson contra Peterson porque la judicatura, por si misma y sin influencia externa, está plenamente capacitada para crear ley por medio de lo que llamamos precedentes.
Y lo hace usando herramientas jurídicas universales y simples de la misma manera que una ecuación bestial se resuelve por operaciones simples e infalibles. La presunción de inocencia, situar la carga de la prueba en la fiscalía, in dubio pro reo, la no retroactividad de las penas, el habeas corpus y otros mil latinajos usados en derecho que me dejo por puro desconocimiento. Ya ves desde cuando disponemos de herramientas no gubernamentales, burdas o refinadas, para que evitar que nos comamos los unos a los otros
Pero sobre el particular es mejor ser mucho más humilde creo yo.
Vamos que Maimónides, aún siendo teólogo, era infinitamente más laico que García Ramírez, Alfonso VII, Alfonso I de Portugal y no digamos ya Ramiro II "el monje"
De la misma forma que llamamos Baruch Spinoza a Benito Espinosa no porque fuese un fanático sino porque los reyes católicos sí lo eran.
No cuela la caricatura. Un rabi cabalista sefardí no le envidiaba judicialmente NADA a un patricio romano, a un varego bizantino o a un príncipe armenio. Pero es que, encima, precisamente los españoles somos los occidentales que menos lecciones históricas de laicidad podemos ir dando.
A la ICAR se le echó del gobierno ayer mismo. En la primera república y porque tuvimos la suerte de que Emilio Castelar fue un santo varón.
Y si te pillaban con las manos en la masa en los tiempos de Felipe II preferías que te juzgase el Santo Oficio (que, recordemos, desapareció en 1.834) a que lo hiciesen los fonsecas patrios porque, irónicamente y pese a lo divertido de las ordalías, el tribunal eclesiástico te ofrecía muchas más garantías procesales.
Aún todavía existen fueros, cuya naturaleza es la que es. Y, bueno, estamos gobernados por MINISTROS. Cuya naturaleza tiene también su miga.
Esta sobrada la suelta un centroeuropeo y no me molesto en responder. Sobre el particular a los desprepuciados hay quien le puede dar lecciones. Insisto. Nosotros, por españoles, te garantizo que no.
En un territorio sin estado no se impone nadie a menos que así se desee abrumadoramente. Entonces aparecen los estados y sí, pasamos a la ley del más fuerte. La que ni los animales más sociales comparten
Si alguien se impone, insisto, es porque en algún momento se le apoya mayoritariamente. A una población armada, libre y con ganas de seguir siéndolo se le puede someter. Pero fácil no lo es en absoluto. Tal que en el guetto de Varsovia necesitas superioridad avasalladora (la suficiente para convertir en vasallo es lo que significa, jatetú) e ir casa por casa. No hay mejor soldado que el plantado en su puerta defendiendo a los suyos, nunca lo dudes.
El detalle es una población armada. De hecho, muchos están en contra de ello, porque cada cierto tiempo sale algún loco a hacer tiroteos gratuitos. Ahora bien, observando lo que sucedió durante los saqueos de Black Live Matter, los comercios, establecimientos y residencias cuyo dueños mostraron el diente de sus armas, fueron los que se salvaron del vandalismo y el saqueo. La total dependencia al Estado para la defensa personal, es un error garrafal. Cuando el Estado es controlado por una banda criminal con cultura de la lucha armada y terrorismo (guerrilla, robo de bancos, secuestro y extorción, etc.), que la población esté desarmada, constituye un drama, porque es mucho más fácil de someter con grupos paramilitares y militares. Un cubano en el exilio me dijo que era inútil esa autoprotección porque no se puede vencer militarmente a un Estado con armamento pesado y recursos ilimitados, pero estoy seguro que con una población armada, al menos se lo piensan dos veces antes de hacer cosas como estas, que la logran hacer gracias a la incapacidad para defender la propiedad por parte de gente desarmada:
Esos son agentes del Estado, colectivos socialistas, enviados a reprimir a los que protestan en sus residencias en sectores de clase media profesional, que es la clase a la que pertenecen los que escriben en este foro. Y la gente solo podía responder con gritos y pitos mientras veían impotentes como destruían sus bienes dentro de sus propias residencias. Con gente armada otro gallo hubiera cantado.
claro, porque la comida esta asegurada. en caso de hambruna al terrier le iban a dar por el culo.
lo divertido de que la vacuna fuera privada es que no iba a servir para nada, una amplia parte de la población no podría pagarla así que no se la pondrían o se tardaría muchísimo en que lo hicieran, así que solo estarían inmunizados los ricos. que delicia, LIBRE MERCADO YA.
Si la vacuna fuera 100% privada (es decir, aboliendo las patentes y permitiendo que voluntarios se auto-infecten) la tendríamos desde marzo y a precios de risa.
En serio, hay que vivir en los mundos de yuppi para creer que eliminar el estado convertiría al mundo en una utopía.
Ale, feliz año a todos, que las vacunas resultado de décadas de investigación e inversión publicas den resultado y las próximas navidades nos podamos hinchar a comer en familia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Withering_away_of_the_state
Feliz año!!
Ya claro, por eso los paquetes TCP/IP que mandas la mayoría no llegan a su destino, ¿no? Porque como el TCP es un protocolo que no está definido por el Estado, entonces no puede funcionar.
O espera, si me estás leyendo es que sí funciona.
https://elpais.com/tecnologia/2002/05/23/actualidad/1022142487_850215.html
Soy Ingeniero de Telecomunicaciones, conozco el origen. Pero es un protocolo que usan las empresas que fabrican routers porque es útil, no es algo que venga en una ley.