¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Y que ocurre? Pues que hacen exactamente lo mismo y, ¿ahora qué hacemos los que no nos podemos ni plantear un país dirigido por el PP y VOX?¿Ponernos la mano en la nariz y hacer como que aquí no ha pasado nada?
La polarización de la política lleva a estas cosas, que los rivales están tan alejados y tan fanatizados que ya puedes hacer barrabasadas en el gobierno que con tal de que los otros no gobiernen la gente hace como que no pasa nada. Le pasó al PP y ahora le pasará al PSOE/PODEMOS. Y eso es una desastre para la democracia.
Y es que que un ministro cese a alguien porque no le guste un informe confidencial, encargado por un juez, es algo muy grave. Independientemente de dicho informe sea un panfleto ideológico realizado con el único propósito de hacer daño al gobierno, independientemente, está por ver, de que Pérez de los Cobos participase de ese informe ridículo. La calidad del informe lo decide el juez.
Pues precisamente Bélgica tiene más muertos que España de promedio xd
Y es que si haces caso a lo que dice ElDiario, modificar las declaraciones de los testigos en el informe es bastante grave, aparte de estúpido.
Confirmado en primera persona por las dos testigos.
Pero es que la jueza admitió el informe y lo ha utilizado para sustanciar la imputación al delegado del gobierno.
¿Has leído el informe?
Pregúntaselo a Casado vs. Cifu en el caso del master falso de la URJC...
Exacto. Yo puedo entender que si es un cargo de confianza, pierda la confianza y se vaya a la calle. Pero es que NO SE DEBERÍA CONOCER EL CONTENIDO DE DICHO INFORME, que es lo grave del asunto. Obviamente si es cierto lo que se dice del contenido debería tener consecuencias para quien lo ha redactado y para el responsable del informe por permitirlo, pero dentro de las garantías democráticas que ahora parece haber olvidado todo el mundo
Gente que se lee el informe.
Esto mismo es lo que vengo diciendo días. Que con esta oposición este gobierno tiene vía libre. Y no hay nada peor para la calidad democrática que un gobierno relajado y cómodo.
Más tiempo para centrarse en seguir preparando El Golpe de Estado
Esto mismo es lo que vengo diciendo días. Que con esta oposición este gobierno tiene vía libre. Y no hay nada peor para la calidad democrática que un gobierno relajado y acomodado. Que es lo que está ocurriendo, algo normal con cualquier gobierno que lleva 4 años en el poder, no 4 meses.
Vuelves fuerte. Así me gusta, siguiendo la publi institucional.
https://elpais.com/economia/2020-05-27/espana-se-queda-con-75000-millones-del-plan-de-recuperacion-europeo-sin-precedentes.html
Un pequeño paso para que los que llevábamos lustros en el europeísmo podamos ir saliendo poco a poco del creciente euroescepticismo.
Go Ayuso!
Carapolla rules !!
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/05/27/5ece4009fc6c83be408b459e.html
La Comisión Europea propone un plan de recuperación de 750.000 millones de euros
España podría acceder a 77.300 millones en transferencias y 63.122 en préstamos. Un total de 140.000 millones, el segundo dato más alto después de Italia
Espero que lo gestionen bien y no vaya para EREs y cocaina.
Eso siempre, que los commies de la capital sin alguien que os dé vidilla os quedáis mohínos.
No entiendo muy bien. El testigo dice que sus motivos para cancelar la manifestacion fueron X en declaraciones a la guardia civil. Sin embargo la Guardia Civil omite eso del informe e indica que sus motivos fueron Y. Y se basa en un correo que envió a la delegación de gobierno que no hemos visto, hemos visto otro donde no dice nada de eso, pero puede ser que haya más (¿Acto de fé?).
Pero el testigo ha dicho que los motivos fueron X. ¿Para que interrogar al testigo si luego lo que dice no aparece en el informe? Y otra preguntra, aparece en el informe, al menos, que el testigo niega que las causas hubiesen sido el covid. No sé, ¿se aporta como prueba ese supuesto correo?¿Miente el funcionario o miente el testigo?
Hombre Escolar presenta el email, presenta la declaración del testigo y presenta el informe de la GC y, además, entrevistan al testigo donde corrobora lo que dice Escolar.
El señor que escribe en twitter dice que podría existir otro email en el que se basa la GC. Es posible, quien sabe, ya se verá. Pero ahora mismo no hay ninguna prueba de eso.
Es decir, por un lado tenemos un testigo que niega lo que dice el informe de él y muestra pruebas que confirman lo que dice. Por el otro un señor en twitter que dice que existen otros email que no hemos visto.
¡Dificil decisión¡
En los que ambos coinciden en que es esa llamada lo que provoca que la testigo mande el email a la DG.
Pero vamos, buelo de EL DIARIO.
Pero en cambio si se filtra el email donde el testigo solicita desconvocar la manifestación y no habla del COVID, fechado el 06 de Marzo.
El informe hace referencia al expediente donde se recoge que el motivo de la desconvocatoria es el covid (no hace referencia al email). Es el expediente el que dice que el motivo es un email que recibe el día 06 de Marzo y la causa expuesta en ese email es el COVID.
Es decir, debemos suponer, que tras el email filtrado, el funcionario, envió otro solicitando que se explayase más y en ese otro el testigo dice que la causa es el COVID. El testigo lo niega.
Pero debemos creer. Creer es importante.
Y no digo que no pueda haber sido así, me parece muy imprudente entrecomillar algo que no se basa en nada. ¿Pero entendemos que el señor de twitter trabaja con el informe y sabe más que nosotros o es todo producto de un gran poder de deducción?
La información que tenemos hoy es la que publica ElDiario, lo del señor de twitter es una teoría.
Los errores del gobierno desaparecen frente a esta impresentable.
Pero vamos a ver. La GC aporta el expediente digitalizado de la DG como uno de los anexos y extrae textualmente lo que en él se dice. Ese expediente está en un anexo que no ha sido filtrado. El informe sí. El e-mail que saca Escolar no forma parte del informe. En las 83 páginas filtradas no está. Dice que lo ha obtenido del testigo. Pues ahora que diga Escolar si también va a sacar el anexo documental con lo que han aportado los funcionarios de la DG o eso ya no.
https://www.redaccionmedica.com/secciones/ministerio-sanidad/sanidad-aconseja-suspender-los-congresos-con-profesionales-sanitarios-5174
Porque además, en el congreso evangélico iba a venir gente de fuera, pero en los médicos la transmisión hubiera sido comunitaria.