¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No das una muchacho. Esta Juez elevó al Supremo el caso del Máster de Casado, y fue el TS el que decidió sobreseer, e instruyó el de Cifuentes que está pendiente de juicio en la Audiencia Provincial. En cuanto a la UCO, ¿por qué debería haber recurrido a ellos? En cualquier caso, nuestro ínclito ministro ya destituyó a su jefe en 2018. Lo mismo ahora tiene un jefe más dócil al poder. Revisa tus fuentes.
Pero lo más importante: el informe de la GC ya puede ser la foto de Marlaska con una polla dibujada en la cara, que quien tiene algo que decir al respecto es la Juez, no el ministro.
Recuerdo a cierto juez que decía que en la Gurtel no había nada que investigar, que Barcenas no había cometido delito alguno. El informe de la guardía civil parece en ciertos puntos un artículo de OK Diario con medias verdades e imprecisiones por doquier. ¿Las cloacas existen?.
No sé qué juez sería, pero Bárcenas fue condenado a 33 años de cárcel.
Las medias verdades o imprecisiones las valora la magistrada, informa la fiscalía y si llega a más, las impugna el abogado del estado que lleve la defensa, no el ministro, que por otra parte le cesó sin haber leído el dichoso informe en el que ni siquiera participó.
Y te reitero porque creo que no lo pillas aún. El informe puede ser una hoja en blanco, que está pedido por un juez y por tanto el ministro se calla y se aguanta.
Vicepresidente de la Mesa del Parlamento de Cataluña. A ver si se sienta a la próxima mesa de partidos esta que tienen Pedro y Pablo con JxC y ERC.
Esta juez especialista del "inside job - yo te lo arreglo" iba a por Cifuentes pero ¡oh oprobio!, en la instrucción las pesquisas sacan a la luz que el delfín Casado hizo lo mismo con su "master" de la URJC, y con la resolución del TS (afín a quién ya sabemos todos) que pide la jueza remiendos, sobresee a Casado pero no la imputación a la Cifu **.
https://elpais.com/politica/2018/10/01/actualidad/1538384248_556754.html
¿Cloacas? ¿de qué fucking cloacas me estás hablando? WTF
** Y aun así no consiguen destruirla, fue necesario filtrar un vídeo (Ok Diario, como no...) de la cleptómana para cargársela y allanar el camino a los elegidos.
https://okdiario.com/investigacion/cristina-cifuentes-robo-hiper-2011-asamblea-madrid-este-video-2176899
https://www.elindependiente.com/politica/2018/04/28/quien-filtro-el-video-que-acabo-con-cifuentes/
A ver, Bensonmum, para qué me pones un enlace que desmiente lo que dices. Que tampoco es que sea novedad, dudo que te leas nada de lo que enlazas con la mínima diligencia para entenderlo, pero es que encima haces perder el tiempo al resto.
La táctica es enlazarlas tan rápido que sea imposible que alguien se enfade por algo que ya está procesando la nueva.
Pues no, no son tiempos.
"Según la juez, si no se puede actuar contra el líder del PP por prevaricación y cohecho, tampoco contra el resto. "No resulta posible circunscribir la decisión del alto tribunal al aforado", incide la instructora, que repite que el sobreseimiento se adopta "únicamente en base a los criterios recogidos en el citado informe [de la fiscalía] y en la citada resolución del Supremo"."
"... la juez enumera en su escrito la multitud de irregularidades que ha detectado durante la investigación —incluida la confesión de una de las compañeras del líder del PP, que admitió que le habían dado el título sin hacer nada"
"Aun así, la juez no da el carpetazo definitivo a la instrucción y la mantiene abierta por falsedad documental contra Cifuentes, Álvarez Conde, Alicia López de los Mozos y Cecilia Rosado —dos de las profesoras que firmaron el acta del trabajo fin de máster de la antigua jefa del Ejecutivo autónomo— y Teresa Feito Higueruela, la exasesora del Gobierno regional que supuestamente acudió a la URJC cuando saltó el escándalo para presionar a los profesores. Se considera que los cinco participaron, supuestamente, en la falsificación del acta del TFM de la expresidenta regional."
¿Y tú dices ser abogado?
WTF
Llevo semanas escuchando a Bildu en el Congreso y me parecen más moderados, responsables y útiles al conjunto de los ciudadanos que PP, Vox y Ciudadanos juntos mil veces.
Y ETA hace mucho que no existe. Pesados de los cojones.
- Ignacio Escolar
- Eduardo Inda
- Twitter
- Cualquiera de los presentes
- Marlaska
- La judicatura
Solo hay una respuesta correcta
La Guardia Civil manipuló la declaración de una testigo para elaborar el informe.
Cloacas? Noooooo, imposible!
Pobres estudiantes.
Esto me pasa por contestar, en vez de ignorarte como hago siempre. A ver, charo de camuflaje, el TS dice que no se acredita concierto de voluntades entre Casado y los responsables de la URJC, por lo que no se puede acreditar su participación en grado de cooperación necesaria en un delito de prevaricación. La jueza dice entonces que si no se puede acreditar contra Casado este concierto, tampoco contra el resto de alumnos, incluida la que dice que hizo entre poco y nada, ya que tiene los mismos indicios en el resto de los casos. Así pues, y ante la imposibilidad de investigar si hay o no méritos académicos suficientes para las concesiones de títulos, por rechazarlo el TS en el caso de Casado, descarta continuar también la investigación contra el profesorado por falta de pruebas.
El caso Cifuentes continua pero por otro delito, que es el de falsedad documental, y que nada tiene que ver con lo de Casado, por lo que ni inside job ni gilipolleces conspiranoicas varias. Pero vaya, que la táctica de manchar todo y a todos para defender al Gobierno se te da fenomenal, comisaria.
Otra perlita más. Pues mira, con orden de entrada en prisión en vigor, no te digo yo que no habría votado sí, a ver si se atrevía a venir.
Si no te puedo imputar por un delito porque ha salido la misma mierda del delfín, te imputo por otro... hecho a medida. Porque en lo del master de Casado tampoco hay falsedad documental, ¡no?
"... la juez enumera en su escrito la multitud de irregularidades que ha detectado durante la investigación —incluida la confesión de una de las compañeras del líder del PP, que admitió que le habían dado el título sin hacer nada"
Si claro, todo encaja, ¿verdad?
Y el resto nos chupamos el dedo.
Mira que eres un engreído gilipollas.
PS: Una muestra más de la judicatura que tenemos, que está corrupta hasta la médula y que ha perdido toda su credibilidad. Solo hace falta ver el estado del CGPJ y quienes lo presiden y controlan.
Mientras que no se haga tabula rasa, el trifachito seguirá judicializando la política. A ver que pasa esta vez con Marlaska, que no está dispuesto a que esto siga así. Y es un gran HdP. Recordemos el fiasco del juez Garzón, escandaloso.
https://baltasargarzon.org/baltasar-garzon/juicios-contra-garzon/
Ok, charo.
Esta jueza prevaricadora tiene a Marlaska en frente y vamos a ver qué pasa...
Puta manía de los hooligans el no entender que somos, debemos ser, iguales ante la ley.