¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mi me parece una buena idea con una implementación nefasta, de trazo gordo. Establecer toda la ciudad como una zona de bajas emisiones mientras en realidad no restringes el 80% del tráfico en ningún area.
Yo habría optado por medidas mucho más restrictivas en el centro de la ciudad y algunas zonas de l'Eixample (solo vehículos de servicio y, como mucho, ECO), un segundo anillo con restricciones a Diesel y Gasolina contaminantes, y permitir el acceso a todos los vehículos a los aledaños de las rondas.
El principal problema de vetar la entrada de vehículos antiguos en toda la ciudad excepto Rondas es que no hay una opción dónde dejarlos. No se habilitan zonas de "park & drive" que permitan dejar el coche a las afueras de Barcelona y llegar en transporte público, no hay grandes parkings (y aún menos que sean económicos) en los aledaños que sean accesibles sin meterse en ZBE.BCN.
A mi modo de ver se ha empezado la casa por el tejado y quién mas la va a sufrir van a ser los trabajadores mas humildes que son quienes no han podido permitirse renovar el coche en los últimos años y quiénes no disponen de un método de transporte claro para acceder a sus puestos de trabajo.
Usamos la calefacción y el aire acondicionado muy por encima de nuestras posibilidades.
No, los veranos son precisamente valles.
Una pregunta, la serie de 2010-2018 excluye los meses de noviembre y diciembre? Porque puede haber bastante trampa en comparar 2010-2018 con 2019 teniendo en cuenta que de 2019 faltan dos de los meses más contaminantes que hay.
Que por cierto la gráfica también sirve para ver bien claramente dónde tiene que dirigirse el grueso de las medidas. Que sí, que los coches son un problema, pero una regulación mucho más estricta en las calefacciones centrales (sin moratorias) sería más potente.
Comparativa período enero-noveimbre entre el promedio 2010-2018 y 2019
(primer año de Madrid Central).
Esta imagen creo que es mejor, también del mismo informe:
Que evidentemente puede ser casualidad, pero hay que mencionar que Madrid Central comienza realmente en Marzo, y justo ese mes hay un descenso que se mantiene en el tiempo.
Ahora no recuerdo la explicación cientifica, pero el incremento de NO2 en invierno no tiene que ver el uso de las calefacciones, sino con el clima en invierno. Quiero decir, que incluso aunque en verano se usase calefacción, también disminuiría en ese periodo.
Ya encontré la explicación:
Hay que ser hijo de puta.
Bueno, tienen su público, sus ideólogos y sus profetas yutubers
Exacto.
Es un fenómeno que se produce cuando hay inversión térmica, lo cual ocurre en periodos de anticiclón durante invierno. Es el mismo motivo por el que la niebla se mantienen en las hondonadas de los valles mientras la montañas están despejadas.
Para que os hagáis una idea de la influencia de la temperatura en el peso del aire y en lo comprimido que está, la isobara 850hpa normalmente está en unos 1500-1600 metros de altitud en verano mientras está en unos 1350-1450 en invierno.
https://www.eldiario.es/politica/Zapatero-Otegi-participar-democratico-abandonaran_0_968703406.html
La verdad es que fue un buen presidente y es un gran político.
Si, joder, sí. Al fin. A mamarla progres.
1.- Los exetarras participan en la vida publica, nadie lo discute y si lo discuten da igual, porque la sentencia del TC lo deja muy claro.
Se discute si son o no son un aliado legitimo para un partido como el PSOE, yo entiendo que en Navarra o en e Congreso se hable con ellos porque son necesarios, pero cagar o vomitar tambien son necesarios y no es algo de lo que enorgullecerse.
2.- Otgui lidero a ETA en su abandono del terrorismo, ¿porque lo hizo? porque era uno de ellos, valga el caso del IRA , pero ¿porque Otegui lidero ese abandono de la violencia? porque ETA estaba derrotada, es como felicitar a Goering porque queria rendirse a los Aliados en el 45, cuandod habia que ser pacifista era en los 70 y 80, y entonces Otegui defendia y hacia lo que defendia y hacia, terrorismo, una vez mas es ridiculo hacer de la necesidad, virtud
Hay una pelicula muy buena, inglesa, claro, El Viaje, sobre un viaje en coche entre Paisley, lider del unionismo feroz, tambien de sus terroristas, y McGuiness, lider del Ira militar, el viaje existio, lo que paso en el cohe no se sabe, pero esta muy bien verlos como dos viejecitos gruñones que al final se hacen muy buenos amigos, sin duda la paz les debe mucho a ellos, pero es que ellos fueron los responsables de la guerra, no hay que olvidarlo.
Un saludo
Los cojones.
Trapos y tontos. No falla. No viene uno sin lo otro.
Niego la mayor
Se ha demostrado judicialente, y no una vez, la supeditación del aparato político al armado y la misma banda reconoció internamente la imposibilidad de continuar la lucha armada con la presión estatal, aunque eso le costase la militancia a los firmantes
Pero ojo.
Otra parte de ETA quería seguir utilizando la violencia. Y otra parte de Batasuna quería seguir apoyando la violencia.
Que no hay Estado que pueda desactivar un colectivo con la determinación de matar.
Por suerte ganó el debate la parte que quería dejar la violencia, por supuesto gracias a la victoria de la democracia y sus mecanismos defensivos.
Zapatero: "Los ciudadanos han exigido que el Gobierno dependa de ERC"
Yo vivo en la salida 2 de la Ronda de Dalt, tardo 2 minutos, incluso menos, desde la salida al parking y viceversa, y trabajo en el aeropuerto. En transporte público, tardo como mínimo 1h45 de ida, 1h45 de vuelta. Eso es 3h30 de mi vida cada puto día sólo para ir y volver del trabajo. No tengo otra alternativa salvo coche, y mi coche tiene 16 años y es diesel, la puta bicha, el demonio con cuernos. En coche, me planto en 20-25 minutos en el trabajo. La salida 2 de la RD es la de Roquetes, uno de los barrios más pobres de BCN. Salvo los gitanos, es raro ver un coche con matrícula reciente salvo que sea un Dacia (el mío debe de ser el barrio donde más se vende). Salida 2, que es casi fuera de BCN. Pues bien, estoy jodido
No estoy de acuerdo con la frase tal y como la ha formulado. Pero es una realidad que los ciudadanos catalanes han hecho muy relevantes y necesarias para la gobernabilidad a las fuerzas políticas catalanas (como lo han sido siempre, de hecho). Y ni la derecha ni la izquierda podrán gobernar en un futuro a medio plazo sin contar con estas fuerzas. Es más, diría que lo anómalo sería intentar gobernar contra-natura, en un gobierno PP-PSOE, con tal de aislar la representación política catalana. Creo que lo sano es contar con los representantes catalanes en las cámaras españolas. Con los que son nacionalistas y con los que no lo son.
He saltado con el titular porque estoy realmente cansado de ese mantra. Al final no podían más, les explotaban los petardos en las manos, trincaban a dirigentes haciendo tareas tan menores como robar coches. Pepe Gotera y Otilio en versión joputesca, vamos
No sé qué será lo sano, me parece un término demasiado subjetivo para utilizarlo en estas cuestiones, pero lo más práctico y nada anómalo sería una coalición PP-PSOE. Es lo que harían sin dudar en Alemania, esa república modélica
Ves, y en Extremadura y Andalucía en Mercedes pagados con los impuestos de los catalanes
El problema es que equidistancia es un eufemismo para "de derechas" al mismo nivel que "apolítico". Y "extrema izquierda" es un eufemismo para "socialdemocracia de baja intensidad".