Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1491492494496497578

Comentarios

  • Alguien ha montado placas fotovoltaicas para autoconsumo en su casa? Qué tal la experiencia?
  • Fotovoltaicas no, salía muy cara la instalación (paneles, cables, controlador, transformador, acumuladores, etc.).

    Pero sí precalentador de energía solar térmica para el calentador a gas del agua caliente:

    https://www.cointra.es/blog-calentadores-gas-energia-solar-termica/

  • También lo había pensado, pero no tengo muy claro que nos sirva demasiado dada la orientación del tejado en invierno, durante las horas de mayor demanda el sol no daría directamente. Aunque si el acumulador aguanta bién el calor quizás sirviera (como trabajo de investigación de bachillerato construí un panel solar casero y en marzo/abril la temperatura alcanzaba los 70 grados, no era poca cosa...).

  • Solar térmica sin duda alguna, mucho mejor que la fotovoltaica. Y con acumulador de 70-80 l tienes suficiente para 2,5 personas :blush:
  • Inde escribió : »
    Alguien ha montado placas fotovoltaicas para autoconsumo en su casa? Qué tal la experiencia?

    Yo sí, recientemente (llevan puestas menos de 20 días). De momento bastante contento, pero tampoco es que mi experiencia de para mucho xD.

    Y no es tan caro, si no montas acumuladores (que son lo que te revienta la rentabilidad, a parte de no tener mucho sentido ahora que va a haber compensación de excedentes)
  • Superkoko escribió : »
    Inde escribió : »
    Alguien ha montado placas fotovoltaicas para autoconsumo en su casa? Qué tal la experiencia?

    Yo sí, recientemente (llevan puestas menos de 20 días). De momento bastante contento, pero tampoco es que mi experiencia de para mucho xD.

    Y no es tan caro, si no montas acumuladores (que son lo que te revienta la rentabilidad, a parte de no tener mucho sentido ahora que va a haber compensación de excedentes)

    ¡Queremos más información¡

    ¿Qué potencia has instalado?¿Da para el consumo de la casa en horas de sol o solo un porcentaje?¿Se ha reducido la factura?¿Cuanto ha costado?¿Problemas que has encontrado?
  • Ajojenjo escribió : »
    Superkoko escribió : »
    Inde escribió : »
    Alguien ha montado placas fotovoltaicas para autoconsumo en su casa? Qué tal la experiencia?

    Yo sí, recientemente (llevan puestas menos de 20 días). De momento bastante contento, pero tampoco es que mi experiencia de para mucho xD.

    Y no es tan caro, si no montas acumuladores (que son lo que te revienta la rentabilidad, a parte de no tener mucho sentido ahora que va a haber compensación de excedentes)

    ¡Queremos más información¡

    ¿Qué potencia has instalado?¿Da para el consumo de la casa en horas de sol o solo un porcentaje?¿Se ha reducido la factura?¿Cuanto ha costado?¿Problemas que has encontrado?

    Estaba preguntando lo mismo por privado, así que me sumo al interrogatorio! En el tejado? Qué orientación? Se folla mas?
  • editado octubre 2019 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Superkoko escribió : »
    Inde escribió : »
    Alguien ha montado placas fotovoltaicas para autoconsumo en su casa? Qué tal la experiencia?

    Yo sí, recientemente (llevan puestas menos de 20 días). De momento bastante contento, pero tampoco es que mi experiencia de para mucho xD.

    Y no es tan caro, si no montas acumuladores (que son lo que te revienta la rentabilidad, a parte de no tener mucho sentido ahora que va a haber compensación de excedentes)

    ¡Queremos más información¡

    ¿Qué potencia has instalado?¿Da para el consumo de la casa en horas de sol o solo un porcentaje?¿Se ha reducido la factura?¿Cuanto ha costado?¿Problemas que has encontrado?

    Pues lo que te digo, aún no tengo muchas respuestas que darte. He instalado un inversor de 3000W y 13 placas de 270W, que dan un pico de 3.51kW. Es decir, durante las horas de incidencia solar mi instalación puede producir un máximo de 3,5kWh. Ahora mismo, dado que estoy aún con papeleos para la legalización de la instalación, tengo configurado el vertido 0 por lo que el propio sistema se limita la producción al consumo que esté demandando mi casa (es decir, si estoy consumiendo 800Wh el sistema, aún si la incidencia solar permitiese mayor producción, se autolimita a 800Wh para no verter excedentes a la red) por lo que no te puedo decir exactamente qué producción podría haber tenido. Si es cierto que desde que las tengo he aprovechado las horas centrales del día para todos los usos de mayor consumo (lavadora, lavavajillas, depuradora de la piscina...) y sólo un día he tenido que pillar algo de la red para abastecerlo, al haberlo puesto todo a la vez para intentar ver el tope real de producción en ese momento, que fue de 3.2kWh. Para que te hagas una idea ayer consumí 28,82kWh en total, de los cuales mis placas generaron 17,47kWh (un 60%) y de los 11,35 restantes 7,80 fueron en periodo valle y 3,55 en periodo punta. He llegado a tener en días atrás un 70% de autoconsumo, y todo esto como digo con la instalación limitada.

    El coste total de mi instalación fue de unos 5000€, impuestos incluídos, con TODO el material necesario (cables, placas, inversor, medidores, soportes, tejas porque me cargué unas cuantas xD...) pero mi instalación es probablemente el caso más caro que se pueda montar, ya que debido a las peculiaridades de la misma (mi instalación es trifásica) y a que el inversor que puse gestiona las zonas de sombra individualmente a nivel de panel, para lo que has de comprar un optimizador por cada placa.

    Problemas de momento ninguno, es bastante más fácil de montar de lo que se pudiera pensar y el ahorro, como digo, es muy importante. Si necesitas que te lo instale alguien subirá algo el precio pero entiendo que no debería ser muchísimo más (ponle que de 500 a 1000€ dependiendo del tamaño de instalación y de lo accesible que sea todo)

    Edito: En el tejado, sí, orientación sur. Se folla una barbaridad, como os podréis imaginar!!!
  • Muchas gracias por la respuesta. Me sorprende el precio, me había quedado desfasado y pensaba que estaba por los 12000/15000€. Y me sorprende tb la capacidad de autoconsumo con la potencia limitada.

    Era algo que por el momento habia descartado, pero con esos precios y retorno me apetece mucho.
  • lecorbu escribió : »
    koko donde es?

    Villanueva de la Cañada, Madrid
  • Ajojenjo escribió : »
    Muchas gracias por la respuesta. Me sorprende el precio, me había quedado desfasado y pensaba que estaba por los 12000/15000€. Y me sorprende tb la capacidad de autoconsumo con la potencia limitada.

    Era algo que por el momento habia descartado, pero con esos precios y retorno me apetece mucho.

    Esos precios son con acumuladores, pero es que con baterías, entre el precio y la vida útil, el retorno es bastante cuestionable
  • Superkoko escribió : »
    lecorbu escribió : »
    koko donde es?

    Villanueva de la Cañada, Madrid

    Te has vuelto un burgues con chalet pareado? :chis:
  • lecorbu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    lecorbu escribió : »
    koko donde es?

    Villanueva de la Cañada, Madrid

    Te has vuelto un burgues con chalet pareado? :chis:

    Independiente, los pareados son para pobres :chis:
  • editado octubre 2019 PM
    Hombre, el parrafo en el que pontifica que el ecologismo solo da valor instrumental a la naturaleza es bastante cafre, qué quieres que te diga.
    Existe otro punto de desencuentro que, en mi opinión, es mucho más importante. Hay dos formas de entender el ecologismo. Una es considerar que la naturaleza tiene valor meramente instrumental. Valoramos nuestras casas, nuestras ciudades, nuestras comunidades, porque sirven para satisfacer nuestros intereses y permitir que tengamos una vida digna. Del mismo modo debemos valorar la naturaleza, teniendo en cuenta que las generaciones futuras y los demás animales también son nuestros compañeros de piso. Otra es considerar que, además, la naturaleza tiene valor en sí misma. Los ecosistemas, la biodiversidad, las especies, no sólo deben ser preservadas por nuestro bien. También porque poseen un valor inherente.

    Y lo resaltado me parece bastante contradictorio con
    Individuos de especies autóctonas y foráneas de un territorio importan lo mismo. Una gestión adecuada de la situación deberá tener en cuenta todos los intereses en juego.
  • Pues curiosamente la mayor parte de los programas ecologistas tienen ese fin: un valor instrumental, básicamente para la explotación. Y es lógico porque nuestra mentalidad (y la del funcionario de Medio Ambiente) es que cualquier acción que llevemos a cabo que implica gastar recursos debe tener un balance positivo, es decir, que debe producir algo para por lo menos cubrir el gasto de esos recursos. Lo mismo ocurre con la Sanidad pública: solo se invierte si el gasto social así lo requiere.

    De hecho, los parques y reservas naturales en su origen (los inicios del ecologismo) nacen para eso mismo: para la explotación cinegética y el turismo.

    Tenemos que empezar a valorar la naturaleza en clave ética y moral, no solo del punto de vista del utilitarismo liberal capitalista.
  • Inde escribió : »
    Individuos de especies autóctonas y foráneas de un territorio importan lo mismo. Una gestión adecuada de la situación deberá tener en cuenta todos los intereses en juego.

    Esto hace referencia a que en vez de exterminar, como están haciendo con los gatos y conejos en zonas de Australia, se puede poner en marcha programas de control de poblaciones sin muerte, con anticonceptivos, reubicación en zonas reservadas, etc.

    No siempre la solución es matar.

  • Puddles escribió : »
    Pues curiosamente la mayor parte de los programas ecologistas tienen ese fin: un valor instrumental, básicamente para la explotación. Y es lógico porque nuestra mentalidad (y la del funcionario de Medio Ambiente) es que cualquier acción que llevemos a cabo que implica gastar recursos debe tener un balance positivo, es decir, que debe producir algo para por lo menos cubrir el gasto de esos recursos. Lo mismo ocurre con la Sanidad pública: solo se invierte si el gasto social así lo requiere.

    De hecho, los parques y reservas naturales en su origen (los inicios del ecologismo) nacen para eso mismo: para la explotación cinegética y el turismo.

    Tenemos que empezar a valorar la naturaleza en clave ética y moral, no solo del punto de vista del utilitarismo liberal capitalista.

    Caes en el error de equiparar las concesiones ecologistas de los gobiernos, que sí se basan en un utilitarismo - ya sea económico, electoral, o incluso social- con el ecologismo.

    Y respecto a que la solución no es siempre matar, estoy de acuerdo, pero desde el momento en el que determinas que debes utilizar anticonceptivos* o reubicar una especie estás determinando que los intereses de las otras especies prevalecen sobra la invasora. Cayendo en una actitud "especista".

    * tengo severas dudas de que se pueda ser suficientemente específico con el target de dicho pienso sobretodo cuando el peligro de las especies invasoras es que compiten por los mismo fuentes de alimento
  • editado octubre 2019 PM
    Bueno, pero es que en última instancia son los gobiernos y funcionarios de MO los que llevan a cabo estas políticas, de ahí que exista PACMA.

    No entiendo como usando métodos alternativos al exterminio de animales se puede ser "especista". La meta es la reducción y control de colonias, como hacemos en nustra protectora: CES: Captura, Esterilizar, Suelta (o acogida y adopción, si es posible) y reubica, en la medida de lo posible.

    Lo fácil es la eutanasia, como con los viejecitos que ya no podemos cuidar.
  • editado octubre 2019 PM
    Puddles escribió : »
    Bueno, pero es que en última instancia son los gobiernos y funcionarios de MO los que llevan a cabo estas políticas, de ahí que exista PACMA.

    Precisamente. L'ós gobiernos, no el ecologismo. El gobierno es quien tiene la visión utilitarista, no el ecologismo. Hay distintas visiones ecologistas, y en muchas de ellas se ve a la naturaleza como algo valioso por sí solo.
    No entiendo como usando métodos alternativos al exterminio de animales se puede ser "especista". La meta es la reducción y control de colonias, como hacemos en nustra protectora: CES: Captura, Esterilizar, Suelta (o acogida y adopción, si es posible) y reubica, en la medida de lo posible.

    Lo fácil es la eutanasia, como con los viejecitos que ya no podemos cuidar.

    Però al decidir que una especie invasora debe ser erradicada o diezmada estáis anteponiendo los intereses de las especies autóctonas que configuran el ecosistema original por encima de las especies colonizadoras. Siguiendo el absurdo de realizar analogías con humanos, estarías diciendo que a los inmigrantes hay que esterilizar los o reubicarlos. Estás discriminando la "especie migrante". Precisamente por eso, por las incongruencias que se generan al evaluar las especies como "nuestros iguales" creo que el especismo es un error que lleva a absurdos.

    (Supongo que en base al artículo a mi podrías encuadrarme dentro del neobienestarismo o cómo lo llamase)
  • Bueno, es una analogía equivocada porque los inmigrantes no exterminan a los autóctonos. Un poco absurdo todo, si me atrevo.
  • Puddles escribió : »
    Bueno, es una analogía equivocada porque los inmigrantes no exterminan a los autóctonos. Un poco absurdo todo, si me atrevo.

    Los abuelos que ya no podemos cuidar tampoco ;)

    Y vigila a quien preguntas, que te dirá los animales no autoctonos nos roban el trabajo y viven de subvenciones sin trabajar :chis:
  • Voy a comentar algo que seguramente no le interesará a nadie, pero qué diantres:

    Como me quebré la muñeca izquierda (va muy bien, está casi 100% recuperada) dejé de usar mi reloj, un viejuno Pebble smartwatch que me avisaba cuando recibía mensajes por Whatsapp, eventos de agenda o correos electrónicos.

    Se sintió bastante extraño, casi como perder un sentido tal como la vista o el oído. Como mantengo el teléfono en silencio, de pronto dejé de estar en línea con mucha gente, pues cada vez revisaba mis notificaciones con menos frecuencia.

    Después de eso, las redes sociales me comenzaron a inquietar. Una noche, de puro aburrido desinstalé Instagram y Twitter (facebook no tengo), sólo para descubrir que seguía revisando mecánicamente el teléfono aunque ahora no tenía los íconos para hacer click. Me pareció gracioso así que no he vuelto a instalarlos, y se siente bastante bien.

    Sigo usando el teléfono todo el tiempo, pero ahora para Spotify, leer libros en epub y jugar algunos juegos. Es decir, ahora puedo dedicar más tiempo seguido a eso, pues antes me interrumpía a cada momento por pura ociosidad con cosas que requerían menos de 20 segundos de concentración. Y no ha sido malo.

    Me he desconectado del flujo de información online y el mundo no se ha venido abajo (aún). Bastantes recuerdos me trae de hace 15 años atrás.

    Estoy bastante tentado a pasarme al análogo por un tiempo, y si no lo he hecho ha sido por Spotify. Probar a viajar en el tiempo, resucitar el iPod, leer libros en papel (o un kindle), y si quiero jugar quitarle la vieja PSP a mis niños para usarla yo. Televisión casi ya ni veo desde hace tiempo, y las series en el teléfono son casi pura ociosidad en camino a la oficina.

    También estoy recuperando mis ganas de dibujar. Obviamente aún no dibujo, pero las ganas las estoy recuperando :chis:

    A lo que voy: no ha sido incómodo, tampoco traumático. No es adicción ni mucho menos, es sólo que la mayoría del uso de las redes sociales es matar los tiempos muertos, como antes era leer, pero más como hojear una revista viendo las fotos sin leer nada. Es zapping.

    Lo que sí es real es sentir que he perdido un sentido. Como si todos los demás percibieran cosas que yo no puedo ver.

    Vivimos tiempos extraños.
  • Pucha weón, casi has vuelto a los tiempos analógicos primitivos...

    Enhorabuena! :lol:
  • editado octubre 2019 PM
    Marginal, yo no tengo ni móvil (bueno, tener tengo ... lo enciendo cuando voy a coger carretera o me voy a perder por el monte, es decir, para mí es una herramienta por si tengo un accidente y tengo que llamar y poco más) ni, por supuesto, facebook, twiter, instagram, ni ningún tipo de red social, vaya. te aseguro que no solo se puede vivir sin ellas, sino que, en mi opinión, se vive mucho mejor, con más tranquilidad y con más tiempo para hacer cosas.

    Entiendemé, no es que el estar conectado a redes sociales conlleve que tu vida sea peor (siempre que no hablemos de adicciones, que de eso también hay mucho), pero el no tenerlas, tampoco. A mí me da mucha pena cuando veo grupos de chavales o parejas de novios sentados juntos pero cada uno en su mundo, pendiente de su móvil.
  • Las redes sociales están diseñadas para generar cierto grado de ansiedad y, en consecuencia, adicción. Me estoy leyendo un libro que trata esto y que me está pareciendo muy interesante. Cuando lo termine algo comentaré en el hilo de libros leídos.
  • ¿La transformación de la mente moderna? :)
  • No, pero me lo apunto!

    "El enemigo conoce el sistema", de Marta Peirano.

    Puede leerse el principio aquí:
    https://www.jotdown.es/2019/07/el-enemigo-conoce-el-sistema/
Accede o Regístrate para comentar.