¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Perdona, pero la que ha metido a Lenin (y a Marx) en el hilo ha sido la subnormal de siempre, con quien, por cierto, sueles coincidir en casi todos los temas, dicho sea de paso. Yo me he limitado a demostrar que, como siempre, hace el ridículo.
Acojonante.
Tu lo que estas diciendo es la controversia de exponer porno a menores. En eso hay tanta controversia como en lo otro. Es tan bueno como la exposicion de menores a trainspoting.
No sólo.
Decir que la educación cívica se reduce a la minoría de edad es no saber de qué se está hablando.
Pero en ti sería extraño lo contrario.
Como ves no se han prohibido las minas de carbón. Simplemente se han mejorado las condiciones de los trabajadores. Hay cosas que son malas en si ybotras que tienen malas condiciones pero no son malas en si.
Por ejemplo. Los sicarios son algo malo. No impprta las condiciones. Es algo malo en sí. Sin embargo coger carbón en una mina nonlo es. Por eso te has tenido que ir a una mina de la era de la industrializacion, porque es la unica manera de que se vea como algo malo. Lo mismo aucede con la prostitucion. Por eso te has ido anun bar de carretera y no a otra situacion como por ejemplo puta de lujo a domicilio.
Quita, adulto, que no sabes qué pelicula de fantasia te conviene ver. Nuestros sacerdotes dicen que es esta otra la pelicula la correcta para que un adulto decente y de provecho se enriquezca moralmente.
Vete a cagar tu y todos los subnormales meapilas que piensan como tu.
Por cierto, eso de hacer un trabajo porque "se quiere" me parece un grandísimo argumento. El que asfalta carreteras un mes de agosto por la tarde seguro que lo hace porque soñaba con esa tarea cuando era un niño. O el segurata que se come once o doce horas dando vueltas por el Parquesur. O...
No importa, algún día entrarán en el Siglo XXI.
Ese es el problema, que no entiendes que el 99% del putiferio es trata y explotación.
Id a ejercer el putiferio a un lupanar de carretera, a chupar 5 pollas en una tarde una tras otra de camioneros puteros. Igual os mola y todo...
Mira que sois gilipollas.
También es un trabajo perfectamente loable y lícito ser militar profesional para matar y que te maten.
Si es que los hay gilipollas de remate...
No, si ellas lo saben perfectamente. Los que no se enteran o quieren enterar son los "clientes" que las violan.
Por otro lado, el sexo no es un trabajo. Cualquier sexólogo se llevaría las manos a la cabeza con vosotros. El sexo es importantísimo, y hay que ver la educación que hemos recibido al respecto. El sexo como un trabajo. Que una de las partes no siente placer y lo hace por necesidad económica, da lo mismo. En fin... Vaya moral nos acompaña.
Y el problema es que se ha normalizado una práctica degenerada y nadie toma medidas. Ése es el problema.
Estadística falsa, ergo opinión invalidada. Fin del tema.
¿Que cojones hablas de violación? Cállate ya hombre, no hables de lo que no sabes.
La mayoría de putas ejercen en la calle, el servicio más solicitado es la felación, en pensiones o clubs/pisos el servicio más solicitado es el completo: penetración bucal, vaginal y anal. Atienden a los puteros que vengan. Hablando siempre de medias, los servicio duran unos 15 mn, ejercen todos los días excepto los sábados, horario es de 14 horas diarias de 11 a 4 de la madrugada con dos comidas y a diario atienden a 15 puteros, o hasta el cansancio o imposibilidad de ejercer por embriaguez o indisposición por el uso y abuso de drogas. La menstruación no impide su actividad. Salvo raras excepciones, las penetraciones se realizan con el uso de preservativo. La mayoría de los servicios en clubes de alterne se realizan bajo el efecto de alguna droga. La gran mayoría de putas son extranjeras de extracción socio-económica humilde o muy humilde con niveles de educación bajos o inexistentes. El 90% proviene de tráfico sexual mafioso.
Riesgos "laborales": el 10% VIH positivo, el 35% ETS, el 60% con temas psicológicos, baja autoestima, TEPT, el 20% con lesiones por posturas o prácticas fuera de lo habitual, desgarros, esguinces, golpes, etc. El riesgo de agresiones y violencia que puede llegar al asesinato es muy superior a la media.
Algunos estudios sociológicos consideran que trabajan en condiciones de esclavitud.
El tema de la prostitución masculina (a puteros hombres) es bastante peor: muchos más factores de riesgo por prácticas sexuales más extremas.
https://www.fundadeps.org/recursos/documentos/629/Investigacion sobre prostitucion y trata de mujeres APROSERS.pdf
https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/download/48476/49850
Sobre la trata:
https://www.policia.es/trata/index.html
A mí me parece más bien bastante ofendido.
Otro punto que no hemos tratado es la probabilidad de contraer (y contagiar) enfermedades de transmisión sexual. Clamidia, gonorrea, hpv, herpes, sífilis..
¿Que porcentaje de prostitutas tienen sida? ¿Como va a ser este un trabajo como otro cualquiera, cuando se expone a diario este peligro para la propia salud?
Pues muchas gracias. Las abolicionistas me caen bastante mal. Especialmente las towandas esas.
No me ofende que la gente que no sabe de un tema (cómo tu, que no sabes nada de este tema) opine de él. Me provoca risa. Yo cómo sé de él más que tu y Puddles juntos, pues opino. Con conocimiento de causa, por supuesto.
¿Y que porcentaje de camareras tiene sida?
Pero entonces no hables de la prostitución. Habla de secuestrar y obligar a alguien bajo amenazas a que sea una puta. Es bien diferente. Es básicamente la diferencia entre los que recogían algodón despues de haber sido secuestrados en Africa y llevados a estados unidos y quienes recogen algodón como el que conduce un autobús.
Degenerados del demonio
Más arriba tienes estadísticas de los riesgos "laborales".
Pues sí, eres todo un ilustrado en el tema.
Y ello se producía porque ni siquiera eran consideradas personas de pleno derecho. Algo que no cambió hasta que se legisló sobre su estatus de ser humano y sobre la actividad que realizaban. No se abolió "recoger algodón" o "hacer las tareas de casa", sino la esclavitud. Luego, cuando avanzó la sociedad, se legisló sobre otras cosas como el nº de horas trabajadas, el precio mínimo por hora, máximo de vida laboral, prestaciones al acabar esa vida, etc
Son todas esas cosas que, hoy, las putas no tienen, pero no porque no se pueda o éstas no quieran, sino porque los timoratos quieren acabar con la recogida de algodón. Y por supuesto que seguirá habiendo mafias y "trabajo en negro", COMO EN CUALQUIER OTRO SECTOR ECONÓMICO, cualquiera. En lo que hay que trabajar es en evitar eso para empezar, como, en la época de la esclavitud, no se acabó con la actividad económica en sí, sino con lo que hacia de un esclavo ser un esclavo
Pero no hay tutía, les explicas algo tan simple y te vendrán con datos de Suecia, y yo estoy segurísimo que si te vas a Suecia con pasta te follas a las putas que quieras and then some pero claro, no te estarán esperando en la calle. Es el mismo pensamiento mágico (e idiota y, porqué no, un poquitito fascista) de que la legalización de las drogas nos convertirá a todos en drogadictos
Cambiando de tema En cualquier otro juego me reventaría que se hiciera algo así, pero precisamente el Monopoly no es el paradigma de "juego igualitario" ya desde su concepción. Por si no conocéis la historia, el juego se ideó como un método para demostrar las desigualdades del sistema capitalista, y cómo las ventajas adquiridas al principio del juego condicionan todo lo demás, de modo que si empiezas mal es prácticamente imposible que puedas siquiera mantenerte en el juego. Así que introducir una desigualdad más pues tampoco sorprende
Ahora bien, sí es un ejemplo paradigmático del modelo al que nos dirigimos. En lugar de eliminar esas ventajas, se introducen otras con la excusa de la igualdad creando un microcosmos divertidísimo en el que, quien empieza perdiendo (y por tanto acabará perdiendo) y es hombre, tiene un chivo expiatorio al que culpar, la mujer, y así el Rust Belt le da la victoria a Trump en la nueva versión del Risk. El feminismo moderno es, sin duda, el mejor invento del capitalismo
Pues no es por presumir, pero la verdad es que si que es un tema que domino. Y tu no. Y aquí lo dejo.
Más aún: el conjunto inicial de reglas (creo que por entonces se llamaba The Landlord's Game) lo creó una mujer que en los cánones de la época podía considerarse más que empoderada. Quiero decir, puedes usar el Monopoly para reivindicar la causa feminista de manera casi automática apelando a sus orígenes.
https://elpais.com/sociedad/2019/09/17/actualidad/1568737106_821643.amp.html
Leo la noticia y no me queda claro si la condena es por la grabación, por la difusión en el grupo de WhatsApp o por la difusión en Twitter.
En cualquier caso, lo de los delitos de odio es para revisarlo porque se empieza a aplicar por cualquier cosa.
- Xenofobia
- Machismo
- LGTBIfobia
Y, por supuesto, que exista una víctima con nombre y apellidos. Un comentario xenófobo genérico en Twitter no es delito de odio. Un mensaje dirigido a un sujeto en concreto, debería de serlo.