Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

17957967988008011940

Comentarios

  • La izquierda está muy comprometida y votarían en masa si existiese un partido que fuese de izquierda de verdad... Siendo izquierda lo que cada uno considere, por tanto votarían si hubiese unos 5 millones de partidos, uno por cada votante de izquierda, que además negarían que los otros 4'99 millones de partidos sean realmente izquierda y nunca podrían llegar a un acuerdo real con ellos porque tendrían que crear 5millones de ministerios.
  • BlackBana escribió : »
    A mi no me mires, el PSOE es la derecha más aceptable que tenemos. Iba sin acritud pero bueno, quien llevará a Casado a la moncloa son los fanáticos de la derecha, la gente que tiene miedo y el ignorante, los que verdaderamente están comprometidos con la acción de votar y no aquellos que pasan de todo.

    No en este caso, porque la izquierda (o el centro derecha o como quieras llamar al PSOE) ganó y no gobernará. Qué tendríamos que hacer los votantes? Nuestro trabajo está hecho, les dimos la victoria.
  • editado julio 2019 PM
    Ajojenjo escribió : »
    La izquierda está muy comprometida y votarían en masa si existiese un partido que fuese de izquierda de verdad... Siendo izquierda lo que cada uno considere, por tanto votarían si hubiese unos 5 millones de partidos, uno por cada votante de izquierda, que además negarían que los otros 4'99 millones de partidos sean realmente izquierda y nunca podrían llegar a un acuerdo real con ellos porque tendrían que crear 5millones de ministerios.

    Ese es el problema de muchos votantes: quieren votar a uno que cumpla exactamente con lo que quieren, como aquel que no quiere coger el bus porque no para en la puerta de casa en vez de irse a la parada que más cerca tenga.
    shapeley escribió : »
    BlackBana escribió : »
    A mi no me mires, el PSOE es la derecha más aceptable que tenemos. Iba sin acritud pero bueno, quien llevará a Casado a la moncloa son los fanáticos de la derecha, la gente que tiene miedo y el ignorante, los que verdaderamente están comprometidos con la acción de votar y no aquellos que pasan de todo.

    No en este caso, porque la izquierda (o el centro derecha o como quieras llamar al PSOE) ganó y no gobernará. Qué tendríamos que hacer los votantes? Nuestro trabajo está hecho, les dimos la victoria.

    Consiguió más votos pero no estamos en un sistema presidencialista :(
  • shapeley escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Con izquierda te refieres al PSOE?

    Mira, para debates de purismos no estoy.

    Precisamente estas gilipolleces, estos juegos de retórica y de ver quién la tiene más gorda, es más listo y dice la cosa más ingeniosa y ácida, son las que van a llevar a Casado a la Moncloa.
    Un partido liderado por uno que apoya la reforma laboral o el cambio de la constitucion para anteponer los bancos al pueblo, la limitacion de la reposicion de funcionarios, la monarquia, que se niega a quitar la ley mordaza, que se niega a quitar la reforma laboral del PP, que fue exconsejero de de la caja madrid de las preferentes, que no le tiembla el pulso para congelar las pensiones, partiro artifice de las ETT, de la subida del IVA, de la subida del coste de los pequeños autonomos, y tantas cosas mas es un partido de derechas. No son debates de purismos. ¿Que hay que pactar con la derecha? Vale. La derecha es una clara mayoria en el parlamento, pero llamemos a cada cosa por su nombre.
  • Vaya, que la culpa vuelve a ser de los votantes, que no saben votar. Como la útima vez que se tuvo que repetir elecciones por exactamente lo mismo: No ponerser de acuerdo PSOE y Podemos.

    Recuerdo decir en este mismo foro que yo pasaba y me iba a abstener, porque me parecía una broma. Y las respuestas fueron que eso era como votar a la derecha, que si se votó a Podemos la primera vez, no hacerlo ahora significaba no se un "auténtico" votante de izquierdas (tribalismo a tope) y argumentos del estilo.

    Como si las elecciones fuesen un partido de fútbol. Y perdiendo de vistas que si el partido que te mola no puede gobernar sin ponerse de acuerdo con más gente, es porque mucha más gente no lo ha votado. Porque a lo mejor lo que a ti te parece como la opción correcta no lo es, u otra gente no la ve así. Y su opinión y su voto es tan válido como el de cualquiera.

    Y se vota una línea de actuación, un programa, no a un forofismo. No como para que el sentido del voto vaya a canviar con 3 meses de diferencia al obligar a la gente a vovler a votar, como si la primera opinión no valiese.

    Votad de nuevo, lo habéis hecho mal: este resultado no sirve.
  • expitu escribió : »
    shapeley escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Con izquierda te refieres al PSOE?

    Mira, para debates de purismos no estoy.

    Precisamente estas gilipolleces, estos juegos de retórica y de ver quién la tiene más gorda, es más listo y dice la cosa más ingeniosa y ácida, son las que van a llevar a Casado a la Moncloa.
    Un partido liderado por uno que apoya la reforma laboral o el cambio de la constitucion para anteponer los bancos al pueblo, la limitacion de la reposicion de funcionarios, la monarquia, que se niega a quitar la ley mordaza, que se niega a quitar la reforma laboral del PP, que fue exconsejero de de la caja madrid de las preferentes, que no le tiembla el pulso para congelar las pensiones, partiro artifice de las ETT, de la subida del IVA, de la subida del coste de los pequeños autonomos, y tantas cosas mas es un partido de derechas. No son debates de purismos. ¿Que hay que pactar con la derecha? Vale. La derecha es una clara mayoria en el parlamento, pero llamemos a cada cosa por su nombre.

    Pues llámale derecha, me la pela cómo llaméis a cada uno, ese es el debate que me sobra. Como si queréis llamar al PSOE ultraderecha y al resto fascistas. Es un debate gilipollas porque es un debate abstracto.
  • shapeley escribió : »
    expitu escribió : »
    shapeley escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Con izquierda te refieres al PSOE?

    Mira, para debates de purismos no estoy.

    Precisamente estas gilipolleces, estos juegos de retórica y de ver quién la tiene más gorda, es más listo y dice la cosa más ingeniosa y ácida, son las que van a llevar a Casado a la Moncloa.
    Un partido liderado por uno que apoya la reforma laboral o el cambio de la constitucion para anteponer los bancos al pueblo, la limitacion de la reposicion de funcionarios, la monarquia, que se niega a quitar la ley mordaza, que se niega a quitar la reforma laboral del PP, que fue exconsejero de de la caja madrid de las preferentes, que no le tiembla el pulso para congelar las pensiones, partiro artifice de las ETT, de la subida del IVA, de la subida del coste de los pequeños autonomos, y tantas cosas mas es un partido de derechas. No son debates de purismos. ¿Que hay que pactar con la derecha? Vale. La derecha es una clara mayoria en el parlamento, pero llamemos a cada cosa por su nombre.

    Pues llámale derecha, me la pela cómo llaméis a cada uno, ese es el debate que me sobra. Como si queréis llamar al PSOE ultraderecha y al resto fascistas. Es un debate gilipollas porque es un debate abstracto.

    Son terminos que implica si la izquierda pacta con la derecha o no. Que yo creo que si debe hacerlo. Encerrarnos en que un gobierno con el PSOE es un gobierno de izquierdas es faltar a la verdad. Y no es algo sin valor ya que tu lo has tildado de izquierda para remarcar que no es el PP. Por un lado esta el trifachito y por otro la izquierda. Y no. Parte del trifachito es calcado a parte de esa izquierda. Estamos hablando de bloques definidos cuando en realidad los bloques son bastante mas difusos.
  • Hay que ver lo bueno, Iglesias a falta de gobierno tendrá una nueva purga ahora contra IU, será divertido ver acusaciones de mencheviques, contrarrevolucionarios y la clásica, submarinos del PSOE contra los comunistas de Garzón.
    De purga en purga hasta colocar a Irene, el amor es tan bonito.
  • shapeley escribió : »
    BlackBana escribió : »
    A mi no me mires, el PSOE es la derecha más aceptable que tenemos. Iba sin acritud pero bueno, quien llevará a Casado a la moncloa son los fanáticos de la derecha, la gente que tiene miedo y el ignorante, los que verdaderamente están comprometidos con la acción de votar y no aquellos que pasan de todo.

    No en este caso, porque la izquierda (o el centro derecha o como quieras llamar al PSOE) ganó y no gobernará. Qué tendríamos que hacer los votantes? Nuestro trabajo está hecho, les dimos la victoria.

    Ése es el error que ha cometido el PSOE: creer que ha ganado las elecciones y que no tiene por qué pactar con nadie.
  • BlackBana escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    La izquierda está muy comprometida y votarían en masa si existiese un partido que fuese de izquierda de verdad... Siendo izquierda lo que cada uno considere, por tanto votarían si hubiese unos 5 millones de partidos, uno por cada votante de izquierda, que además negarían que los otros 4'99 millones de partidos sean realmente izquierda y nunca podrían llegar a un acuerdo real con ellos porque tendrían que crear 5millones de ministerios.

    Ese es el problema de muchos votantes: quieren votar a uno que cumpla exactamente con lo que quieren, como aquel que no quiere coger el bus porque no para en la puerta de casa en vez de irse a la parada que más cerca tenga.
    shapeley escribió : »
    BlackBana escribió : »
    A mi no me mires, el PSOE es la derecha más aceptable que tenemos. Iba sin acritud pero bueno, quien llevará a Casado a la moncloa son los fanáticos de la derecha, la gente que tiene miedo y el ignorante, los que verdaderamente están comprometidos con la acción de votar y no aquellos que pasan de todo.

    No en este caso, porque la izquierda (o el centro derecha o como quieras llamar al PSOE) ganó y no gobernará. Qué tendríamos que hacer los votantes? Nuestro trabajo está hecho, les dimos la victoria.

    Consiguió más votos pero no estamos en un sistema presidencialista :(

    De hecho, si tuviéramos un sistema presidencialista, Casado ya sería presidente legítimo. Porque pensar que los 3.5 millones de votantes de Podemos iban a votar al PSOE sería ridículo.
  • España es un país de derechas en lo económico y de izquierdas en lo social, siempre y cuando lo social sea ser tolerantes con los homosexuales, los inmigrantes y poco más, es por eso y sólo por eso el por qué el PSOE es el partido más votado actualmente, y es por eso que el PSOE siendo un partido que en políticas económicas es un partido que no se diferencia casi en nada de un partido liberal nunca llegará a un acuerdo de gobierno con Podemos.

    Al final la pasta manda, y es mucho más fácil para un partido como el PSOE llegar a un acuerdo con un partido como ciudadanos o PP, a hacerlo con un partido como Podemos que no debe absolutamente nada (por ahora) a ninguna élite económica y que son claramente un partido de izquierdas en lo económico.

    A mí ha me han cansado, han conseguido lo que querían, no pienso volver a meter una papeleta en una urna lo que me resta de vida, es de de una imbecilidad supina intentar subvertir el orden actual, además, con suerte en 20 años nos habremos cargado tanto el planets que el mayor de nuestros problemas será el cómo conseguir agua potable, y con un poco de suerte, y viendo que todo el mundo parece tener Alzheimer, el problema de superpoblación actual que tenemos también se verá reducido, sólo ver los nuevos líderes de potencias militares que tenemos y las barbaridades que dicen y hacen me hacen creer que no estamos tan lejos de otro conflicto militar mundial.

  • dynamic escribió : »

    Lo mejor es que algunos creyeron que con Snchz se subsanaria, anda que no iban listos xD
  • Yo me miraría las cifras con detenimiento, a ver si tienen algún sentido.

  • Claro que sí, guapi. Desde la Comunidad Valenciana se aportan 55 y Madrid aporta 10, Murcia 13 y Castilla La Mancha 15. Navarra y País Vasco 0.

    Dale otra vuelta.
  • El anumerismo va a llegaaarrr...
  • editado julio 2019 PM
    dynamic escribió : »
    Claro que sí, guapi. Desde la Comunidad Valenciana se aportan 55 y Madrid aporta 10, Murcia 13 y Castilla La Mancha 15. Navarra y País Vasco 0.

    Dale otra vuelta.

    A los números les daremos todas las vueltas que queramos, estarán bien o mal, pero de lo que nadie duda hoy es de que la Comunidad Valenciana, no sólo es que esté infrafinanciada como Cataluña, es que es pagadora y pobre, hecho insólito y único en nuestro país. Y esto lo reconoció el gobierno de Rajoy, y lo reconoce el gobierno de Sánchez. Que no se haga nada no significa que el agravio exista y sea reconocido por todos.
  • Y se la suda muy fuerte. Pero bueno, esto seguro que es una invención de los nazionalistas de Compromís :chis:

  • Si queréis ir haciendo el ridículo por ahí diciendo que la Comunidad Valenciana aporta al estado 55 mil millones de euros, por mí genial.

    Si queréis defender que vuestra Comunidad Autónoma recibe una financiación insuficiente, lo primero es llevar los números correctos y no una burda manipulación.
  • Si queremos defender, no. Es que está blanco sobre negro en la Constitución. No entiendo por qué los valencianos permanecemos infrafinanciados, con los miserables servicios que tenemos aquí en sanidad y educación (en comparación con otras regiones de España), mientras al País Vasco o a Navarra ni se les tose.

  • Jajaja, gritando con los nacionalistas estarías si a algún gobierno se le ocurriese plantear cambios en el cupo vasco y el concierto navarro.
  • editado julio 2019 PM
    Ese es el planteamiento del centrista: que se jodan los demás si me tengo que joder yo. Los de la periferia buscamos igualdad de derechos, no que se pierdan :)
  • Chico, tú eres tonto hasta almorzar y luego todo el día. Extender el sistema del cupo/concierto a toda España haría retroceder a las regiones más pobres a niveles de Rumanía.
  • dynamic escribió : »
    Chico, tú eres tonto hasta almorzar y luego todo el día. Extender el sistema del cupo/concierto a toda España haría retroceder a las regiones más pobres a niveles de Rumanía.

    Hablando de tontos: la palabra es derechos. Espera, te lo repito: derechos. Espera, en negrita: derechos.

    Ahora, continúa con la cantinela no vaya a ser que se den cuenta.
  • Patroclo escribió : »
    Si queremos defender, no. Es que está blanco sobre negro en la Constitución. No entiendo por qué los valencianos permanecemos infrafinanciados, con los miserables servicios que tenemos aquí en sanidad y educación (en comparación con otras regiones de España), mientras al País Vasco o a Navarra ni se les tose.

    Es que a País Vasco o a Navarra no hay que toserles, sino al Gobierno Central. Esto es como el que se queja de su sueldo y lo compara con el de los estibadores o los controladores aéreos. La culpa de que tengan salarios dignos y tú no no es de ellos

  • Sí, el derecho de las comunidades más ricas a no contribuir en la solidaridad interterritorial, ¿no? Creo que viene en el artículo 2 de la Constitución y en el 138 diría que algo por el estilo también se dice.

    Enhorabuena, BlackBana, pocos Tíos Tom como tú se han visto. Eso sí, informadísimo.
  • dynamic escribió : »
    Jajaja, gritando con los nacionalistas estarías si a algún gobierno se le ocurriese plantear cambios en el cupo vasco y el concierto navarro.

    Bueno, estoy acostumbrado a "gritar" en contra de los nacionalistas, tranquilo.
  • tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Si queremos defender, no. Es que está blanco sobre negro en la Constitución. No entiendo por qué los valencianos permanecemos infrafinanciados, con los miserables servicios que tenemos aquí en sanidad y educación (en comparación con otras regiones de España), mientras al País Vasco o a Navarra ni se les tose.

    Es que a País Vasco o a Navarra no hay que toserles, sino al Gobierno Central. Esto es como el que se queja de su sueldo y lo compara con el de los estibadores o los controladores aéreos. La culpa de que tengan salarios dignos y tú no no es de ellos

    Ya, bueno... No voy a volver a la discusión de "por qué a Extremadura y no a Sierra Leona".
Accede o Regístrate para comentar.