¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Al final hay demasiado postureo y teatro, y bastante tomar por gilipollas a la gente, desde Ciudadanos negando que pacte con Vox, el PP firmando lo que sea para pillar cacho, Podemos vendiendose muy barato, y el PSOE haciendo el paripe que quiere la abstencion de Ciudadanos, cuando estan negociando con ERC y Bildu.
Que empiecen a gobernar ya, solo segun las medidas que se aprueben se puede valorar a un gobierno.
Un saludo
De acuerdo, dos meses para que todo sea como todos sabíamos que iba a ser desde que el PSOE se quedó a dos escaños de no depender de los indepes.
Lo único que no me esperaba es lo de CC, todo lo demás lo que ya sabíamos.
Los presupuestos se prorrogan porque se tienen que cierran el congreso durante el verano y a la vuelta pues ya total, para lo que queda prorrogamos que molan mazo los presupuestos del PP.
La casta política española es de lo peor que hay en toda la sociedad.
El mío lava más blanco.
Cítame las medidas que no te gustan del programa o propuestas declaradas de Bildu.
De Vox, la negación de la violencia de género, armar a la población, llevar a los LGTBI+ a centros de reeducación, sacar el aborto de la Seguridad Social, cierre de medios de comunicación no afines...
EH Bildu no es Batasuna ni ETA, pero todos sabemos de dónde viene, igual que nos hemos cansado de repetir de dónde viene el PP y que fue fundado por un ministro de Franco.
Y, que yo sepa, es el único partido liderado por un puto terrorista.
Puestos a decir gilipolleces ...
Cuando nos dijeran que luchan contra la corrupcion nos daria la risa floja. Pues lo mismo pasa con Bildu. Exactamente lo mismo solo que con asesinatos en vez de robos.
Espectacular.
https://www.larazon.es/espana/delgado-pdcat-bildu-y-erc-han-aceptado-la-constitucion-pero-vox-la-rechaza-en-parte-AJ20831089
No, no, el mío lava aún más blanco.
"Es una sentencia dictada por la turba feminista supremacista"
""A partir de esta sentencia, si una mujer dice sí pero en cualquier momento posterior dice no, inclusive varios días después, el denunciado será condenado a prisión por violación. Hasta un gatillazo o no haber estado a la altura de lo esperado por la mujer, podría terminar con el impotente en prisión"
"Desde ahora, la diferencia entre tener sexo gratis y pagando, es que gratis te puede salir más caro."
Es exactamente lo mismo... Seguro.
T_D_S P_T_S.
En eso coinciden. Pablo y otros lideres de Podemos alegrandose y Vox cabreandose, pero ambos coinciden en que la presión feminista ha influido en que la sentencia haya sido esa.
Están diciendo lo mismo. Que la sentencia ha sido la que ha sido por presiones del movimiento feminista y sin esta presión la sentencia habría sido otra.
Claro, la diferencia está en que Vox lo ve como algo malo y Podemos como algo bueno.
Que no digo que realmente haya influido, solo digo que ambas formaciones coinciden en apuntar que que la sentencia ha sido modificada por presiones a los jueces.
@SiriuS estaba CONTRA el matrimonio homosexual, CONTRA las adopciones de los homosexuales, CONTRA el coste a la seguridad social del cambio de género de los transexuales, nos deleitaba con sus comparaciones; era como casarse con tu perro
Este es el personaje que se coloca por encima de partidos e ideologías, ¿incluso de los muertos, presos y agredidos físcamente que han luchado por esos derechos?
El PSOE llevaba en el 2004 su propuesta tanto del matrimonio homosexual como el de las adopciones ¿lo llevaba IU? por supuesto por tanto ¿era un partido incoherente ya que le gusta Cuba, el Che y Stalin? era mejor Siruis y toda la realea de la derecha votando al PP contra esos derechos.
El PSOE es un partido conservador dentro de las fuerzas progresistas por X motivos, va recogiendo mucho más tarde o las modera este tipo de acciones que llevan fuerzas más reaccionarias. En el 2004 ZP dió un giro muy progresista para tratar de poner toda la carne en el asador viendo la aparente victoria que iba a tener el PP.
Programa del 2000 ninguna mención a la homosexualidad.
https://www.psoe.es/media-content/2015/03/Programa-Electoral-Generales-2000.pdf
Programa de 1996, eliminar en los textos universitarios cualquier referencia a que la homosexualidad sea una enfermedad. Pedir al Defensor del pueblo que defienda a cualquier minoría (incluídos los homosexuales)
http://www.psoe.es/media-content/2015/03/Programa-Electoral-Generales-1996.pdf
Ahora comparemoslo con esos amantes de Cuba y sus incoherencias.
Programa del 2000. Muy, muy extenso donde se hace referencia entre otras tanto al matrimonio homosexual, las adopciones, las operaciones trans,... coño el programa del PSOE del 2004
http://izquierdaunida.es/sites/default/files/doc/PROGRAMA ELECTORAL GENERALES 2000.PDF
Programa de 1996 Muy extenso, donde se busca reconocer a las parejas de hecho de cualquier sexo, además equipararles los mismos derechos que tienen las heterosexuales, incluida la adopción.
http://izquierdaunida.es/sites/default/files/doc/PROGRAMA ELECCIONES GENERALES 1996.PDF
Para acabar antes hacemos un salto en el tiempo y nos vamos al Programa de 1989. Donde piden que se reconozcan a las parejas de hecho tanto homosexuales como heterosexuales.
http://izquierdaunida.es/sites/default/files/doc/PROGRAMA ELECCIONES GENERALES DE 1989.PDF
Pero claro lo que importa es que aman a Cuba y son incoherentes mientras a mí me ha importado una puta mierda defender esos derechos durante décadas, ni de coña me pongo con ellos, yo no he estado ni me ha preocupado. La realidad es que tipos como el Siruis son los que se han acercado a los postulados que llevaban los rojos desde hace décadas. Colocarse por encima de los que han luchado por esos derechos es bastante asqueroso.
Unos votamos al PSOE, otros votaron a IU, mi único mérito fue votar al PSOE y gracias todos esos votantes y los de IU fue posible ese cambio con la ayuda de otros partidos. No se me ocurriría ponerme por encima de un rojo, es que ni se me pasaría por la cabeza de ponerme por encima de Celia Villalobos, con ovarios hizo lo que consideraba oportuno mientras gente como Siruis y sus panfletos se dedicaban a insultarla pidiendo un multa, que la expulsaran o que se largará del PP si no estaba de acuerdo. Yo si me acuerdo de estas cosas.
Esto que se produce a nivel político es lo mismo que se produce a nivel social. El que no quiera ver esto y prefiera aplastarlo,...
PD: Cuanto supremacismo ideológico siendo un puto mediocre con una única argumentación, tratar de desprestigiar al contrario con un debate de trincheras sin importar lo importante y si aplastar al contrario, repitiendo una y otra vez un ridículo argumentario político.
Cs y los "liberales" españoles han luchado desde siempre por los derechos de los homosexuales, "claro que sí guapi", en España ni lo hicieron por el aborto, solo cuatro gatos y a nivel mediático ni te cuento.
Depender de los indepes ya sabemos que consecuencias tiene y más sabiendo que vendrá la sentencia y las elecciones catalanas, así que habrá un gran circo del independentismo.
Me gustaría recordar que el PSOE del 2008 obtuvo 169 escaños, una coalición de gobierno PSOE-UP tendría 165 escaños, además del escaño de Compromis, pero en el 2004 fueron 164 por tanto tendrían más, aunque no existía ese problema indepe. Pretender gobernar con 123 escaños es absurdo ya que el problema no es la investidura, el problema son los presupuestos y son 123 diputados, es el que determina tus políticas. Da igual si hay coalición o programa de gobierno al final el resultado sería en teoría el mismo para CC, ¿CC votaría diferente?
Si faltan solo dos diputados, para la investidura son irrelevantes, donde se convierten en relevantes sería en la aprobación de presupuestos para no depender de los indepes. ¿Un partido regionalista/nacionalista dejaría pasar esa oportunidad?. Decir no ahora no quiere decir que luego también sea no.
El PSOE tuvo que abstenerse por no querer el PNV pactar con PP-Cs, pero luego mira que ocurrió, Cs se hizo el sueco cuando podía haber puesto como exigencia no pactar con el PNV, pero claro así el PP seguía en el gobierno, le podía seguir dando y además azuzaba tanto al PP como al PSOE con el "cuponazo", jugada redonda de Cs que le daba sus frutos, pero claro llegó la moción y le jodieron la estrategia.
Pues tú lo has dicho: Bildu es a Batasuna lo que AP, o PP, a Franco.
Vox, sin embargo, es neofranquismo. Y no me refiero a una superación del franquismo, sino a una resurrección del franquismo. Cuando Bildu sea una resurrección de Batasuna, que de momento no parece serlo, ya hablamos de compaciones absurdas.
Deja las drogas mentecato, yo nunca he votado al PP ni he estado en contra del matrimonio homosexual. De hecho, estaba y estoy a favor y, en su momento, combatí a los peperos de entonces. Nunca he comparado con de casarse con un perro y nada por el estilo.
Y supremacista lo serás tú, tontolaba. Vuelve a tu madriguera de inmundicia.
Por cierto, este foro no lleva aquí 20 años.
PS: Y en Debatalia no me llamaba Sirius, por si intentas buscar algo al respecto.
Si lo pones en twitter triunfas, la última pregunta es demencial.
El PSOE pactara con ellos, la abstencion, porque lo necesitan, como PP y Ciudadanos necesitan a Vox, pero no tengo la mas minima duda que ilusion no les hace.
En todo caso lo importante son los hechos, no los tuits, a pesar de todo, es asi, esperemos a ver que hacen los gobiernos municipales, autonomicos y el central, son los hechos los que importan, aunque declaraciones como las de Serrano sean vomitivas.
Un saludo
Efectivamente.
No nos engañemos, para algunos es importante diferenciar a EH Bildu de Vox porque unos son de izquierdas y los otros de derechas, y no hay más.