¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pero acusar de ello a ERC seria una hipocresia si Colau termina aliándose con Valls.
Como a todos los partidos.
Pero mira lo que te voy a decir. Si de verdad de verdad de verdad de verdad de verdad, pero de verdad, Valls no pone absolutamente ninguna condición, ni una sola, para apoyar la alcaldía de Colau, a estas alturas y días después de las elecciones casi lo preferiría, casi, a las concesiones que tendrá que hacer a Maragall y al de PdCat o como coño se llame ahora
Evidentemente, partiendo de un hecho importante y que a Valls, y a Collboni, no se les olvide: Colau es catalanista. Que no sea independentista, o al menos no lo aplique en su calidad de alcalde, no significa que no lo sea, y ello implica, a veces, que como alcaldesa de la segunda ciudad más importante de España y la primera de Catalunya, se posicione en cuestiones como el tema de los presos políticos. Y hablando de ello, noticia de El Mundo (ojo, El Mundo)
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/03/5cf4251ffdddffb9918b4623.html
Pero todo bien
Maragall pide una reunión con Collboni y el socialista la rechaza
https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/Bcomu-ERC-PSC-tripartito-izquierdas_0_906059876.html
Collboni rechaza reunirse con Maragall después de que los 'comuns' les instaran a no vetarse
https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/Bcomu-ERC-PSC-tripartito-izquierdas_0_906059876.html
Colau pidió un gesto a Maragall, que aflojaran la cuerda, se abrieran a hablar con el PSC y que se olvidaran de JxCat como socios preferentes. Parece que ERC no ve del todo mal la idea y con tal de tener a los Comuns contentos plantea alejarse de JxCat. Así que la pelota vuelve a estar en el tejado de Colau: un gobierno ERC-EC no necesita de mayoría absoluta para la investidura mientras que uno EC-PSC sí.
Más traidores a la república.
El castellano es facha.
O porque es bueno tener un buen abogado.
Un saludo
A resaltar
El abogado de Joaquim Forn, Javier Melero, ha segurado en el programa radiofónico 'Más de uno' (Onda Cero) que el juicio que se celebra en el Supremo y que hoy martes llega a su fin ha contado "con todas las garantías". A pesar de que el letrado no descarta recurrir la sentencia al Tribunal de Estrasburgo, Melero ha señalado que el juicio del procés en el que efectúa la defensa del exconseller de Interior "ha sido ejemplar".
Un saludo
No lo comprendo, si era un "juicio político" y el TS está petao de franquistas...
Yo recurriría por si acaso al TEDH. Que seguro que dirá que es un "juicio político" y el TS está petao de franquistas.
Un saludo.
Torra dice que volveran a hacerlo, ¿el que?, si los imputados han dicho que no hicieron nada.
El malabarismo siempre lo deberia hacer alguien un poco listo.
Dudo que este abogado si recurre, es su derecho, lo haga en terminos tan burros, al fin y al cabo el vive de su prestigio como abogado, no del presupuesto de la Generalitat.
Un saludo
Y si se pasan unos cuantos años por un delito de rebelión veremos que consecuencias tendrá en Cataluña, buenas no creo.
Volveré a recordar que hay al menos tres visiones, la del sector conservador con su rebelión y golpe de estado, la del sector progresista donde no existe nada de esto (en línea además con el exterior) pero si pueden existir otros delitos como malversación o desobediencia y luego el sector indepe donde son víctimas del sistema y simplemente pasaban por allí.
El Supremo es ese órgano judicial al que condenaron por la burrada de la Doctrina Parot, el Supremo dejó pasar esas condenas por injurias al rey o la violación de los derechos a Otegi,... por tanto no es un órgano impoluto, aplica un claro sesgo ideológico. Llegarán en su momento las de enaltecimiento y estas si o si van a caer.
En este caso veremos si como se ha dicho no está entre las causas que si puede tumbar Estrasburgo y simplemente solo puede indicarse si han sido violados los derechos o no de los condenados y por tanto el Supremo ha tratado de jugar con esas cartas para tenerlo bien atado. Si fuese así eso no sirve para mucho ya que no vas a pedir repetir el juicio.
En cualquier ya sabemos que nadie a nivel internacional ha reconocido que haya existido un golpe de estado ni ninguna rebelión CIVIL. Además tenemos a tres sistemas judiciales, con una ley similar a la española, que no veían esos delitos por ni un lado. Una rebelión o un golpe de estado ni dura 2 años ante la impasibilidad de las autoridades, ni aparece ni desaparece en función del día y sin hacer absolutamente nada el estado. Todo estaba muy tranquilo con un golpe de estado que duraba ya casi dos años.
Lo que ya si sabemos son las consecuencias políticas al corto plazo, el Supremo y su entorno político (PP-Cs) esperaban aplastar a los indepes pero volvieron a gobernar igualmente con una participación nunca vista en Cataluña con lo que es muy complicado que el otro bloque pueda gobernar. Siguen muy vivos en Cataluña, no se han resentido mucho y los niveles independentistas no han bajado mucho teniendo un suelo bastante alto. Vuelven a ser la primera fuerza en la mayoría de elecciones y lo normal es que Cs decaiga, está claro que no tiene proyecto para Cataluña.
Al medio-largo plazo ya veremos que consecuencias pueda tener principalmente en función del tipo de condena y que estrategia ha sido mejor Estado vs indepes, pero si perduran esos niveles tan altos de independencia eso supondrá un gran problema. Pero el modelo del PP-Cs ya vemos en que termina, en el P.V no pintan una mierda, como ocurre en Cataluña, simplemente sirven para ser diputados/concejales en la oposición sin mayor proyección que largase para Madrid. Mal camino si se quiere ir así.
Se supone que estaba asesorada por una abogada "internacional" especializada en estos temas. Pero hace toda la pinta que se han limitado a probar suerte. En cualquier caso estos días me parece claro cómo es que España tiene pocas condenas del TEDH. Y es que todo apunta a que hay un gran desconocimiento de cómo se recurre y en qué circunstancias.
En fin, aquí Cuixart asegurándose no salir hasta que se dicte sentencia, si es que es absolutoria.
Este abogado no podría o no debería recurrir al TEDH. Porque si ha dicho que el juicio ha contado con todas las garantías, ¿en base a qué vulneraciones de derecho recurrirá al TEDH?
Hombre, lo que es muy elemental es que antes de una sentencia no hay que cabrear a los jueces, y tampoco es muy inteligente ir por Europa y sus instituciones diciendo que un pais miembro de Europay sus instituciones el Ultimo Reducto del Fascismo, mas que nada porque hay jueces españoles en el tribunal y el estado español paga su cuota del tribunal.
Un saludo
Esto que dices es realmente grave porque lamentablemente es cierto.
Pero si yo auténtico analfabeto funcional en derecho sé perfectamente que para ir a Estrasburgo primero tienes que agotar todos los recursos en tu país de origen, creo que en todos los casos.
Los que saben y no son sospechosos del argumento de la rebelión, lo han dicho varias veces desde el momento que los indepes anunciaban una carrera de denuncias a Estrasburgo. Ya dijeron que así se los tumbarían.
Tenemos casos muy burros como la Doctrina Parot para tapar el escándalo de la salida masiva de etarras, donde el único culpable era el poder legislativo manteniendo un CP preconstitucional y me imagino de transición durante 19 años.
Ver a un gobierno de España que puede estar detrás de un secuestro a punta de pistola usando fondos reservados y a las FFSS para conseguir determinadas pruebas y además puede estar detrás de la fabricación de pruebas falsas a opositores, tela tela. Pero claro es más grave los pijamas de los reyes magos.
No es un modelo maravilloso. Lo hace Pds y como estarías, lo hace Maduro y ni te cuento.
Un golpe de Estado como una casa
https://www.elperiodico.com/es/opinion/20190612/un-golpe-de-estado-como-una-casa-por-joaquim-coll-7500886
Mejor explicado imposible.
Con el clamor internacional abrumador que no tuvo el golpe de estado en Egipto, por ser la UE grandes defensores de los hermanos musulmanes. La UE y sus países socios hemos visto esos comunicados de apoyo por el golpe de estado perpetrado por los catalanes, yo los he visto.
Los libros de historia y los colegas de este historiador hablaran de este famoso récord imposible de batir durante años. Cuando se confirme la condena el Guinness World Records podrá rubricar tan histórica hazaña, los indepes lo podrán celebrar con gran algarabía.
Yo introduciría el golpe de estado Guadiana, aparece y desparece desarmando el poder de actuación del gobierno, a nivel de estrategia es impecable.
Está claro que ha sido una estrategia cojonuda, ni el propio gobierno, ni el ejercito ni las FFSS se dieron cuenta que se estaba produciendo un golpe de estado en Cataluña de dos años de duración. De hecho se trataba en el parlamento catalán de marear la perdiz para que nadie se diese cuenta que estaba ocurriendo, nos enteramos solo casi al final.
Bueno espera, si este es el golpe más largo de la historia, este historiador considera el golpe de Franco más corto, pero según colegas suyos la república se extinguió cuando decayó el gobierno de la república en 1939, por tanto ¿no duró más el de Franco?.
Todos recordarán como esta gran rebelión violenta se hizo incluso TRAS una línea policial, esto es violencia extrema nada que ver con los chalecos amarillos, menudos pintamonas eran estos. Yo esto también lo calificaría como un hito histórico fue una ejecución impecable, seguir haciendo una rebelión TRAS una línea policial sin sobrepasar la línea policial es una puta obra maestra. Simplemente luego con una mirada de odio de un indepe causaba estragos entre las FFSS, simplemente impresionante.
Muy buen dato aportado por este historiador. Yo siempre lo he usado y siempre he dicho que una línea policial será orden y no anarquía pero no contaba con ese vital dato aportado por las FFSS, una mirada llena de odio de un indepe destroza a cualquiera. Menos mal que no estaba la Pantoja, esas miradas si matan.
Efectivamente tres sistemas judiciales lo han constatado, que no os engañen Puchi está en una cárcel española pudriéndose, el que está por la UE es Joaquin Reyes forma parte de un plan para implosionar a los indepes desde dentro. Incluso el redactor de la ley española iba en esa línea, yo lo vi.
Simplemente brillante.
Otro hito histórico de España, una rebelión violenta, civil y anarquica se salda simplemente usando una herramienta POLÍTICA y no con el uso de la fuerza para restituir el orden. Yo está manera de parar rebeliones la exportaría fuera, estoy seguro que tendrá un gran éxito allí donde se aplique.
Rajoy con el tiempo será tratado como un gran estadista.
PD: De los mejores artículos que he leído en años, simplemente chapó para el historiador.
https://beteve.cat/politica/bases-bcomu-resultat-consulta-colau-alcaldessa-psc-valls-investidura/
Lo traigo aquí porque se estuvo hablando del tema. Parece que los votantes de Colau prefieren al PSC que aun ayuntamiento de clara inclinación indepe.
A mí me parece bien; ya dije que no entiendo qué sentido tiene traer el debate indepe/unionista a un ayuntamiento, y que en mi opinión sólo puede servir para desatender los asuntos propios de la ciudad.
Pero también me preocupa que esa división de las prioridades se haga tan patente ahora también en BCN, para la elección de la alcaldía.
Y el Supremo niega a Junqueras salir para ser eurodiputado, de momento, legalmente puede ser correcto, pero es evidente que queda muy feo en un sistema donde la representacion politica es la base, ademas dudo que en caso de condena el Europarlamento no diese la extradiccion o que Junqueras hiciese un Puigdemont.
Muy feo y desagradable.
Un saludo
xd
Esto es legal?
Que es catalufo y eso no le permite tener los mismos derechos que los demás
Mucho muchito.
Que no es de su cuerda ideológica. Por eso un delincuente todavía no culpable puede tener derecho a recoger un acta y otro no culpable no sólo no puede, sino que además debe de permanecer meses y meses en prisión.