¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo oficial SERIE Juego de Tronos (ojo SPOILERS)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El problema realmente no es que esto sea inverosímil per se, masacres y genocidios ha habido a lo largo de la historia, como bien has apuntado aunque de manera un tanto lamentable al considerarlos como algo tan normal y corriente.
Lo que es inverosímil es que lo haga Daenerys, porque todo su personaje a lo largo de la saga no se ha comportado, ni ha razonado como una persona loca ni megalomana, Daenerys que si algo ha sido siempre es garantista de los derechos de los menos favorecidos se dedique a masacrarlos, no parece de recibo que ella que ha dedicado su causa a recuperar el trono y no a liberar gente porque si, porque para eso se hubiera quedado en Essos, se proponga ahora una cruzada demencial contra un enemigo inexistente.
Bien contado todo puede ser susceptible de ser justificable, pero que un personaje pase de ser tan bueno que es tonto a un asesino de masas megalómano de la noche a la mañana es un giro malo, burdo y pobre.
De hecho es ser corto de miras y vago, porque tenían una muy buena justificación con el movimiento de Cersei de meter a gente en la fortaleza roja, porque convertía a muchos civiles en victimas colaterales de un objetivo militar. El problema es que los guionistas necesitaban presentar a Daenerys como realmente mala, loca o lo que queráis, para justificar su asesinato, y matar un puñado de civiles por destruir el bastión de su enemiga estaba en esa frontera moral, que no casa con el blanco y negro hollywoodiense por el que abogan D&D.
Ya ha pasado otras veces a lo largo de la serie, pej Stannis y el abandono de su aura de invencibilidad cuando sacrifico a su hija. Moral de parvulario para guiones de parvulario.
No sé, yo no lo vi venir. Por el ligero giro que estaba dando Daenerys me pude imaginar un asesinato de Jon, tirar abajo la fortaleza roja con Cersei dentro, quemar al ejército pese a la rendición... pero ir calle a calle con toda minuciosidad quemando a un millón de civiles pues la verdad es que no lo vi venir. Salvo algunos retazos en los capítulos previos, Daenerys nunca me pareció una puta pirada. Obviamente no me voy a repasar la serie entera, pero creo que se podrían recopilar diez veces más de demostraciones de que Daenerys no estaba tan loca (que un poquito de cherrypicking sí que parece que hay en la selección que has pegado).
No, evidentemente no lo vi venir.
Es más, estoy hasta de acuerdo de que puede ser bastante exagerado y hasta innecesario para la batalla. Pero lo que no creo es que sea un disparate, una incongruencia, un horror, que me devuelvan mi dinero!
Daenerys siempre ha cometido (y anunciado) barbaridades contra los que ella consideraba los malos. lo que pasa es que para nosotros esos también eran malos y nuestros enemigos.
Y eso personas que ni siquiera tiene antecedentes familiares.
Yo creo que no habría sido una incongruencia si lo que ha recopilado ese señor en la última temporada se hubiera mascado mucho más. A veces solo se necesita tiempo, capítulos "de relleno" que nos muestren que esto es plausible, que lleva tiempo sin probar bocado, que está desquiciada, que el virus Targaryen la ha poseído, que está despechada con Jon, etc. etc. A lo mejor con dos capítulos más hubiera sido posible hacer más creíble el giro. Pero así no, por mucho que un pirado se dedique a recorrer toda la serie de nuevo solo para buscar microargumentos.
Como también te digo que si dan 2 capítulos a Daenerys subrayando su descenso a la locura, también se hubiera criticado que: vaya falta de tacto, lo dan todo mascadito para tontos, solo falta un gorrito de papel y una camisa de fuerza, qué previsible todo.
No es el caso, claro, que no hace falta repetir que no son buenos guionistas. Tampoco me parecen basura ni que haya que meterlos en una lista negra.
De cualquier forma, como creo que ya dije, y si no, pues lo pongo ya, para mi las mayores incongruencias no es lo que haga tal o cual personaje (mucho menos lo que haga un dragón), son los fallos digamos de continuidad, raccord o suspensión de la realiad. Véase cómo pudieron sobrevivir Sam o Jaime en la batalla del 3 con hordas de muertos encima, o de dónde coño han salido tantos Dothrakis (e inmaculados) al principio del último, y donde se meten tras matar a su reina.
Pero bueno, también me parece que esta serie, al ser tan exitosa también se ha revisado hasta la extenuación plano a plano. Es lo que tiene, claro.
Pero desde hace un tiempo a esta parte todo son giros inesperados de los personajes que se explican por una frase, una cara o un hecho aislado en un capítulo anterior. 30 segundos de conversación y convences a John de que mate a Daenerys, una cobra a Daenerys y se vuelve loca, un "déjame a mi" y Arya deja de ser vengativa...
Tenían 8 anos para explicarnos todo, pero claro, eso hubiese supuesto que había un plan.
Déjame a mi? Eso quién lo dice?
Yo ya he dicho que veo razonable que Arya no fuera a matar por su propia mano a una persona que ya iba a morir, sabiendo además que sería un suicidio. No sé, puede ser vengativa, pero no gilipollas para suicidarse por nada.
Que sí, que estaba en su lista. Igual que Joeffrey tampoco murió por su mano y no pasó nada.
Y Daenerys siempre ha hecho barbaridades. Contra los que ella consideraba sus enemigos y culpables. Y anunciando que iba a quemar ciudades. Que lo tenía que haber repetido cada capítulo. O que a veces hace cosas buenas. No sé, puede que sea bipolar. No hay psiquiatras en Essos para que la receten litio.
Pero también estoy de acuerdo que al final ha sido muy precipitado, cómo no estarlo.
Mierda, el litio, que no me lo he tomado.
Cuando en Invernalia, en el episodio anterior se junta al perro para ir a Desembarco a terminar unos asuntillos, y el le comenta que es un viaje solo de ida, ella no ve problema alguno en morir si con ello se cumple su venganza, pero ya en la fortaleza cuando has hecho el 90% del trabajo lo normal es que te de por pensar, que coño, mejor lo dejo.
Claro Daenerys era un monstruo y una puta loca ya antes de todo esto, por eso era ídolo de la gente, le ponían nombre a los niños y se hacían camisetas los de podemos, todo en favor a las locas del coño hitlerianas.
Yo no se si lo que escribís lo pensáis realmente, o es para dar juego.
Hombre si no metieron a Lindeloff en la lista negra despues de lo de perdidos... y JJ abraham sigue destrozando mundos por ahi, estos mochachos aun tienen 2 o 3 series que joder antes de ser considerados arma de destrucción masiva.
Ahora, malos son un rato.
Respecto a que se juzga cada plano, pues en realidad pasamos por alto un monto de cosas, ese es el problema que aun siendo benevolentes la suspensión de incredulidad tiene que ser permanente para que la serie no te chirrie. Porque en cada detalle nimio no le ves sentido.
Un ejemplo. Gusano Gris, le vemos degollando inmisericordemente a prisioneros, porque son culpables de seguir a Cersei que mato a Missandei. Pues bien, al tipo que se carga a su Khalessi, le mantiene tranquilamente con vida y acepta que se las pire sin más, demasiada sangre!
Ídolo de gente porque a los que mataba, quemaba o crucificaba eran también enemigos, malos y culpables para todos nosotros.
Sí, lo pienso. Qué le vamos a hacer.
claro, vamos el típico ídolo de gente, el que mata a los malos, que de eso va el 99% de las ficciones (salvo Gandhi) querido.
Sí, claro. El típico superhéroe que mata a los malos sin juicio ni nada y que es adorado por todos.
O a los que el ídolo considera malos
Suele pasar que los que son considerados buenos matan a los que la gente considera malos.
De hecho diría que es casi el único condicionante para llamarlos "los buenos".
Así que como no se donde quieres llegar, me adelanto, había muchas discusiones sobre las decisiones moralmente cuestionables de Daenerys por algun lado que yo no me he enterado?, porque hasta donde yo se no las había, es más Jon traicionando y matando a la mujer que amaba me parece más moralmente cuestionable que lo que había hecho Daenerys.
Pero siempre puedes hacer revisionismo ventajista ahora, que esta de moda!
Y sí, ya se había cuestionado durante la serie alguna de las acciones de Daenerys.
Pero bueno, yo creo que lo voy a dejar aquí.
Habra que creerte, una suspensión de incredulidad más que hay que hacer por el bien del final de la serie.
En cualquier caso son opiniones y hay mucha gente que el cambio le ha parecido totalmente fuera de lugar argumentalmente, muchismia, diría que eso expone que no esta del todo bien hecho.
Es que cuando sale de Invernalia lo único que tiene claro es que lo más probable es que muera ella, pero no que muera Cersei porque no sabe cómo se va a desarrollar el asunto.
Es cuando tiene claro que Cersei va a morir igual cuando entiende que no tiene sentido que muera ella también. El objetivo no era morir ella matando a Cersei, ni siquiera era matar ella a Cersei a cualquier precio. Era que muriese Cersei aún si le cuesta su propia vida.
Que pinta Martin en todo esto?
Y su desarrollo personal fue también como el de Daenerys? Si hiciéramos una película de Stalin tu crees que a falta de 10 min para el final la gente diría "joer que buen tipo es, me voy a hacer una camiseta?"
Daenerys no se vuelve loca, Daenerys cree que su pensamiento es la verdad absoluta, por eso es tan peligrosa y por eso John se la carga. Muchos justifican los bombardeos de Hiroshima y Nagashaki como una acción que ahorró sufrimiento y daño, Daenerys piensa lo mismo sobre su bombardeo a desembarco, creo que de esta manera el pueblo va aceptar sus propuestas por el miedo.
Osea que ahora ser un megalomano en posesión de la verdad absoluta, y cuyos valores morales no le impiden masacrar ciudades enteras llenas de gente inocente en pos de sus objetivos no es estar loco.
No discrimines, los megalomanos narcisistas sin moral también somos personas!.
¿Estaban locos los aberchales que justificaban las muertes de niños por parte de ETA?, no será que han perdido la empatía por los que no son como ellos y son unos egoistas de mierda.