Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Yo estoy en contra del boikot a productos simplemente por ser originarios de XXX.
Pero no veo que tiene de malo presionar a las empresas para que se adapten a los estándares que consideramos apropiados mediante la única herramienta que tenemos como consumidores... Premiar a las que se alineen con aquello que consideramos positivo y no comprar los productos que consideramos que comportan algo negativo.
El boikot a la horchatería porque son amigos de arrimadas es una chorrada. Pero yo no voy a gastarme un duro, conscientemente, en una empresa que financie a Vox (igual que no lo hago en frutas que lleven envoltorios superfluos, productos que utilicen aceite de palma o perecederos que vienen del otro lado del mundo cuando se pueden cultivar a menos de 20 km de mi casa).
Qué lamentable espectáculo es el debate de TV3... Fíjate que están consiguiendo que Rufián me parezca el menos malo.
Cayetana y Arrimadas centradas en reventarlo todo, interrumpir, crispar y no aportar propuesta alguna más que el conflicto.
Asens, perdido y confuso, con algunas ideas de fondo pero incapaz de articular un buen discurso. Parece mentira que sea abogado. Se sabe irrelevante dentro de podemos... Me sorprende que básicamente interpele a ERC y no confronte a la derecha
Borras es buena oradora, pero el discurso es vacío y basado en el independentismo mágico
Rufián, será por lo histriónico que es normalmente, pero me parece que está utilizando un tono más zen de lo normal. Poca propuesta, pero atinado en las preguntas. Y defendiendo el paso atrás de ERC en cuanto a unilateralidad y lanzando propuestas que sabe que no tendrán recorrido alguno.
Para meter la cabeza bajo tierra.
Bonus track: la marquesa reivindicando "libertad, igualdad y fraternidad"
Qué lamentable espectáculo es el debate de TV3... Fíjate que están consiguiendo que Rufián me parezca el menos malo.
Cayetana y Arrimadas centradas en reventarlo todo, interrumpir, crispar y no aportar propuesta alguna más que el conflicto.
Asens, perdido y confuso, con algunas ideas de fondo pero incapaz de articular un buen discurso. Parece mentira que sea abogado. Se sabe irrelevante dentro de podemos... Me sorprende que básicamente interpele a ERC y no confronte a la derecha
Borras es buena oradora, pero el discurso es vacío y basado en el independentismo mágico
Rufián, será por lo histriónico que es normalmente, pero me parece que está utilizando un tono más zen de lo normal. Poca propuesta, pero atinado en las preguntas. Y defendiendo el paso atrás de ERC en cuanto a unilateralidad y lanzando propuestas que sabe que no tendrán recorrido alguno.
Para meter la cabeza bajo tierra.
Entonces están en su línea, pero claro son las que tienen el control mediático a nivel nacional y por tanto siempre estarán cojonudas y valientes.
PD: Coño acabo de ponerlo, 6 partidos. Luego a nivel nacional se dice que incluso 4 son demasiados.
Da la sensación que es más animado que los de RTVE, es menos encorsetado.
Pdr Snchz saca las famosas cloacas en los debates, Batet se dedica al ignore en esto a Rufian, diferentes estrategias.
La Cayetana cuando quiere puede ser menos marrulera. Lo poco que voy a ver del debate el de En Comú puede ser el peor de los oradores del debate.
"Hay qué convivir con los españolistas, respetándolos. Pero si no se sienten cómodos, no es obligatorio vivir en Catalunya".
Si esta frase, sacada de contexto, la suelta Torra o algún líder indepe los ecos de "Supremacismoooooo" se escucharían a lo largo y ancho de las columnas de opinión.
Pero como es le bueno de Albert quién, en su meeting en barcelona, dice que si los independentistas no se sienten a gusto en españa, no es obligatorio vivir en España no pasa nada (Y trabajos a encontrar una referencia en los medios, minuto 7)
Lo de Puigdemont tiene que ser muy bestia para que el presidente de la JEC y tres vocales voten en contra de excluirlo. Han roto el principio de unanimidad que regian las prevaricaciones de la justicia española.
Lo del maltrato de TV3 a ciudadanos ya está siendo demasiado. Basta ya!
Muy bueno. No se puede esperar mucho de doña marrullera.
Lo raro hubiese sido que hubiese mejorado sus resultados de manera significativa. Cs tiene un voto dual a la inversa en Cataluña, por X motivos saca mejores resultados a nivel regional que a nivel nacional, cuando lo habitual en un partido de ámbito nacional que tenga voto dual es al revés, como ocurre con Pds o PSOE. Pero no es de ahora, en las de 2016 y 2015 ocurrió lo mismo.
¿Fracaso? bueno, la gente decide en cada elección que le interesa más.
Por tanto lo más probable que el voto a nivel regional de Cs vaya menguando y se traslade más hacia el PSC.
Por cierto, la JEC decidiendo que Puigdemont Ponsati y Comin no pueden presentarse... bién, no? La fiesta de la democracia!
Hemos pasado del protagonismo de los jueces al protagonismo de la JEC, yo no recuerdo tanto protagonismo.
Lo surrealista es ver como a la vez que hacen artículos en medios lanzando mierda de los indepes, pueden mantener luego su imparcialidad a la hora de evaluar si algo es acorde a la ley o no.
Yo hay algo que no entiendo ¿cuales son los motivos para prohibirles ahora que no puedan ir en una lista cuando si pudieron hacerlo en las anteriores a pesar de estar en la cárcel?
Que la alcaldesa de Madrid no pueda ir a un debate es .... ¿de verdad esto puede ocurrir en el resto de países europeos?
La ley dudo que se cambie ya que favorece al que ya está instalado.
Menuda patata caliente la candidatura de Puigdemont no? Que si un juzgado se inhibe, que si el otro se la devuelve... Para que esto pase tiene que ser bastante escandaloso.
Si el Supremo por unanimidad decide que pueden presentarse, no habra ningun tribunal inferior que diga lo contrario, asi que seran candidatos, y si salen como no querra regresar a España para oficializar su puesto de eurodiputado, algo decidido por el Parlamento Europeo, pues no lo sera y correra la lista.
En otro orden de cosas, la ANC vota mayoritariamente por la independencia unilateral, bonita hipocresia para decir ilegal, con un matiz, ya no pide referendum, les vale el 1-O, y oficializar la DUI de octubre, que es lo mismo que llamar mentirosos a los juzgados por el Supremo.
Pero lo mas divertido es la evolucion de los ingresos de la ANC, segun ellos mismos.
La asamblea general aprobó unas cuentas que muestran una espectacular caída del volumen económico que alimenta la ANC desde los 8,5 millones de euros de 2017 a los apenas tres de 2018, un efecto provocado según las fuentes consultadas por el control de las cuentas tras la aplicación del 155. En 2019 se prevén 2,6 millones en ingresos y 1,1 de gastos, con un superávit cercano a los 400.000 euros.
Pasar de 8,5 millones a 2,9 millones en menos de 2 años no puede justificarse por un desplome de la generosidad de los independentistas, mas bien por muchas subvenciones ocultas que han desaparecido por el 155.
Pasar de 8,5 millones a 2,9 millones en menos de 2 años no puede justificarse por un desplome de la generosidad de los independentistas, mas bien por muchas subvenciones ocultas que han desaparecido por el 155.
Un saludo
¿Eres el contable de la ANC o me he perdido algo?
A todo esto, ridículo sideral de la judicatura española (otra vez). Menudo embrollo ha provocado la JEC.
¿Sabes leer? es la propia ANC la que da la cifra de ingresos en 2017 y 2018 y la prevision de 2019, y una bajada tan brutal de ingresos en menos de un año tiene dificil explicacion.
ridículo sideral de la judicatura española (otra vez). Menudo embrollo ha provocado la JEC.
Si pemiten que se presente, malo, si se lo prohiben, malo, si hay sentencias que rectifican otras sentencias, malo, si no se rectifican sentencias, malo.
¿Sabes leer? es la propia ANC la que da la cifra de ingresos en 2017 y 2018 y la prevision de 2019, y una bajada tan brutal de ingresos en menos de un año tiene dificil explicacion.
No estoy hablando de la cifra, estoy hablando de la interpretación que TÚ haces. Sólo te voy a decir que la caja de solidaridad (para pagar las extorsiones de la judicatura española) la gestionaba la ANC y así constaba en sus balances contables. Ahora ya no la gestionan. Pero oiga, mejor montarse una película de espias sobre subvenciones ocultas que ni siquiera la muy imaginativa policia española ha encontrado tras meses y meses de investigación.
ridículo sideral de la judicatura española (otra vez). Menudo embrollo ha provocado la JEC.
Si pemiten que se presente, malo, si se lo prohiben, malo, si hay sentencias que rectifican otras sentencias, malo, si no se rectifican sentencias, malo.
Ser independentista es bastante facilon.
Un saludo
La JEC ha prevaricado. A partir de aquí el circo jurídico que representan las altas instancias es de órdago. Y cuando llegue la tercera euroorden contra Puigdemont va a ser un auténtico pitorreo.
La Generalidad utilizando el campo de Mauthausen para su raca-raca no es ridículo sideral. Pero da un asco...
Lo que da asco es acoplarse a un homenaje de la Gene y luego hacerse el ofendido porque se ha mencionado a Romeva, que es quién había inagurado la placa.
Lo que da asco es acoplarse a un homenaje de la Gene y luego hacerse el ofendido porque se ha mencionado a Romeva, que es quién había inagurado la placa.
JAJAJA, claro que sí. Todo es bueno para la causa.
No hay nada en el mundo que no sea susceptible de ser arruinado si cae por ahí un cargo voluntarioso de la Generalitat, desde la abolición de la esclavitud al apartheid. Todo es bueno para el convento
La Generalitat, no dando puntada sin hilo desde 2012 (por lo menos):
Que el acto se hiciera ante una placa puesta por Romeva quizá tenga algo que ver
Pues ya está. Eso convierte el campo de concentración nazi de Mauthausen en un lugar de lo más apropiado para reivindicar a Romeva. En fin.
Deberían prohibir cualquier reivindicación que no se haga donde los españoles de bien quieran que se haga. Un reivindicódromo o algo, y si no a la cárcel por rebelión
La Generalitat, no dando puntada sin hilo desde 2012 (por lo menos):
Que el acto se hiciera ante una placa puesta por Romeva quizá tenga algo que ver
Pues ya está. Eso convierte el campo de concentración nazi de Mauthausen en un lugar de lo más apropiado para reivindicar a Romeva. En fin.
Deberían prohibir cualquier reivindicación que no se haga donde los españoles de bien quieran que se haga. Un reivindicódromo o algo, y si no a la cárcel por rebelión
Deberían prohibir el postureo estúpido en los lugares de memoria de los genocidios, como las reivindicaciones políticas que nada tienen que ver con el genocidio en cuestión.
Comentarios
Pero no veo que tiene de malo presionar a las empresas para que se adapten a los estándares que consideramos apropiados mediante la única herramienta que tenemos como consumidores... Premiar a las que se alineen con aquello que consideramos positivo y no comprar los productos que consideramos que comportan algo negativo.
El boikot a la horchatería porque son amigos de arrimadas es una chorrada. Pero yo no voy a gastarme un duro, conscientemente, en una empresa que financie a Vox (igual que no lo hago en frutas que lleven envoltorios superfluos, productos que utilicen aceite de palma o perecederos que vienen del otro lado del mundo cuando se pueden cultivar a menos de 20 km de mi casa).
Ajos pelados en blister...
¿Entonces entenderías el boicot a empresas que financien/apoyen a partidos independentistas?
Lo que me parece una hijoputez es el boicot a un producto por catalán.
Sin duda. Además de estúpido.
Cayetana y Arrimadas centradas en reventarlo todo, interrumpir, crispar y no aportar propuesta alguna más que el conflicto.
Asens, perdido y confuso, con algunas ideas de fondo pero incapaz de articular un buen discurso. Parece mentira que sea abogado. Se sabe irrelevante dentro de podemos... Me sorprende que básicamente interpele a ERC y no confronte a la derecha
Borras es buena oradora, pero el discurso es vacío y basado en el independentismo mágico
Rufián, será por lo histriónico que es normalmente, pero me parece que está utilizando un tono más zen de lo normal. Poca propuesta, pero atinado en las preguntas. Y defendiendo el paso atrás de ERC en cuanto a unilateralidad y lanzando propuestas que sabe que no tendrán recorrido alguno.
Para meter la cabeza bajo tierra.
Bonus track: la marquesa reivindicando "libertad, igualdad y fraternidad"
Entonces están en su línea, pero claro son las que tienen el control mediático a nivel nacional y por tanto siempre estarán cojonudas y valientes.
PD: Coño acabo de ponerlo, 6 partidos. Luego a nivel nacional se dice que incluso 4 son demasiados.
Da la sensación que es más animado que los de RTVE, es menos encorsetado.
Pdr Snchz saca las famosas cloacas en los debates, Batet se dedica al ignore en esto a Rufian, diferentes estrategias.
La Cayetana cuando quiere puede ser menos marrulera. Lo poco que voy a ver del debate el de En Comú puede ser el peor de los oradores del debate.
Si esta frase, sacada de contexto, la suelta Torra o algún líder indepe los ecos de "Supremacismoooooo" se escucharían a lo largo y ancho de las columnas de opinión.
Pero como es le bueno de Albert quién, en su meeting en barcelona, dice que si los independentistas no se sienten a gusto en españa, no es obligatorio vivir en España no pasa nada (Y trabajos a encontrar una referencia en los medios, minuto 7)
———
Por cierto, la JEC decidiendo que Puigdemont Ponsati y Comin no pueden presentarse... bién, no? La fiesta de la democracia!
Lo de la JEC este año está siendo un despiporre
Muy bueno. No se puede esperar mucho de doña marrullera.
Lo raro hubiese sido que hubiese mejorado sus resultados de manera significativa. Cs tiene un voto dual a la inversa en Cataluña, por X motivos saca mejores resultados a nivel regional que a nivel nacional, cuando lo habitual en un partido de ámbito nacional que tenga voto dual es al revés, como ocurre con Pds o PSOE. Pero no es de ahora, en las de 2016 y 2015 ocurrió lo mismo.
¿Fracaso? bueno, la gente decide en cada elección que le interesa más.
Por tanto lo más probable que el voto a nivel regional de Cs vaya menguando y se traslade más hacia el PSC.
Hemos pasado del protagonismo de los jueces al protagonismo de la JEC, yo no recuerdo tanto protagonismo.
Lo surrealista es ver como a la vez que hacen artículos en medios lanzando mierda de los indepes, pueden mantener luego su imparcialidad a la hora de evaluar si algo es acorde a la ley o no.
Yo hay algo que no entiendo ¿cuales son los motivos para prohibirles ahora que no puedan ir en una lista cuando si pudieron hacerlo en las anteriores a pesar de estar en la cárcel?
Que la alcaldesa de Madrid no pueda ir a un debate es .... ¿de verdad esto puede ocurrir en el resto de países europeos?
La ley dudo que se cambie ya que favorece al que ya está instalado.
La Generalitat, no dando puntada sin hilo desde 2012 (por lo menos):
La Generalitat usa el campo de Mauthausen para hacer reivindicaciones políticas
En otro orden de cosas, la ANC vota mayoritariamente por la independencia unilateral, bonita hipocresia para decir ilegal, con un matiz, ya no pide referendum, les vale el 1-O, y oficializar la DUI de octubre, que es lo mismo que llamar mentirosos a los juzgados por el Supremo.
Pero lo mas divertido es la evolucion de los ingresos de la ANC, segun ellos mismos.
Pasar de 8,5 millones a 2,9 millones en menos de 2 años no puede justificarse por un desplome de la generosidad de los independentistas, mas bien por muchas subvenciones ocultas que han desaparecido por el 155.
Un saludo
¿Eres el contable de la ANC o me he perdido algo?
A todo esto, ridículo sideral de la judicatura española (otra vez). Menudo embrollo ha provocado la JEC.
¿Sabes leer? es la propia ANC la que da la cifra de ingresos en 2017 y 2018 y la prevision de 2019, y una bajada tan brutal de ingresos en menos de un año tiene dificil explicacion.
Si pemiten que se presente, malo, si se lo prohiben, malo, si hay sentencias que rectifican otras sentencias, malo, si no se rectifican sentencias, malo.
Ser independentista es bastante facilon.
Un saludo
No estoy hablando de la cifra, estoy hablando de la interpretación que TÚ haces. Sólo te voy a decir que la caja de solidaridad (para pagar las extorsiones de la judicatura española) la gestionaba la ANC y así constaba en sus balances contables. Ahora ya no la gestionan. Pero oiga, mejor montarse una película de espias sobre subvenciones ocultas que ni siquiera la muy imaginativa policia española ha encontrado tras meses y meses de investigación.
La JEC ha prevaricado. A partir de aquí el circo jurídico que representan las altas instancias es de órdago. Y cuando llegue la tercera euroorden contra Puigdemont va a ser un auténtico pitorreo.
Lo que da asco es acoplarse a un homenaje de la Gene y luego hacerse el ofendido porque se ha mencionado a Romeva, que es quién había inagurado la placa.
JAJAJA, claro que sí. Todo es bueno para la causa.
Pues ya está. Eso convierte el campo de concentración nazi de Mauthausen en un lugar de lo más apropiado para reivindicar a Romeva. En fin.
Deberían prohibir cualquier reivindicación que no se haga donde los españoles de bien quieran que se haga. Un reivindicódromo o algo, y si no a la cárcel por rebelión
Deberían prohibir el postureo estúpido en los lugares de memoria de los genocidios, como las reivindicaciones políticas que nada tienen que ver con el genocidio en cuestión.