¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Te repito las palabras de Masih Alinejad: "Es insultante decir que es cultural".
No es que me gusten los ayatolasnometoqueslapirola, pero las cosas son como son..
Ayer Periodista Digital, hoy un grupo activista Pro-Shah financiado por los yanquis...
Todo mi respeto para Masih, pero se equivoca: es cultural. El machismo es cultural. La religión, las costumbres opresoras, son aspectos intrínsecamente culturales.
Que algo sea cultural no significa que sea positivo.
https://www.lonelyplanet.com/iran/women-travellers
Del diccionario de la RAE:
semita1
1. adj. Según la tradición bíblica, descendiente de Sem. U. m. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros. U. m. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo a los semitas.
4. adj. semítico (‖ perteneciente al semítico). Léxico semita.
5. m. semítico (‖ grupo de lenguas).
Pasa como con esto de que ahora los iberoamericanos son "latinos" ... como si hubiesen nacido en el Lazio.
Ajá.
No, en serio, decir que el hiyab es cultural es falso, y además le resta importancia. Parece que, como forma parte de una cultura, hay que respetarlo aunque no nos guste. Hay mucha doble moral con esto, como la del Gobierno sueco, que se define como "el primer Gobierno feminista del mundo" y denuncia el machismo de Trump (muy bien), critica la situación de las mujeres en Arabia Saudí (estupendo), pero cuando visitó Irán hace dos años, las mujeres de la delegación se cubrieron la cabeza para no violar la ley.
Decir que una cultura es machista y opresora no resta importancia a nada. A mí me parece muy grave mientras lo escribo. Igual a otros les parece algo menor... pues que se lo hagan mirar.
Por esta razón ocurre lo siguiente:
1. Mujer iraní se pasea por la calle en Teherán sin hiyab desafiando el patriarcado islamista extremista y es definitivamente feminista.
2. Mujer musulmana se junta a la mani de 8M en Madrid con hiyab y también es definitivamente feminista.
3. Ambas pueden ser, o no, creyentes.
Ahora bien, la postura maximalista (y posiblemente islamofoba) es que el uso del hiyab (obligado o no) es inherentemente machista y abusivo para la mujer, y esta postura es incompatible con cualquier interpretación de que el feminismo se pueda compaginar con la religión del islam para los islamófobos, y también, para los no islamófobos, con cualquier religión, lo que coincide con el pensamiento marxista.
Entiendo que para los islamófobos es todo lo mismo, que el hiyab es anti-feminista en cualquier situación país, persona, etc. pero los que no lo son, deberían reflexionar un poco más. Curiosamente los islamófobos se contradicen, ya que ellos mismos son generalmente antifeministas adeptos al sátiro que se enfunda en un condón blanco integral y le gusta la palabra feminazi.
Qué avanzado suena, sí.
Esta postura significa que cualquier interpretación de que el feminismo igualitario se pueda compaginar con cualquier religión es imposible, lo que coincide con el pensamiento marxista.
Tú estas a favor del feminismo igualitario, ¿verdad?
... todos en pelotas.
Espero por tu bien que seas un troll en busca de un poco de atención. Lo contrario sería terrible...
Eso es parte de la filosofía naturista... lo que tampoco me parece reprobable o incorrecto: es una cuestión de gustos.
Que es, también, una muestra de magnanimidad masculina, no creais que a todos los animales domésticos se les permite abrasarse en la pira del cadaver del amo.
Y, además, menudo ahorro en pensiones de viudedad .... todo ventajas, vaya.
Por lo menos esa es la razón por la que prácticamente todas las religiones excepto unas pocas, recomiendan taparse (hombres y mujeres). Recordemos los Sadhus o santones hiduistas que se pasean en pelota picada cubiertos de ceniza que purifica.
Tenemos de candidata a concejal en Madrid a una defensora del feminismo islámico:
El debut de Maysoun Douas, la primera candidata musulmana a concejal en Madrid
Cuando le preguntan sobre el tema dice esto:
Claro, es que la visión que tenemos del feminismo está occidentalizada, sesgada. Hay que darle una oportunidad al feminismo con velo.
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJADJSFKLDASFOJIDFI`RJIWHI´DFS´
Pedazo de exageración de anuncio ¿no?
El año que viene va a hacer 30 años que empecé la carrera y de todo mi grupo de amigos y amigas y de toda mi clase y las otras clases de COU, no recuerdo ni la más mínima alusión a si tal o tal carrera eran de mujeres o de hombres, le preguntabas a la persona que es lo que iba a estudiar te lo decía y punto, de verdad que no lo recuerdo ni de lejos.
Si recuerdo a mi madre contándonos que su padre le dijo que podía estudiar Magisterio o Farmacia, que eligiera, pero claro, eso era a finales de los 50 y los hermanos y hermanas flipábamos con una cosa así, ya digo, hace treinta años.
No termino de entender el sentido de un anuncio así en esta época, de verdad que no...
Y encima patrocinado por el IBEX 35
Por otro lado, la Universidad del País Vasco es la que el otro día acogió un acto "en defensa de Stalin". Que igual es casualidad.
Podemos prohibir que, una vez entre un 50% de chicas a carreras como Veterinaria, Farmacia o Derecho, se matricule ni una más, y así reconducirlas a donde no han querido ir. Igualdad.
Eso es frivolizar con las cuotas en puestos directivos, que es una buena medida.
Yo me refería más a preguntarnos por qué hace quince años las carreras de ingeniería estaban en un 60-40 y ahora en un 90-10.