Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

17387397417437441942

Comentarios

  • Lo denuncias públicamente y lo que consigues es que te acusen de ir contra la libertad de prensa. En fin.
  • No. Lo que va en contra de la libertad de prensa es lo que han sufrido los trabajadores de TVE, Telemadrid o la antigua televisión valenciana, todas ellas públicas, todas ellas controladas por diputados.

    Y tú viendo a Pablo en Atresmedia. :chis:
  • No, pedazo de subnormal, lo que va en contra de la libertad de prensa es tanto lo de TVE, Telemadrid y demás como lo de los medios privados. Decir que una cosa es atacar la libertad de prensa mientras que la otra es kosher es de ser deficiente mental, como es tu caso.

    Venga, agur.
  • editado abril 2019 PM
    No, pedazo de Kafka, lo que va en contra de la libertad de prensa es lo que tu amado líder berrea cuando vuELve de la guerra, que es hacer de La Sexta o La Ser otra TVE o Telemadrid, es decir, todas las televisiones a merced de los políticos.
  • Kafka escribió : »
    Ya en serio, es descorazonador cuando no hay ánimo real de debate ni siquiera por parte de personas inteligentes como Afri. Porque nos quejamos de que los grandes medios (televisiones, radios y prensa escrita) mienten deliberadamente y de pronto parece que no importa... porque precisamente un medio, aunque de internet, lo corrobora. Parece de coña esto.

    Hombre, pues para no haber ánimo de debate llevamos ya unos cuantos mensajes con esto. Es que no sé a dónde quieres llegar, Míchel. Que los medios mienten es sabido casi desde que existe la imprenta y se creó la leyenda negra española. Que no todos mienten, pues también. Precisamente es la existencia de medios privados, en contra de lo que dijo Pablo Iglesias hace unos años, lo que garantiza, no solo la libertad de expresión, sino que terminemos sabiendo la verdad. Porque si unos mienten, otros los desmienten. Por eso sabemos ya desde hace mucho que el informe de la financiación extranjera de Podemos era falso, y ahora sabemos también que probablemente lo creó la policía del PP en colaboración con Inda. Ahora, insinuar que prácticamente todos mienten, de forma sistemática y con un objetivo común, no es verdad. A mí también me resulta descorazonador que alguien inteligente como tú siga las consignas de un líder político como Pablo Iglesias sin rechistar. Hemos pasado del mantra del IBEX 35 (sí, aprovecho para hacer spam :chismoreno: ) al de la megaconspiración de los medios y los políticos contra Podemos (justo en campaña electoral, qué casualidad). Porque los medios mienten, sí... y los políticos también. Ayer Ana Pastor le echó en cara a Pablo que desde Podemos también se ha presionado a los periodistas y el tipo se quedó sin palabras. Que lo cuenta David Jiménez en su libro, ese del que habla el artículo de El Confidencial que has enlazado aquí y del que también habló anoche Pablo Iglesias... sin saber que él mismo sale en el libro (y por lo visto no muy bien parado) porque no se lo ha leído. De manera que, como es sabido, hay presiones a los medios por parte de las grandes empresas, de los políticos (todos) y de otros agentes sociales. Y hay medios que mienten y otros que no. Y podemos crear leyes antimonopolio para limitar los poderes económicos y poco más, exactamente igual que tampoco podemos evitar que los políticos mientan. Así es la democracia.
  • Puddles escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    El tema del chalet de Iglesias es que la prensa (al menos el panfleto del Inda) aseguraba que se había construído en un parque natural, cosa que es mentira, como es habitual en las informaciones de Inda.

    Pero yo no creo que el tema este del chalet vaya a quitar muchos votos a Podemos, más bien la imagen de desunión, una cierta percepción de autoritarismo por parte de Iglesias y también el intentar, mediante un "voto útil" al PSOE que el trifachico no gobierne.

    El chaletazo de 600.000 lerus en Galapagar ha sido un error garrafal de la parejita morada. Tenían que saber que la presión mediatica les iba a perjudicar, porque ya se sabe que la izquierda no puede tener ninguna propiedad, ni ir a un restaurante, ni de vacaciones en la playa, ni tener un reloj de marca, etc. Son budistas... ascetas.

    Lol

    Lo que no se puede hacer es quejarte de que un politico se compre una casa de 600.000€ y luego cuando vives de la política ir y comprarte tu una casa de 600.000 €.

    Eso no es de izquierda o derechas es de tomar a la gente por subnormal o no tomarla.
  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    El tema del chalet de Iglesias es que la prensa (al menos el panfleto del Inda) aseguraba que se había construído en un parque natural, cosa que es mentira, como es habitual en las informaciones de Inda.

    Pero yo no creo que el tema este del chalet vaya a quitar muchos votos a Podemos, más bien la imagen de desunión, una cierta percepción de autoritarismo por parte de Iglesias y también el intentar, mediante un "voto útil" al PSOE que el trifachico no gobierne.

    El chaletazo de 600.000 lerus en Galapagar ha sido un error garrafal de la parejita morada. Tenían que saber que la presión mediatica les iba a perjudicar, porque ya se sabe que la izquierda no puede tener ninguna propiedad, ni ir a un restaurante, ni de vacaciones en la playa, ni tener un reloj de marca, etc. Son budistas... ascetas.

    Lol

    Lo que no se puede hacer es quejarte de que un politico se compre una casa de 600.000€ y luego cuando vives de la política ir y comprarte tu una casa de 600.000 €.

    Eso no es de izquierda o derechas es de tomar a la gente por subnormal o no tomarla.

    Criticaba el origen del dinero, no la compra en si. Por eso de la casta y tal... Es que hay que explicarlo todo?
  • Ayer Ana Pastor le echó en cara a Pablo que desde Podemos también se ha presionado a los periodistas y el tipo se quedó sin palabras. Que lo cuenta David Jiménez en su libro, ese del que habla el artículo de El Confidencial que has enlazado aquí y del que también habló anoche Pablo Iglesias... sin saber que él mismo sale en el libro (y por lo visto no muy bien parado) porque no se lo ha leído..

    El libro sale el 8 de abril joder...
  • Puddles escribió : »
    expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    El tema del chalet de Iglesias es que la prensa (al menos el panfleto del Inda) aseguraba que se había construído en un parque natural, cosa que es mentira, como es habitual en las informaciones de Inda.

    Pero yo no creo que el tema este del chalet vaya a quitar muchos votos a Podemos, más bien la imagen de desunión, una cierta percepción de autoritarismo por parte de Iglesias y también el intentar, mediante un "voto útil" al PSOE que el trifachico no gobierne.

    El chaletazo de 600.000 lerus en Galapagar ha sido un error garrafal de la parejita morada. Tenían que saber que la presión mediatica les iba a perjudicar, porque ya se sabe que la izquierda no puede tener ninguna propiedad, ni ir a un restaurante, ni de vacaciones en la playa, ni tener un reloj de marca, etc. Son budistas... ascetas.

    Lol

    Lo que no se puede hacer es quejarte de que un politico se compre una casa de 600.000€ y luego cuando vives de la política ir y comprarte tu una casa de 600.000 €.

    Eso no es de izquierda o derechas es de tomar a la gente por subnormal o no tomarla.

    Criticaba el origen del dinero, no la compra en si. Por eso de la casta y tal... Es que hay que explicarlo todo?

    Tomaron a la gente por subnormal.

  • Lee lo que dice el artículo... Es de cajón.
  • Puddles escribió : »
    Lee lo que dice el artículo... Es de cajón.

    Lo he leido. Ni una coma sobre el origen del dinero como decias. Tampoco por parte del lider de Podemos. La critica es al hecho de comprarlo. Luego va el y se compra otra casa de lujo de 600.000€ certificando lo que opina del nivel intelectual de sus votantes.

  • Stern von Afrika escribió : »
    Kafka escribió : »
    Ya en serio, es descorazonador cuando no hay ánimo real de debate ni siquiera por parte de personas inteligentes como Afri. Porque nos quejamos de que los grandes medios (televisiones, radios y prensa escrita) mienten deliberadamente y de pronto parece que no importa... porque precisamente un medio, aunque de internet, lo corrobora. Parece de coña esto.

    Hombre, pues para no haber ánimo de debate llevamos ya unos cuantos mensajes con esto. Es que no sé a dónde quieres llegar, Míchel. Que los medios mienten es sabido casi desde que existe la imprenta y se creó la leyenda negra española. Que no todos mienten, pues también. Precisamente es la existencia de medios privados, en contra de lo que dijo Pablo Iglesias hace unos años, lo que garantiza, no solo la libertad de expresión, sino que terminemos sabiendo la verdad. Porque si unos mienten, otros los desmienten. Por eso sabemos ya desde hace mucho que el informe de la financiación extranjera de Podemos era falso, y ahora sabemos también que probablemente lo creó la policía del PP en colaboración con Inda. Ahora, insinuar que prácticamente todos mienten, de forma sistemática y con un objetivo común, no es verdad. A mí también me resulta descorazonador que alguien inteligente como tú siga las consignas de un líder político como Pablo Iglesias sin rechistar. Hemos pasado del mantra del IBEX 35 (sí, aprovecho para hacer spam :chismoreno: ) al de la megaconspiración de los medios y los políticos contra Podemos (justo en campaña electoral, qué casualidad). Porque los medios mienten, sí... y los políticos también. Ayer Ana Pastor le echó en cara a Pablo que desde Podemos también se ha presionado a los periodistas y el tipo se quedó sin palabras. Que lo cuenta David Jiménez en su libro, ese del que habla el artículo de El Confidencial que has enlazado aquí y del que también habló anoche Pablo Iglesias... sin saber que él mismo sale en el libro (y por lo visto no muy bien parado) porque no se lo ha leído. De manera que, como es sabido, hay presiones a los medios por parte de las grandes empresas, de los políticos (todos) y de otros agentes sociales. Y hay medios que mienten y otros que no. Y podemos crear leyes antimonopolio para limitar los poderes económicos y poco más, exactamente igual que tampoco podemos evitar que los políticos mientan. Así es la democracia.

    Pues +1

    El problema con la democracia es que no es perfecta, pero es el modo de gobierno menos imperfecto que existe. La legislación cubre (con sus limitaciones de plazos) los desmanes, ataques y mentiras de la prensa, para todo lo demás el público pone a cada uno en su sitio y la gente es libre de creer a quien quiera. El asunto es que cualquier remedio que se quiera plantear es peor que la enfermedad.

    En cuanto al tema lanzado ahora a la opinión pública (a través de la prensa) por Pablo Iglesias, pues no deja de ser otra tirita preventiva, un mensaje a sus bases que no va dirigido a los que no tenemos intención de votarle porque sabemos que no se lo toma en serio ni él mismo. Es una cortina de humo de manual.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Kafka escribió : »
    Ya en serio, es descorazonador cuando no hay ánimo real de debate ni siquiera por parte de personas inteligentes como Afri. Porque nos quejamos de que los grandes medios (televisiones, radios y prensa escrita) mienten deliberadamente y de pronto parece que no importa... porque precisamente un medio, aunque de internet, lo corrobora. Parece de coña esto.

    Hombre, pues para no haber ánimo de debate llevamos ya unos cuantos mensajes con esto. Es que no sé a dónde quieres llegar, Míchel. Que los medios mienten es sabido casi desde que existe la imprenta y se creó la leyenda negra española. Que no todos mienten, pues también. Precisamente es la existencia de medios privados, en contra de lo que dijo Pablo Iglesias hace unos años, lo que garantiza, no solo la libertad de expresión, sino que terminemos sabiendo la verdad. Porque si unos mienten, otros los desmienten. Por eso sabemos ya desde hace mucho que el informe de la financiación extranjera de Podemos era falso, y ahora sabemos también que probablemente lo creó la policía del PP en colaboración con Inda. Ahora, insinuar que prácticamente todos mienten, de forma sistemática y con un objetivo común, no es verdad. A mí también me resulta descorazonador que alguien inteligente como tú siga las consignas de un líder político como Pablo Iglesias sin rechistar. Hemos pasado del mantra del IBEX 35 (sí, aprovecho para hacer spam :chismoreno: ) al de la megaconspiración de los medios y los políticos contra Podemos (justo en campaña electoral, qué casualidad). Porque los medios mienten, sí... y los políticos también. Ayer Ana Pastor le echó en cara a Pablo que desde Podemos también se ha presionado a los periodistas y el tipo se quedó sin palabras. Que lo cuenta David Jiménez en su libro, ese del que habla el artículo de El Confidencial que has enlazado aquí y del que también habló anoche Pablo Iglesias... sin saber que él mismo sale en el libro (y por lo visto no muy bien parado) porque no se lo ha leído. De manera que, como es sabido, hay presiones a los medios por parte de las grandes empresas, de los políticos (todos) y de otros agentes sociales. Y hay medios que mienten y otros que no. Y podemos crear leyes antimonopolio para limitar los poderes económicos y poco más, exactamente igual que tampoco podemos evitar que los políticos mientan. Así es la democracia.

    ¿Debate? Ninguno. Lanzar balones fuera por tu parte y encogerte de hombros diciendo que no es tan grave o que son las reglas del juego o que lo de los titiriteros fue algo puntual y seguro que el resto del tiempo nos cuentan la verdad todo el rato y cosas por el estilo. Pero soy yo el que sigue las consignas políticas sin rechistar aunque llevo años criticando a los medios de desinformación de este país. Y tú deberías saberlo bien, que me tienes de amigo en Facebook y ves las cosas que pongo. Pero nada. Me parece mejor dejarlo precisamente por la amistad que nos une, que esta "discusión" no va a ninguna parte.
  • editado abril 2019 PM
    Artículo 20 de la Constitución....

    Alguno debería repasarlo así como el código deontológico del periodista...

    Que mienten, tergiversan y manipulan los medios? No pasa nada...

    :chis:
  • editado abril 2019 PM
    Kafka escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Kafka escribió : »
    Ya en serio, es descorazonador cuando no hay ánimo real de debate ni siquiera por parte de personas inteligentes como Afri. Porque nos quejamos de que los grandes medios (televisiones, radios y prensa escrita) mienten deliberadamente y de pronto parece que no importa... porque precisamente un medio, aunque de internet, lo corrobora. Parece de coña esto.

    Hombre, pues para no haber ánimo de debate llevamos ya unos cuantos mensajes con esto. Es que no sé a dónde quieres llegar, Míchel. Que los medios mienten es sabido casi desde que existe la imprenta y se creó la leyenda negra española. Que no todos mienten, pues también. Precisamente es la existencia de medios privados, en contra de lo que dijo Pablo Iglesias hace unos años, lo que garantiza, no solo la libertad de expresión, sino que terminemos sabiendo la verdad. Porque si unos mienten, otros los desmienten. Por eso sabemos ya desde hace mucho que el informe de la financiación extranjera de Podemos era falso, y ahora sabemos también que probablemente lo creó la policía del PP en colaboración con Inda. Ahora, insinuar que prácticamente todos mienten, de forma sistemática y con un objetivo común, no es verdad. A mí también me resulta descorazonador que alguien inteligente como tú siga las consignas de un líder político como Pablo Iglesias sin rechistar. Hemos pasado del mantra del IBEX 35 (sí, aprovecho para hacer spam :chismoreno: ) al de la megaconspiración de los medios y los políticos contra Podemos (justo en campaña electoral, qué casualidad). Porque los medios mienten, sí... y los políticos también. Ayer Ana Pastor le echó en cara a Pablo que desde Podemos también se ha presionado a los periodistas y el tipo se quedó sin palabras. Que lo cuenta David Jiménez en su libro, ese del que habla el artículo de El Confidencial que has enlazado aquí y del que también habló anoche Pablo Iglesias... sin saber que él mismo sale en el libro (y por lo visto no muy bien parado) porque no se lo ha leído. De manera que, como es sabido, hay presiones a los medios por parte de las grandes empresas, de los políticos (todos) y de otros agentes sociales. Y hay medios que mienten y otros que no. Y podemos crear leyes antimonopolio para limitar los poderes económicos y poco más, exactamente igual que tampoco podemos evitar que los políticos mientan. Así es la democracia.

    ¿Debate? Ninguno. Lanzar balones fuera por tu parte y encogerte de hombros diciendo que no es tan grave o que son las reglas del juego o que lo de los titiriteros fue algo puntual y seguro que el resto del tiempo nos cuentan la verdad todo el rato y cosas por el estilo. Pero soy yo el que sigue las consignas políticas sin rechistar aunque llevo años criticando a los medios de desinformación de este país. Y tú deberías saberlo bien, que me tienes de amigo en Facebook y ves las cosas que pongo. Pero nada. Me parece mejor dejarlo precisamente por la amistad que nos une, que esta "discusión" no va a ninguna parte.

    Como quieras, pero por aclarar: no estoy diciendo que seguro que el resto del tiempo nos cuentan la verdad todo el rato ni nada parecido, sino que no creo que mientan prácticamente todos y todo el rato. Que no creo que haya una conspiración de los principales medios españoles para mentir y que además se pongan de acuerdo en contar las mismas mentiras, igual que tampoco creo que las 35 empresas del IBEX actúen al unísono bajo oscuros intereses ni nada de eso. Y que conste que yo también he criticado mentiras de ciertos medios desde hace mucho y que también lo hago en Facebook :chismoreno:

  • Toma, Míchel, te la dedico. Acaba de salir:


  • editado abril 2019 PM
    Puddles escribió : »
    No sé si habrá sido asesora o algo de Podemos, pero alguna relación sí han tenido con ella.

    200.webp?cid=790b76115ca2311474434e733274ef6c


    Y después Patroclo aseverando que "los ciudadanos no son tontos" get the fuck outta here...

    :chismoreno:


    https://www.elmundo.es/espana/2019/04/02/5ca25602fdddffe6138b46cb.html


    Pues parece que si la conocían ....
  • Stern von Afrika escribió : »
    igual que tampoco creo que las 35 empresas del IBEX actúen al unísono bajo oscuros intereses ni nada de eso

    No, las 35 no, pero las más fuertes...

    https://amp.elmundo.es/economia/2019/03/31/5c9fbb7e21efa035598b4588.html?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3waRMjHOTMjTHtpga-t09hl9cj7cmyGJUDVGuW6bBCmyTWcOy8NR7xXgI
    España, festín del cártel: cazadas 60 tramas de 400 empresas y medio Ibex para subir precios

    Pero el mantra y tal
  • editado abril 2019 PM
    Ajojenjo escribió : »
    https://elmundo.es/espana/2019/04/01/5ca10f7921efa041038b45df.html

    POLÍTICA La acción del Gobierno
    Paralizado el subsidio estrella de Pedro Sánchez para los parados mayores de 52 años por sus lagunas


    Este titular lleva toda la mañana en la portada de EL MUNDO. Imaginad la sorpresa de todos los que trabajamos en el departamento de reconocimiento de prestaciones del SEPE cuando nos enteramos de que han paralizado la concesión del subsidio de 52 años y nosotros sin enterarnos. ¿Quién lo ha hecho si los responsables de hacerlo somos nosotros?

    Luego te enteras de que a lo que se refieren es que en los casos dudosos, que ya existían con la ley anterior, puesto que esta nueva ley cambia solo tres requisitos de acceso, se han detenido hasta que exista un criterio definido. Antes se concedían sin problema y ahora desde ordenación jurídica han decidido que se detengan abriéndose una guerra con otros departamentos. El caso es que se han paralizado, no sé, ¿el 1% de las solicitudes?. Y, que además, se han paralizado por un dudoso cambio de criterio no a raíz de una nueva redacción de la ley.

    Maravilloso el titular de el mundo que lleva abriendo el digital toda la mañana.

    Un periódico miente descaradamente, inventa un titular, lo mantiene toda la mañana, insiste al día siguiente y resulta que lo que se comenta es que una loca que ha raptado a sus hijos fue llamada por Podemos para dar una comparecencia y Podemos granada la contrato para hacer un estudio. Y resulta que lo importante de que la loca raptase a sus hijos, no es el hecho, sino que asesoró a Podemos, en fin.


  • Podemos dice que no tenia relacion alguna con la loca.........


    Y lo que me alucina, es con que criterios se invita a alguien al Congreso en calidad de experto en algun tema, cuando la realidad es que la Asociacion la monto para denunciar a su marido por abusos sexuales contra el hijo comun y quedarse con la custodia del menor.

    Desgraciadamente debe de haber unas cuantas asociaciones creadas para chupar del bote y que no tienen ningun control sobre las mismas.

    Ya lo he comentado alguna vez por aqui, unos padres del colegio de mis hijos y yo montamos una ONG (de verdad sin animo de lucro, porque no aceptamos dinero), y llevamos 8 años funcionando como ONG (banco de alimentos a pequeña escala). Pues en estos 8 años no hemos recibido ni una sola ayuda, y llevamos 2 años de papeleo para conseguir que nos cedan un almacen para montar una camara frigorifica.

    Y eso que nos ha elegido RENFE como asociacion solidaria, BANKIA nos ha dado 2 premios, etc.


    A mi que un periodico mienta no me sorprende, igual que mienta un politico. Al final son todos parecidos.


  • lecorbu escribió : »
    Puddles escribió : »
    No sé si habrá sido asesora o algo de Podemos, pero alguna relación sí han tenido con ella.

    200.webp?cid=790b76115ca2311474434e733274ef6c


    Y después Patroclo aseverando que "los ciudadanos no son tontos" get the fuck outta here...

    :chismoreno:


    https://www.elmundo.es/espana/2019/04/02/5ca25602fdddffe6138b46cb.html


    Pues parece que si la conocían ....

    La conocían porque la "ficharon" como representante de una asociación para la protección infantil en una ponencia.

    Pero no tiene nada que ver con Podemos.

    Si es que os ponen la mierda en bandeja y os la zampáis gustosamente...


    :chis:
  • editado abril 2019 PM
    expitu escribió : »

    En el contexto, Windows es ministro de Economía, Industria y Competitividad del Gobierno de España y ex alto cargo de Lehman Brothers, con alta responsabilidad de la crisis financiara del 2007, alto cargo en PriceWaterhouse, Endesa, etc. más lo que explica el Plural sobre el ático de 600.000€ (valor de 1.500M€), especulación y beneficiarse de la situación económica pagando el menor IVA posible y demás chanchullos, explica su pertenencia a "la Casta". Esa es la critica, y no que se gaste su dinero en una propiedad.

    ¿Ya lo entiendes? ..o lo damos por perdido.
  • Ajojenjo escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    https://elmundo.es/espana/2019/04/01/5ca10f7921efa041038b45df.html

    POLÍTICA La acción del Gobierno
    Paralizado el subsidio estrella de Pedro Sánchez para los parados mayores de 52 años por sus lagunas


    Este titular lleva toda la mañana en la portada de EL MUNDO. Imaginad la sorpresa de todos los que trabajamos en el departamento de reconocimiento de prestaciones del SEPE cuando nos enteramos de que han paralizado la concesión del subsidio de 52 años y nosotros sin enterarnos. ¿Quién lo ha hecho si los responsables de hacerlo somos nosotros?

    Luego te enteras de que a lo que se refieren es que en los casos dudosos, que ya existían con la ley anterior, puesto que esta nueva ley cambia solo tres requisitos de acceso, se han detenido hasta que exista un criterio definido. Antes se concedían sin problema y ahora desde ordenación jurídica han decidido que se detengan abriéndose una guerra con otros departamentos. El caso es que se han paralizado, no sé, ¿el 1% de las solicitudes?. Y, que además, se han paralizado por un dudoso cambio de criterio no a raíz de una nueva redacción de la ley.

    Maravilloso el titular de el mundo que lleva abriendo el digital toda la mañana.

    Un periódico miente descaradamente, inventa un titular, lo mantiene toda la mañana, insiste al día siguiente y resulta que lo que se comenta es que una loca que ha raptado a sus hijos fue llamada por Podemos para dar una comparecencia y Podemos granada la contrato para hacer un estudio. Y resulta que lo importante de que la loca raptase a sus hijos, no es el hecho, sino que asesoró a Podemos, en fin.


    Pero y qué propones hacer contra estos hechos? Cuál es la propuesta concreta? Multar al periódico, cerrarlo, avisarlo...? Y no vale un "algo habrá que hacer". Qué es ese algo?
  • Se supone que existen consejos de periodistas que denuncian incumplimientos del código deontológico (mentiras probadas, por ejemplo). A la tercera denuncia, podrían entrar en un listado de medios de comunicación de baja credibilidad. Como idea.
  • editado abril 2019 PM
    ¿Hay que recordar el derecho del ciudadano a la información veraz?

    Los medios son considerados un servicio público y por eso están regulados.



    ...

    El precepto constitucional exige la veracidad en el caso de la información, lo cual se ha interpretado como necesidad de veracidad subjetiva, es decir que el informante haya actuado con diligencia, haya contrastado la información de forma adecuada a las características de la noticia y a los medios disponibles (SSTC, entre otras, 6/1988, de 21 de enero, 240/1992, de 21 de diciembre; 47/2002, de 25 de febrero; 75/2002, de 8 de abril), puesto que de exigirse una verdad objetiva eso haría imposible o dificultaría en extremo el ejercicio de la libertad de información.

    ...

    http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=20&tipo=2



    2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.

    http://fape.es/home/codigo-deontologico/

    ... pero que sigan algunos foreros diciendo que todos mienten como los políticos y que no pasa nada...

    ¡Joder que los hay cerriles!

  • Puddles escribió : »
    expitu escribió : »

    En el contexto, Windows es ministro de Economía, Industria y Competitividad del Gobierno de España y ex alto cargo de Lehman Brothers, con alta responsabilidad de la crisis financiara del 2007, alto cargo en PriceWaterhouse, Endesa, etc. más lo que explica el Plural sobre el ático de 600.000€ (valor de 1.500M€), especulación y beneficiarse de la situación económica pagando el menor IVA posible y demás chanchullos, explica su pertenencia a "la Casta". Esa es la critica, y no que se gaste su dinero en una propiedad.

    ¿Ya lo entiendes? ..o lo damos por perdido.

    Y lo dicho por Pablo Iglesias es si es de fiar un político que compra una vivienda de lujo por 600.000€.

    Y bonus track:

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
  • editado abril 2019 PM
    shapeley escribió : »

    Pero y qué propones hacer contra estos hechos? Cuál es la propuesta concreta? Multar al periódico, cerrarlo, avisarlo...? Y no vale un "algo habrá que hacer". Qué es ese algo?

    No propongo nada, es más, no creo que haya que hacer nada. En estos momentos en España existen suficientes medios de diferente espectro donde más o menos informarte. No se me ocurren soluciones que no impliquen un control de la prensa y no se me ocurre un gobierno, por democrático que sea, que no utilice en un momento dado dicho poder, se podría construir toda un estructura de poderes y contrapoderes para supervisar a la prensa y, aun así, se seguiría controlando como pasa con la judicatura. Yo propongo dejar las cosas como están, que no creo que estén peor que hace 15 años con los peones negros o que hace 30.

    Pero, que los periódicos y unos mucho más que otros tienen un claro objetivo político/económico y no dudan en mentir/manipular para conseguirlo creo que es un hecho y ese titular que pongo va en mi favor. Es un titular "random" de algo ocurrido un jueves, que fue cuando se mandó el comunicado, y publicado un lunes para que tenga más impacto. Un titular de poca importancia que nadie recordará específicamente en cinco días y que por su poca importancia poca gente contrastará, por lo que al final de la semana nos iremos con una idea vaga de que un subsidio que proponía el PSOE ya no se da por el desastre de los viernes sociales. Todo medias verdades y manipulación, no un error, una búsqueda concreta de influir electoralmente.

    Lo coloco aquí, por interés personal, porque es un foro de política/actualidad y porque se hablaba tangencialmente del tema en el hilo. Pero no deja de sorprenderme que el segundo periódico con más tirada de España y el primer digital mienta descaradamente y la reacción de un foro de gente informada sea seguidamente discutir la gravedad de que una tipa loca que haya tenido contactos con PODEMOS y la hayan tratado como experta. En el nivel de gravedad me parece muchísimo más importante lo primero que lo segundo, pero como una buena reunión de cuñados lo importante es PODEMOS y asumimos con naturalidad que un medio mienta. Eso me preocupa.



  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    expitu escribió : »

    En el contexto, Windows es ministro de Economía, Industria y Competitividad del Gobierno de España y ex alto cargo de Lehman Brothers, con alta responsabilidad de la crisis financiara del 2007, alto cargo en PriceWaterhouse, Endesa, etc. más lo que explica el Plural sobre el ático de 600.000€ (valor de 1.500M€), especulación y beneficiarse de la situación económica pagando el menor IVA posible y demás chanchullos, explica su pertenencia a "la Casta". Esa es la critica, y no que se gaste su dinero en una propiedad.

    ¿Ya lo entiendes? ..o lo damos por perdido.

    Y lo dicho por Pablo Iglesias es si es de fiar un político que compra una vivienda de lujo por 600.000€.

    Y bonus track:

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731

    Pues ahí mismo lo explica bien y claramente. Por eso enlaza el artículo de El Plural y repite que le importan dos cojones lo que la gente haga con su dinero.
  • Puddles escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Puddles escribió : »
    No sé si habrá sido asesora o algo de Podemos, pero alguna relación sí han tenido con ella.

    200.webp?cid=790b76115ca2311474434e733274ef6c


    Y después Patroclo aseverando que "los ciudadanos no son tontos" get the fuck outta here...

    :chismoreno:


    https://www.elmundo.es/espana/2019/04/02/5ca25602fdddffe6138b46cb.html


    Pues parece que si la conocían ....

    La conocían porque la "ficharon" como representante de una asociación para la protección infantil en una ponencia.

    Pero no tiene nada que ver con Podemos.

    Si es que os ponen la mierda en bandeja y os la zampáis gustosamente...


    :chis:

    Pero tu te lees las noticias, la fichan para que haga un estudio durante 3 años.
    Que por supuesto, no tiene nada que ver con Podemos, pero son ganas de cagarla. En vez de decir que no la conocen de nada, no seria mas facil ir con la verdad por delante.

    Y me sigue asombrando la facilidad con la que se fichan "expertos en algo"........ sin acreditar nada. Ya sea podemos o cualquier organismo, partido, etc..

  • editado abril 2019 PM
    tricky2k escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    igual que tampoco creo que las 35 empresas del IBEX actúen al unísono bajo oscuros intereses ni nada de eso

    No, las 35 no, pero las más fuertes...

    https://amp.elmundo.es/economia/2019/03/31/5c9fbb7e21efa035598b4588.html?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3waRMjHOTMjTHtpga-t09hl9cj7cmyGJUDVGuW6bBCmyTWcOy8NR7xXgI
    España, festín del cártel: cazadas 60 tramas de 400 empresas y medio Ibex para subir precios

    Pero el mantra y tal

    400 empresas participan en un entuerto, incluidas la mitad de las del IBEX. Lo que quiere decir que la inmensa mayoría de ellas no son del IBEX, y que la mitad de las del IBEX no han hecho nada. Pero el problema es el IBEX, que controla al Gobierno y los medios y el país entero. Aunque sea uno de esos medios mentirosos y controlados por el IBEX el que denuncia ese entuerto y por eso nos lo enlazas. Y aunque la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC) esté sancionando a esas empresas, según se cuenta ahí.

    Que nadie dice que los directivos de las grandes empresas sean unos angelitos, que nadie dice que no tengan poder, que nadie dice que no presionen a los políticos y a los medios. Que nada de esto es nuevo. Que otra cosa es que el IBEX 35 (y solo el IBEX 35) tenga controlado el país y lo maneje a su antojo, para empezar porque en ese caso no podríamos leer noticias como esa. Que no vivimos en Matrix. Que igual hay que ser rigurosos y dejar de ver tantas macroconspiraciones. Mira, otra trama, esta vez de Podemos y los indepes confabulados con la Sexta, Público, El Diario y no sé qué más:

    Un vídeo viral cuenta toda la verdad de Podemos con la Sexta, Wyoming, Roures y Escolar

    No he encontrado el vídeo en Youtube, así que hay que pinchar en el enlace para verlo, lo siento.

    ¿Qué tal? Ah, seguro que esta trama no te gusta y piensas que al tipo del vídeo se le ha ido la pinza porque es facha y tal. En fin, creo que estamos viendo demasiadas tramas. Y si repites muchas veces seguidas la palabra "trama" casi te sale "mantra". Y si le añades una P, te sale "trampa".


Accede o Regístrate para comentar.