¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Carta de May a Tusk pidiendo la extension:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/787434/PM_to_President_of_the_European_Council.pdf
Respuesta de Tusk via nota de prensa:
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/03/20/statement-by-president-donald-tusk-on-brexit/
Yo creo que la Ue va a dejar a los britanicos cocerse en su salsa unos dias hasta ofrecerle a May 2 añitos de extension o no deal. Igual es mi mente calenturienta pero tusk lo dice todo en el ultimo parrafo.
El psoe acaba de ganar un millón de votos.
Y estos son de los que supuestamente depende la reversión de la reforma laboral.
Cuanto cinismo. Y no precisamente por parte de Podemos. Espero que Escolar, cuando despida a personal de su diario, pague los días que dice la ley y, además, regale otros 50 más.
Obviando que con la misma ley en la mano podrían haber pagado la indemnización de 33 días. Una indemnización no es nada parecido a un regalo, además.
Y tú harás igual, supongo. Puedes estar a favor de que se indemnice más a nivel general. Pero si te toca indemnizar no vas a decir, "mira, esto es lo que dice la ley que te tengo que indemnizar, pero yo te doy el doble, así, regalado". Anda a la mierda con el cinismo.
https://www.facebook.com/pbustinduy/posts/1213949638757523?__tn__=K-R
Sabina ya no es lo que era.
El arbitro anuncia 13 dias de descuento!
Si la semana que viene el parlamento britanico aprueba el deal de May (improbable), prorroga hasta el 22 de mayo para acabar de ultimar los detalles. Si no lo aprueba una extension hasta el 12 de abril.
Un panfleto manipulando y poniendo el ventilador yo tenía claro que se iba a usar, son muy previsibles.
Una ciudadano tiene su propia opinión que puede variar o no. La manipulación es tratar de pasar esas declaraciones como si pudiese pensar igual ahora como ciudadano o siendo político o colarlas como si fuese la opinión de Pds, esto se hacía mucho en su momento se cogían declaraciones pasadas y se pasaban como si fuesen de Pds.
Abascal podría tener su opinión antes ya fuese político o ciudadano, pero sus declaraciones las hace siendo el LIDER de un partido político y su partido las toma como suyas. La diferencia es sideral.
Eso si luego tiene que ser plasmado en un programa.
Es más yo podía estar a favor de la medida y luego darme cuenta que estaba equivocado al ver por ejemplo los actos terroristas con armas. Por tanto se coloca la noticia de unas declaraciones de hace años, pero no se busca la respuesta a ello, así la manipulación sale cojonuda. Yo no recuerdo que le hayan preguntado que opina ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Enmienda_a_la_Constitución_de_los_Estados_Unidos
No hay que olvidar que el pichaloca coleta morada es profe...
Pero lo puede defender, en otros países son libres. Otra cosa es si es bueno o no. Ya vemos como lo que se pretende atajar por un lado puede crear problemaS mayores por el otro.
En cualquier caso hablaba de la capacidad de defensa del pueblo de EEUU frente a otros actores entre ellos un Estado opresor y el papel de las armas que ha jugado en la creación de EEUU. VOX no habla en ese sentido habla más para protegerse de delincuentes.
Lo vomitivo es hacer pasar esas declaraciones como la intención del partido cuando era FALSO, lo de VOX si es el partido.
PD: Que le pregunten ahora que opina, yo sigo sin saber que opinaba siendo líder del partido. Lo que cuenta es el PROGRAMA no las opiniones de unos.
Es como si tenía declaraciones en favor de la legalización de la prostitución y el partido no o luego debe estar sujeto al consenso del partido.
No, no tiene nada que ver, las embotelladoras son empresas independientes de Coca Cola.
El responsable es una empresa familiar catalana independentista.
Un saludo
No lo defiende, repito: lo explica dentro de su contexto.
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
El concepto era similar al de la Suiza de hoy, en la que los ciudadanos tienen que hacer un servicio militar y refrescar cada año, teniendo en su posesión y bajo su responsabilidad un arma de guerra (SIG550, un Kalash suizo y en versión 551 usada por los GEOs).
¿Acaso lo ha propuesto en su programa político?
Vivimos en Hispañistan donde habita el españolito paleto ridículo que se dedica a rebuznar lo que le dictan los chaperos y putas de la comunicación.
Es una manipulación de libro, por eso son chaperos y putas de la comunicación.
Pero claro te colocan el vídeo y lo reinterpretan en el artículo.
Efectivamente habla de la historia de EEUU, y lo primero que dice al entrar en este tema es que HABLA en TÉRMINOS TEÓRICOS, el chapero de la comunicación lo reinterpreta.
Si Iglesias habla en términos teóricos del derecho de portar armas por estar además incluido en la Constitución no entiendo como se saca por ese motivo que Iglesias defiende lo mismo que ABASCAL y por tanto defiende que en España se puedan usar. Está hablando en todo momento de EEUU y la forma en que se fundó donde ha sido intrínseco a la libertad de portar armas.
Abascal lo pide para defenderse de violadores, asaltadores y asesinos y llevarlo en su programa, Pds ni Iglesias han planteado llevar eso en su programa, pero no importa el ventilador en marcha.
Y aquí vemos a la legión de españolitos paletos ridículos haciendo gala de su capacidad de comprensión, muy escasa.
No se puede esperar mucho de los "Otegi es un hombre paz"
Que patético país.
Ya.
Ese es el mantra de contención de los medios, no?
No sé. Yo me he criado en Fuenlabrada, y toda la vida se ha llamado a esa empresa como la cocacola, y cuando los eres (tumbados por el Supremo), la lucha y el boicot en la ciudad era contra la cocacola.
A ver, tolais. No veis que desde los medios imparciales están pontificando que el que os hizo el ERE fue un malvado catalufo? Qué hacéis malmetiendo contra el benefactor ciudadanita?
Pero vamos, que sí, que que pobre emprendedor incomprendido de Ciudadanos, que viene a mirar por el bienestar de todos, que lo ha dicho la Grisso
La ley es de los colectivos LGTBI cuantas veces hay que decirlo, como la reciente ley tramitada sobre los accidentes de tráfico proviene de colectivos civiles, luego si es necesario en el parlamento se corrige o se amplía. ¿Taaaannn complicado es de entender esto?
La ley mordaza de Pds como sabemos denuncianda por los medios internacionales más importantes, por el Consejo de Europa, por las organizaciones pro DDHH más importantes como por la comisión de la ONU más importante. Coño no eso fue la "Ley Mordaza", de lo que habla este payaso es de la ley LGTBI que se tramitó sin pena ni gloria en el 2015 en Cataluña y que luego es Pds la que las ha tramitado en el parlamento español, el andaluz,...
Nadie se ha acordado de esta ley hasta que la llevó Pds y por tanto era totalitaria algo nunca visto. La puta realidad es SOLO una ley es la que está denunciada a nivel internacional.
La Generalitat impone la primera multa por homofobia en Catalunya
https://www.eldiario.es/catalunya/Generalitat-impone-primera-homofobia-Catalunya_0_564493705.html
Pasote y fue noticia, joder no paramos de ver multas con esta ley y si están silenciadas es gracias al lobby gay, más bien es complicado con esta ley sancionar a destajo.
Entra en vigor la Ley LGTBI andaluza, que prevé sanciones en casos de odio
https://www.diariosur.es/andalucia/entra-vigor-lgtbi-20180207231656-nt.html
Mientras se aprueba sin problemas en Cataluña y Andalucía por parte incluso de Cs, resulta que a nivel nacional es totalitaria y polémica.
La ley mordaza de Pds aprobada en Andalucía por PSOE, Pds, Cs y PP.
Este pedazo de gilipollas llamado Rallo un día diferenciará la "ley mordaza" donde desde gobernación DECIDEN a quien multar y a quien no donde como sabemos hay tropecientas mil sanciones a un consejo muy heterogéneo que decide si es suceptible de multa o no lo denunciado.
Una ley está bajo el control del partido político del gobierno mientras la otra no está controlada por el partido político de turno.
No se puede esperar mucho Rallo, el análisis no es lo suyo. Lo que no entiendo es como no rebuznó en el 2015 y luego con Andalucía.
Espera que es lo mismo, las multas van encaminadas por el ascenso de violencia CONTRA los colectivos LGTBI y este tipo me lo compara con una represión a las libertades civiles, menudo cuajo.
Pues yo creo que estan haciendo un curso acelerado de lo que significa el brexit y del poder real del reino unido en el mundo moderno y ante el abismo se van a echar atras.
Mañanahoy hay manifestacion en Londres anti brexit, se espera que sea multitudinaria. En menos de 3 dias una peticion online ha sumado casi 4 millones de votos que aunque tenga una importancia muy relativa, demuestra que los remainers estan mas movilizados que nunca.https://petition.parliament.uk/petitions/241584
Salir sin deal es literalmente el abismo, no tienen nada preparado mas que 4 o 5 tratados de libre comercio que son como el 2% del comercio britanico. La crisis politica es total, empieza a sonar la independencia de escocia otra vez, amenaza con volver el problema de Irlanda del norte... El deal de may estaba lejisimos de ser aprobado (tienen que votar distinto como 100 diputados y ni siquiera May espera que pase), por lo que despues de la ultima reunion de la UE quedan 19 dias, tiempo insuficiente para nada mas que volver llorando a la UE para otra extension. A cambio la UE exigira que participen en las elecciones europeas y una extension de 1 o 2 años, may dimitira y segun el resultado de las elecciones pues ya se vera, pero creo que ya se ha superado el punto de inflexion y como mas se alargue la cosa mas presionara la opinion publica por el remain.
Aunque bueno, quien sabe. Si lo del proces parecia una locura, lo del reino unido es otro nivel de espectaculo. Si al final se van considero que sera un momento historico tipo la caida del muro de berlin.
PD: Y por supuesto, el argumento definitivo, el mismisimo Uri Geler esta trabajando por el remain:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2097200947043549&id=516762978420695
¿Cómo no va a ser él si le preguntaron sobre el tema, dijo que cuando trabajaba como ejecutivo no compartía la idea del ERE pero que votó a favor?
https://www.eldiario.es/sociedad/Supremo-blindaje-tauromaquia-consulta-populares_0_880512662.html
Vivan los toros el ciudadano no puede decidir si desea presupuesto o no para el maltrato animal, es que está obligado. Oye hay una bonita LMH para PERSONAS y reconocerles ciertos derechos, bueno eso no pasa nada se puede dejar a CERO.
Espera tenemos leyes de todo tipo dotando a personas de derechos pero que no se cumplen, hombre un toro es un bien de patrimonio cultural y una PERSONA pues no lo es, como te pasas.