¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
España ha funcionado con un nacionalcatolicismo haciendo precisamente lo que critico.
La sociedad por si misma, con su experiencia y evolucion es la que debe definir los detalles de la moral. Cuando no es la experiencia social la que define cómo es la moral pasan cosas muy chungas, porque la definicion de la moral no es resultado de la experiencia de millones de personas, si no de los intereses de una docena de dirigentes. Eso, en si mismo lo hace peligroso. Es una puerta que cuanto mas cerrada tengamos mejor, porque lo que nos puede entrar por ahí es jodido de verdad.
Lo que propugnas es el libre albedrío así no tienes capacidad de actuación más allá cuando se producen los hechos y no cuando debes atajarlos antes de que ocurran y eso se trata de conseguir con medidas preventivas.
Es como pretender que la gente se conciencie del mediomante y su cuidado tratando de llevar mensajes de concienciación, puede funcionar algo pero es dejarlo al libre albedrío, si colocas multas la gente se lo piensa más y se termina habituando a las nuevas normas.
El estado no puede dejar al libre albedrio la educación sexual a si los padres quieren, eso luego conlleva un gasto por ejemplo además de otro tipo de connotaciones sociales y de salud. La políticas no servirían o tardarían mucho más en surtir efecto.
Ya si eso resulta en ataques de odios hacia colectivos, el estado también debe ver que medidas preventivas debe tomar para minimizar esos actos y es en base a concienciación, el libre albedrío tarda más si llega.
Claro que se tarda mas. Y tambien es menos probable que la moral que adopta una sociedad sean fruto de la conveniencia de una minoria dirigente.
Hablando de trolas y de tergivesaciones, esto es lo que dijo Pablo Iglesias:
Lo de siempre, los tics son irremediables: se propone un control de los medios porque son efectivamente un poder democrático de importante servicio público y cuando se pide aplicar el código deontologico del periodista ( http://fape.es/home/codigo-deontologico/ ) eso es de terribles comunistas o estalinistas que quieren suspender la libertad de prensa para llevarnos a Corea de Norte o peor a la Venezuela de conductor de autobús, Maduro (que no sabe lo que es el comunismo), o como Putin, que está en las antípodas del comunismo also, BTW.
La estrategia es muy burda y poco elegante, pero es un atrapabobos que de vez en cuando tiene sus resultados, como se puede apreciar más arriba.
Siempre se comparan dos cosas incomparables y opuestas: una aberración histórica y otra que es progresista y novedosa, aunque desconocida y poco reflexionada.
Siempre se pretende llegar a la misma conclusión: equiparar para descalificar.
El que a Eduardo Inda se le revoque la acreditación como periodista y que su medio sea retirado de las asociaciones de periodistas se equipara a comunismo, estalinismo y por ende, en la lógica criptofacha, al nazismo.
"El arte de la propaganda consiste en crear problemas que no existen para vender soluciones que no funcionan"
Viene a cuento, crear falsos hechos con la narrativa antisocialista, anticomunista, antisocialdemócrata, para llevar a cabo acciones o intervenciones que mantienen la oligarquía o la expanden:
https://ctxt.es/es/20190306/Firmas/24860/bush-iraq-nayirah-alsasua-jonathan-martinez.htm
No tiene pérdida...
No. La moral y ka etica. Las normas de convivencia social obviamente son cosa del estado. Leyes, normativas...
Pero los padres y la familia ( o la iglesia ) saben más, muucho más...
Pues es graciocísimo, porque precisamente lo que te da miedito del tema del Brexit es de lo que se queja Kafka
La Comisaria Política (viene de Iniciativa PV corriente de EUPV) de Transparencia consigue el Nº1 por Alicante en las primarias tras imponerse a Rafa Climent.
¡Bravo!
... como siga así llegará a presidenta.
Al contrario, Kafka dice que los mass mierdas nos engañan y nos manipulan para que los rojos pierdan. Lo que muestra el Brexit es que los mass mierda estan superados que las redes sociales son el mejor modo de expandir el virus del odio, que desde un pequeño despacho y con cierta capacidad y lenguaje de odio se puede manipular a la gente. Ya no hacen falta periodistas estrella ni medios de comunicación comprados, es todo a la vez más sutil y más basto. El personaje de Bennedit Cumberbatch va un paso más allá, va hacia un camino donde el veneno del odio se puede inocular de la forma más sencilla posible.
Marhuenda y Pablo Iglesias son bastante amigos. El error de Iglesias con la prensa fue el sacar a paseo nombres de periodistas, podía haber dicho lo mismo sin eso.
Nonono. El Brexit es el resultado de una propaganda institucional y de los Mass Media para comemierdas tremendo.
De hecho las únicas voces en contra estaban en las pocas redes sociales que lo denunciaban.
En el tema del Brexit empezaron los políticos de extrema derecha como medio para captar votos, con el apoyo de los tabloides, azuzando la xenofobia y forzando a Cameron, tras muuuuchos años de goteo, a convocar esas elecciones. Obviamente, las redes sociales jugaron su papel, pero lo empezaron los medios
HOY parece que son las redes sociales, pero siguen siendo los medios de comunicación. Siguen teniendo la dudosa responsabilidad de prender la mecha y dar difusión y credibilidad al bulo de turno. Sin grupos mediáticos fuertes detrás, las redes sociales no son suficiente. ¿Alguien se cree que en su momento C's y ahora Vox iban a estar donde están sin el apoyo de la mayoría de medios de comunicación? Sobre todo C's, niña mimada de cualquier grupo mediático desde que la COPE empezó a dar la vara y se subió al carro hasta El País. Y con Vox, no falta un medio de derechas
El único movimiento ciudadano que surgió con fuerza por sí solo fue el 15M, todo a través de redes sociales, y que dio origen a Podemos, y mira dónde está Podemos ahora, pues sólo hay UN medio que lo apoya, y en su día todos en contra
Silvia Clemente...
El País, abiertamente neoliberal, allanando el camino con Cuñadianos porsiaca ..
¿No ocurre eso?
La gran mayoría de medios son de derechas, los inversores no son ONGs en busca del buen periodismo, buscan que prevalezca determinada ideología afín a sus intereses.
El mismísmo Ghandi si fuese de un partido de izquierdas sería troceado, un partido de izquierdas es contrario al poder económico.
Luego tenemos las famosas redes sociales que se nutren de las fake news de los medios de comunicación tradicionales y de otros cauces.
En el chat policial, donde se deseaba la muerte de Carmena, colocación de bombas en la Sexta con políticos, ahogamientos de inmigrantes, gaseamientos de inmigrantes,... estos hypes violentos fueron generados por noticias falsas pero de medios tradicionales, para eso se hacen aunque una parte los vea fáciles de desmontar, siempre habrá otra parte que quiera creerlos.
Con esto logras ese sentimiento primario de animadversión así es como suelen tratar de imponerse los panfletos de derechas.
En el Brexit mintieron políticos, empresarios,.... como se miente en el indepedentismo, 11M,...
Tono bajo o tono alto en función del contendiente, así es como se manipula a la opinión pública.
Si coges un analista de los de verdad, tienen un tono lineal sin subidas o bajadas en función del analizado ni cambian la gestualización, saben perfectamente como eso mete sesgo. Cualquiera ha podido ver como cambiaban el tono y los gestos cuando hablaban de Pds, eso modula a la opinión pública y lo saben.
Un chapero/puta de la comunicación está para achicar espacios y aumentar los hechos del contrario aunque sean chorras y rebajar el de los tuyos aunque sean los más graves.
Sin decirlo ni escucharla ni diría que es gitana.
Sin embargo de esta de Pds.
Tampoco diría que es gitano si nos atenemos a las facciones estereotipadas de la etnia gitana.
Con el PSOE, porque lo de Podemos hasta ahora es una cronica de desgracias y abandonos, es el unico partido que parece que quiere luchar por ganar las elecciones.
Un saludo
¿Pero que estás diciendo?
¿Eso es normal a nivel europeo? Una cosa son la fusión de partidos, no hay ni uno que no se haya fusionado con otros. Y otra normalizar eso de los fichajes al nivel que se está viendo como si todo realmente fuese un circo donde un día tengo unos principios y al otro otros, un día me dedico a insultar a ese partido y al otro me paso a ese partido. Estoy hablando de políticos no de gente independiente.
Cs es un partido con menos principios que el PP, siempre mira las encuestas para ver que hacer. Cs ya estaba formado como partido TRAS 10 años de vida, le pegan un repaso a sus estatutos y lo adecuan su nueva realidad. Decían que eran de izquierdas, hasta el Cañas
Eran el azote de las autonomías forales por discriminar al resto de españoles, pero claro eso no termina por cuajar en esas CCAA, no importa ahora firmo reconociendo la Navarra.
Si Cs por necesidades de personal ha recogido cualquier cosa, cuando políticos del PP veían que no iban a ir en las listas o peligraban, se pasaban en masa a Cs, esto es seguir degradando la política.
Cs el partido veleta.
La de imaginación que han tenido con Pds con las votaciones, ahora nos enteramos que es Cs el que las controla. Como también tienen candidatos oficialistas, con Cs se normaliza, con Pds se hizo creer que era anormal.
Ciudadanos esta al nivel de desatinos de Podemos. Rivera esta echando un pulso con Casado para ver quien es más idiota. Decir que el PSOE no es un partido constitucional es ............ . El PSOE va a arrasar, le sacará entre 8 y 10 puntos al PP. Y Vox va a seguir subiendo.
Y que más da eso si luego no gobiernas o gobiernas con un partido de derechas. Es obvio que en muchos sitios el PSOE será la lista más votada si baja Pds, el problema es si gobernará y con quien gobernará. Como mal menor al sistema le parecerá perfecto un modelo derechizado con Cs, eso es mejor que en el modelo anterior donde gobernaba en solitario el PSOE. Pivotar entre un modelo de derechas y derechizado es el sueño deseado, te aseguras que las políticas de ese signo perduren.
Yo juraría que todos los partidos son constitucionales como todos los votantes. Es que va a parecer que un comunista, republicano, que no defrauda y no delinque no constitucionalista, frente a un tipo de derechas defraudador que sería constitucionalista. Dejar de repetir ese argumentario, hasta los pánfilos de los medios de izquierdas han claudicado.
Es un ejemplo de superioridad moral, una cosa es autocalificarte de constitucionalista y otra indicar que el resto no lo es o lo vas quitando o poniendo como interese. En España no hay líneas rojas y veremos la crisis política/social/económica hacia donde nos llevará. De momento los males de España siguen y seguirán como seguirán este modelo tan crispado.