¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Especta cular.
Pues estoy muy de acuerdo con la queja feminista, aunque me hace gracia que la polémica venga solo porque Neruda fuera un maltratador y un violador, y no porque además fuera estalinista.
Mil veces mejor Gabriela Mistral, desde luego.
Indignación feminista por el plan para llamar Pablo Neruda al aeropuerto de Santiago de Chile
Calla, calla que lo esta arreglando.
https://twitter.com/LeticiaDolera/status/1071090793560051714
Es hasta muy contraproducente ¿No creo que haga falta explicar mucho, verdad? Ahora legiones de lo peor de forocoches que si todas putas, que si las feminazis y todo el repertorio habitual y ya la tenemos liada de nuevo
Una cosa tan seria y noble convertida en un circo. Qué pena, de verdad
UNA PERIODISTA DE LA CNN FABRICÓ PRUEBAS PARA ACUSAR A MORGAN FREEMAN DE ACOSO
En fin.
Su representante se estará cagando en todo.
Puestos a borrar, digo yo que mejor el otro que es donde se columpia realmente. Meh, ella verá
Madremia. Afortunadamente, mientras esto siga siendo un Estado de Derecho, totalitarismos populistas como los de la Calvo son inviables.
Cargarse la presunción de inocencia e invertir la carga de la prueba
Nada más que se retrocede a la edad de bronce
Por mi naturaleza no creo en los estados de derecho. Creo en los jueces independientes que se ajustan a él y de eso, aunque prefiero common law, no vamos mal servidos
La noticia no es el tuit de Calvo, la noticia es esta porque es lo que ocurre en la vida real y no en la cabeza de iluminados:
Los juristas estudian rebajar la pena máxima por violación para que sea menor que el homicidio
https://elpais.com/sociedad/2018/12/11/actualidad/1544540742_277221.html
Es como el que va al médico y dice que le duele un dedo. Pues el médico ha de creerlo, y actuar en consecuencia.
CUALQUIERA que declara ha de demostrar las acusaciones
Como en cualquier otro tipo de delito
Lo de «como en cualquier otro tipo de delito» le vendría muy bien a Ana Julia Quezada, que dijo que mató al pequeño Gabriel en defensa propia.
No. Porque si una mujer llega a una comisaría diciendo que sufre maltrato, no se le puede decir: oiga, mientras lo demuestra, váyase a su casa con su maltratador.
No, no. Hay que ofrecerle alternativa habitacional, recursos si no los tiene y protección.
Asumir que dice la verdad puede impedir una desgracia.
Y de eso va la ley de violencia de género que Vox quiere derogar: presunción de inocencia para el acusado, sí, pero presunción de necesidad de protección para la que se declara amenazada también.
Patroclo lo ha explicado muy claro. Has censurado todo lo que no tiene que ver con tu afirmación, que ni es lo que evaluamos ahora.
Judicialmente la palabra no basta
Ni a hombres ni a mujeres ni a nadie
En ausencia de prueba de descargo, el testimonio de la víctima es suficiente para condenar al acusado de un delito contra la integridad e indemnidad sexual siempre que reúna tres condiciones: Que el relato de los hechos sea verosímil, que no tenga contradicciones y que no existan motivos para negar credibilidad a la víctima (historial de denuncias falsas, otros pleitos pendientes entre las partes, etc). Incluso se ha condenado a pesar de no cumplir los requisitos en parte.
Entonces hablamos ya de que existen víctimas, y en nada se montarán asociaciones de víctimas de hombres normales condenados por agresiones no cometidas.
Mucha paja, por eso no encontramos la aguja.
Al final la realidad es que siguen habiendo mujeres prejuzgadas por los propios jueces. Ya no hablemos de una sociedad que en gran parte ve a la manada como a víctimas y a la agredida como a una guarra borracha puta etc.
Si conviertes al denunciante en juez la sociedad no tendrá forma de saber si la manada son criminales o buenos chavales ni tampoco si la víctima es tal o una puta despechada
Meter en la constitucion que el estado debe tratar diferente a las personas por su sexo. Maravilloso.
De donde salió ese artículo de verguenza ajena? Es decir, un niño discapacitado es inferior en derechos a un mujer discapacitada?
Si. Es lo justo. Un estado que no tenga en la constitucion algo que haga tratar a las personas de forma diferente segun su sexo es una constitucion desfasada.
No puedes estar diciéndome que en España las denunciantes se convierten en jueces sin despeinarte. Me parece tal sandez que no merece ni contestación.