Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1250251253255256684

Comentarios

  • editado noviembre 2018 PM
    expitu escribió : »
    El PSOE pretende que los jueces prevariquen.

    Estando en el gobierno y pudiendo cambiar la ley
    Pues, con todo, no es lo que más me sorprende. Esas pretensiones, maldita sea mi suerte, las doy por supuestas de antemano

    Más grave es que un movimiento con tan elevados y nobles valores como el feminismo sea tratado comúnmente de manera tan banal, y PEOR AÚN que se ensucie y se denigre hasta lo indecible politizándolo y usándolo como arma frentista y electoral como es tan habitual últimamente en todos sitios

    Ese ninguneo motivado por intereses tan bastardos no se lo perdonaría ni a mi propio padre
  • dynamic escribió : »
    @Patroclo cuídate esa proyección.

    Cállate y vete, tóxico.
  • editado noviembre 2018 PM


    En principio no es lo mismo ahogar a una persona y darla por muerta, que estar ahogándola y darte cuenta de la burrada que estas cometiendo y soltar. Tratar ambos casos como tentativa de homicidio no sé, no sé.

    Yo pensaba que el intento de homicidio era alguien que ha tratado de matar a alguien y ha fallado teniendo conciencia del acto que estaba cometiendo o no.
  • dynamic escribió : »
    Eso que oyes de fondo es tu madre diciéndote que hagas la cama y recojas tu cuarto. Obedece.

    Deliciosos insultos y gran estereotipo xD. Descuida, recuerda recoger los papeles que lanzaste al aire mientras te golpeabas el pecho, no vaya a ser que el que te visite piense que estabas determinado a demostrar tu posición de machito.

    Ah, no, que tú estás también oprimido xD
    Dynamic estudió derecho y tú eres un justiciero la mar de cutre. Pos no te queda na pa medirte a él en estas lides, ay criatura tanta maldad como inocencia

    Adivina que papeles tiene que recoger, jaja,saludos. Mejor él que nadie para saber los problemas que tiene la sociedad para con este tema pero, como bien ha demostrado, le va lo de los escopetazos de mierda.

    Vaya, como a ti! Buscaros un tercer colega y ya podéis ser la Santísima Trinidad Oprimida xD
  • editado noviembre 2018 PM
    De la ley cero comentario, cero aportes en el marcador. Bullit, bien o mal, lo ha intentado
    El eterno bucle de o conmigo o contra mi, por más que rasco no saco más
    Guess what? En ese plan va a ser contra ti
  • Es como que te maten un poquito... no mucho, ¡eh!

    :confused:

    Pero vamos, que estoy de acuerdo que hay que cambiar muchas leyes, y que esas leyes provienen de un entorno machista, eso es así históricamente. Y de paso, apartar a much@s jueceas joshijasdeputa fachorroideas.


  • editado noviembre 2018 PM
    Yo ya te he dicho que la ley es tan absurda que no debería estar: un intento de asesinato lo es, te arrepientas a mitad, después o no te arrepientas. Pero tranquilo, la lógica aplastante no funciona contigo xD

    Contigo sólo funciona demostrarte una y otra vez que sólo lees lo que te interesa e interpretas lo que te da la gana, no necesariamente cerca de lo real xD. Lo mejor de todo es que tu único aporte es "LO DICE LA LEY Y PUNTO" menos cuando no te parece justa, entonces huyes despavorido mientras dices lo injusto que es todo.
  • editado noviembre 2018 PM
    Decir que es absurda no es aportar una puta mierda ¿Tú crees que yo pienso que la ley se atiene a derecho de manera impepinable? ¿Tú crees que es muy propio de un libertario usar argumentos de tipo "lo dice la ley y punto"? ¿Tú sabes el respeto que tengo por ese tipo de derecho de arriba pabajo?
    Hazlo bien, hazlo mal, pero inténtalo por lo menos que esto no es ni una guerra ni un juego de zascas

    No sé, intenta demostrar que el caso es un intento de asesinato, mándale un tuit a Irene o a Sánchez para que cambien la ley sin que se la tumben instancias superiores. A mi déjame vivir que no vas a encontrar a nadie más contrario al status quo
  • Nada de jueces conservadores, con estos dos comisarios y sus bolomauser, las tonterías se acababan rápido...

    129768_540x182.jpg


    :chis:
  • DdujgRmUwAAa6HQ.jpg:large

    ¡одобренный!

  • ¿Tú crees que es muy propio de un libertario usar argumentos de tipo "lo dice la ley y punto"?

    ¡¡¡Jajajajjjajjaaa!!!
  • BlackBana escribió : »

    Vaya, como a ti! Buscaros un tercer colega y ya podéis ser la Santísima Trinidad Oprimida xD

    Si son tres O.o
    BlackBana escribió : »
    Yo ya te he dicho que la ley es tan absurda que no debería estar: un intento de asesinato lo es, te arrepientas a mitad, después o no te arrepientas. Pero tranquilo, la lógica aplastante no funciona contigo xD

    Contigo sólo funciona demostrarte una y otra vez que sólo lees lo que te interesa e interpretas lo que te da la gana, no necesariamente cerca de lo real xD. Lo mejor de todo es que tu único aporte es "LO DICE LA LEY Y PUNTO" menos cuando no te parece justa, entonces huyes despavorido mientras dices lo injusto que es todo.

    Es una lógica aplastante solo aquí o es así en los países de nuestro entorno.

    Una ley puede ser injusta o no serlo, en esta habría que tener más base y ver si es lo habitual en el resto de países. Yo no soy experto para poder determinarlo.
    Puddles escribió : »
    Es como que te maten un poquito... no mucho, ¡eh!

    :confused:

    Pero vamos, que estoy de acuerdo que hay que cambiar muchas leyes, y que esas leyes provienen de un entorno machista, eso es así históricamente. Y de paso, apartar a much@s jueceas joshijasdeputa fachorroideas.

    Pero que tiene que ver el machismo con este caso si se aplica para TODOS igual. He puesto el tuit de un jurista progre.

    Un magistrado del TSJ andaluz aplaude que la ley absuelva a los maltratadores que se arrepienten de asfixiar a sus parejas
    http://diario16.com/un-magistrado-del-tsj-andaluz-aplaude-que-la-ley-absuelva-a-los-maltratadores-que-se-arrepienten-de-asfixiar-a-sus-parejas/

    Joder que titular más asqueroso violando todo código ético y todo por el tuit que he colocado de este jurista, retuerce el tuit para llevárselo a su terreno colocándole hechos que no ha dicho, pero claro llamándose Natalio Blanco lo comprendo.
  • editado noviembre 2018 PM
    Bullitt escribió : »
    Una ley puede ser injusta o no serlo, en esta habría que tener más base y ver si es lo habitual en el resto de países. Yo no soy experto para poder determinarlo.

    (...)

    Pero que tiene que ver el machismo con este caso si se aplica para TODOS igual.

    Esta primera gratis. Vale personal e intransferible por un bono para llamarme oprimido mil veces.
    Me pido el que echa fuego, el Espíritu Santo

  • Bullitt escribió : »

    Si son tres O.o

    Son bastante más de tres...

    Pero que tiene que ver el machismo con este caso si se aplica para TODOS igual.

    Hostia no, todas las leyes aplican por igual, es evidente, pero eso no quita que algunas sean machistas y que provengan de un entorno psicosocial machista y que encima las interprete una judicatura mayormente machista conservadora.

    Caimanadas viniendo de ti no las acepto. :chis:

  • editado noviembre 2018 PM
    Si la ley está mal no es culpa de quien la hace cumplir por igual, es de quien la crea. En este momento PSOE y Podemos entre otros
    Ya sé que no es lo tuyo, por comunista y por camella, pero es de primero de democracia
  • Puddles escribió : »

    Hostia no, todas las leyes aplican por igual, es evidente, pero eso no quita que algunas sean machistas y que provengan de un entorno psicosocial machista y que encima las interprete una judicatura mayormente machista conservadora.

    Caimanadas viniendo de ti no las acepto. :chis:

    Y que tiene que ver el machismo en un delito de intento de homicidio o no, el machismo sería si en casos de violencia contra la mujer se tomasen decisiones diferentes a las cometidas en otro entorno. ¿Se toman? ¿se aprecia de manera diferente en otros países? yo no puedo responder a esas preguntas.

    Si realmente está bien delimitado y realmente no es intento de homicidio tendrás que preguntarte ¿en que delito encajaría? el problema igual no es la apreciación de intento de homicidio, el problema igual puede estar en la apreciación del otro delito y ser demasiado baja la pena.

    Yo no tengo capacidad para determinar cuanto es ahogar a una persona portando además un cuchillo y luego desistir de ello por mi propia voluntad y no por haberse la víctima zafado de la situación o un tercero ha impedido que la acción siga, igual esto si es intento de homicidio. Los matices son importantes.

    Yo solo soy experto en rebelión, sedición, delito de odio, injurias a la corona, ofensas sentimientos religiosos, enaltecimiento al terrorismo, titiriteros y Doctrina Parot.
  • editado noviembre 2018 PM
    BlackBana escribió : »
    (...) entonces huyes despavorido mientras dices lo injusto que es todo.

    Ahora o vas a huir despavorido o vamos a ir a la batalla tú y yo, Bullit me tiene en ignore y no le culpo pero si le jalas de la lengua y se une mejor
    A mi la ley me da mala espina. Vamos a ir contra dynamic. Y te advierto que a este si le temo y, para mi vergüenza, le he huido herido de muerte más de una vez, me siguen doliendo las cicatrices cuando llueve y me da una pereza infinita ponerme de nuevo a su alcance
    ¿Puedes hacerlo? ¿Crees que puedes estar un rato trabajando a mi lado sin que nos faltemos el respeto aunque tengamos que ponernos una pinza en la nariz por el olor del otro?
    Sería valiente y constructivo aunque sea en este humilde rinconcito
    Yo no lo llamo amigo porque esa es una palabra muy seria que tampoco pienso banalizar pero sí creo que no abuso de su confianza si le pido por favor que ahora no nos pegue en la cabeza que estamos estudiando y me hará caso
    Pero lo tenemos que hacer bien. Al primer "y tú tal", "España troglodita" o "jueces rancios" no nos va a conceder una segunda oportunidad y va a pasar de nosotros como de la mierda
    Vamos a intentar usar la lógica absoluta que nombrabas antes contra un profesional de eso, tenemos a esmerarnos ¿Te parece correcto?
    A mi se me ocurren un par de lineas argumentales y de las palabras de Bullit se puede tirar de un hilo por lo menos. Pero te confieso que ando por arenas movedizas y necesito más cosas sólidas a las que agarrarme antes de abrir demasiado la boca ¿Tienes la sentencia íntegra? La legislación al respecto es fácil de encontrar
    Necesito también algo de tiempo para pulir y presentar algo medianamente sólido que no me lo vuele de un plumazo. Puedes empezar intentándolo tú o pasarme la info y esperar que apunte algo o como veas
    También me puedes mandar a la mierda o decirme lo que te venga en gana. Ser justiciero es una cosa muy seria y no está mal que lo seas. Lo que no está bien es que desperdicies esa valiosa rabia por no focalizarla con cuidado, es cutre. Yo no soy tu enemigo y hacer esto bien me va a requerir mucha atención y esfuerzo. Te juro que más no puedo hacer porque no doy para más.
  • editado noviembre 2018 PM
    <3

    Cuanta vergüencita ajena.

    Largaos a un hotel.
  • editado noviembre 2018 PM
    Mira el abusón como saca de la cajita el misil balístico cuando aún no tenemos hinchados los globos de agua
    Pues no me van a temblar las piernas. Si este no se raja que sepas que voy palante y me tiro de cabeza al morrocotudo berenjenal
  • editado noviembre 2018 PM
    Una mujer acuchilla a su hija de 16 años después de intentar degollarla en Aldaia

    https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/06/26/mujer-acuchilla-hija-16-anos/1736747.html

    La madre creía que se lo había montado con su pareja, pero claro si eso fuese cierto mejor acuchillar a la hija.
    Según las pesquisas de la policía, la madre habría tratado de degollar a su hija de 16 años, en presencia de su otra hija, de doce, y al no lograrlo la acuchilló en la espalda. Después trató de esconder el arma utilizada, un cuchillo de cocina de unos 30 centímetros de hoja, en el cubo de la ropa sucia. Los agentes hallaron allí el arma, completamente limpia, lo que prueba que la mujer quería borrar los vestigios de su acción.

    ¿Esto es un intento de asesinato? al final desistió en un principio de sus intenciones.

    Si esto lo comparamos con un pavo que lleva un CUCHILLO pero que no usa ,sería la forma más efectiva de matarla, y si sus manos pero luego entra en razón y desiste, pues igual igual no es lo mismo. Igual los matices son muy importantes, igual no usar el cuchillo ya denota cierta intención de no querer hacerlo.
  • Puddles escribió : »
    Es como que te maten un poquito... no mucho, ¡eh!

    :confused:

    Pero vamos, que estoy de acuerdo que hay que cambiar muchas leyes, y que esas leyes provienen de un entorno machista, eso es así históricamente. Y de paso, apartar a much@s jueceas joshijasdeputa fachorroideas.


    La ley que define lo que es tentativa de cometer un delito no tiene nada que ver con machismo. Es un concepto ampliamente extendido en la mayoría de paises. Si la persona que intenta cometer un delito desiste voluntariamente y sin intervencion externa en su empeño por que se consuma un delito la tentativa deja de existir juridicamente.

    De os está yendo la olla mucho con ver machismo en cualquier sentencia que no se ajuste al nuevo mantra preconcebido de si un macho ataca a una mujer el delito y la pena deben ser lo maximo simplemente por ser el macho y ella una mujer. Dejais de lado la presuncion de inocencia y la posibilidad de haberse cometido diversos delitos en diferentes grados. Si hay un macho y una mujer implicados siempre se tiene que dar si o si estas condiciones. Culpable, del peor delito y en su grado mas grave.

    La justicia medieval.
  • En este caso debería ser un agravante, por lo menos.

    Y sí, muchas leyes se formularon bajo un prisma de una sociedad machista, eso es indiscutible.
  • Puddles escribió : »
    En este caso debería ser un agravante, por lo menos.

    Y sí, muchas leyes se formularon bajo un prisma de una sociedad machista, eso es indiscutible.
    ¿El que deberia ser un agravante de que?
  • editado noviembre 2018 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    No estoy de acuerdo con ella en asuntos menores, en la línea general de la entrevista a tope con ella
    Muy interesante. Vaya mujer empoderada, cultivada y menuda capacidad de crítica aguda la suya. No deja títere con cabeza pasando desenvuelta por asuntos muy espinosos.
    "Float Like A Butterfly, Sting Like A Bee"
    Muy fan, como no podía ser de otra forma cuando tan inteligentemente se habla de igualdad
  • Stern von Afrika escribió : »

    La izquierda como un pollo sin cabeza e incluso poniendose una cabeza de zorro.
  • editado noviembre 2018 PM
    También le atiza a la derecha, y a Europa en general y como sociedad. Para todos tiene y nunca le falta
  • expitu escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    La izquierda como un pollo sin cabeza e incluso poniendose una cabeza de zorro.

    Pero si es la izquierda la que ha traído los avances sobre igualdad, matrimonio gay,... O.o

    Otra cosa son los excesos, pero los otros se pasan con creces por defecto y por tanto no hay avances o apenas.
  • editado noviembre 2018 PM
    Esta mora está dolida porque no se la llevaron a ella a Bruselas a cobrar dietas... :chis:

    Y lo que me extraña es que los "libertarios" aplaudan la censura del velo. :chis:

    Ahora en serio, ella misma lo dice: no le obligaron a llevarlo, ni siquiera se lo insinuaron.

    Cada cual que se ponga lo que le da la gana.

    Confidencial = caca
Accede o Regístrate para comentar.