¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La preocupación de presuponer que los jueces van a faltar a su profesionalidad por cuestiones ideológicas siempre estará ahí. En el 99% de los juicios la ideología no cuenta, y el mantra, o el dar por hecho, que los jueces son de derechas, yo no me lo creo. Y menos con ese argumento de que son hijos de familias pudientes. ¿Algún dirigente del PSOE que no sea hijo de mamá/papá ricos?
Lo que no pueden ser jamás es del PP o del PSOE. Tienen que ser independientes. Si todos los jueces fuesen de derechas el PP ya habría querido cambiar el sistema de adjudicación de plazas. Porque no quieren jueces de derechas, sino jueces del PP, como los que van a llevar el caso del máster de Casado.
Mi comentario era irónico. Precisamente trataba de utilizar este escándalo para que se viese como los jueces tienen ideología independientemente de los partidos políticos. Por lo que cerrar ese cuerpo a la influencia de la sociedad, de los ciudadanos, sería crear una casta totalmente asilada, y, en el caso español de mayoría conservadora aplastante.
Al igual que los otros dos poderes, el tercer poder debe tener vinculación con las mayorías sociales.
Aunque me creyese eso de "todos los jueces son de derechas por provenir de familias ricas" (siguiendo la misma lógica el PSOE debe de ser el partido más de derechas de España), preferiría jueces de derechas independientes que jueces con carné de partido, que deben su puesto a PP y PSOE.
Por cierto, cada día estoy más convencido de que el grueso de la derecha está entre la gente más humilde y que la clase media es de mucho más progresista.
Eso siempre ha sido así, ¿acaso las revoluciones progresistas, que han propiciado cambios sociales y políticos tanto liberales como socialistas, han sido protagonizadas por la plebe?
La plebe (proletariado - en términos de Ciencas Políticas) al tener poca consciencia y conocimientos de política puede ser adoctrinado con facilidad mediante herramientas de propaganda tanto por la derecha para sus intereses burgueses capitalistas como por la izquierda para sus intereses proletario-socialistas.
De Ciencias Políticas e Historia - movimientos sociales
Un ejemplo: más arriba se escandalizan por lo que pensaría Montesquieu sobre los jueces, en particular la Audiencia Nacional, heredera directa del Tribunal del Orden Público franquista.
En su época, este hombre erudito promocionaba la separación de poderes en el ámbito de la Ilustración en Francia. Y realmente Montesquieu era Charles Louis de Secondat, Señor del castillo de la Brède y Barón de Montesquieu.
Ni tan siquiera burgués, era noble y aristócrata.
Montesquieu, una referencia para todos los que hemos estudiado ciencias sociales, es lógicamente un producto de su época (monarquía absolutista, todos los poderes encarnados en la misma persona), pero también lógicamente desde entonces se han matizado muchas cosas porque la realidad es más complicada. Siempre. Nadie habla de que todos los jueces tengan que ser elegidos democráticamente, para algo existen las oposiciones a juez, pero los puestos más sensibles y complejos (TC, fiscalía general del estado, etc.) tienen necesariamente que tener una referencia que emane de la representación ciudadana que es el Congreso. Aquí y que yo sepa en cualquier país democrático.
Es lo es que se hace ahora mismo, si es que crees en la democracia representativa. Las elecciones de jueces existen en otros países, pero a mí me parecen un tanto surrealistas. Cómo es exactamente la campaña? Aplicaré las penas más duras a los maleantes? No creo tanto en el voto directo, sinceramente.
Esto lo habré dicho "minolles" de veces. Para una revolución surgida del pueblo, hay diez impulsadas por la clase media y la burguesía. Entre otras cosas porque tienen más tiempo libre para revolucionarse
Esto es. Podemos debatir las formas, pero no el fondo. A ver, podemos debatirlo, pero es un debate que lleva cerrado desde el inicio de las democracias modernas.
Pues nada... En los países democráticos las vacantes de juez en órganos superiores se mantienen a la venta y a intereses de partido. Desde luego mercadear con esos puestos es sencillo, pues son bastante jugosos...
"Nunca olvides de que fui yo quien te puso ahí, Antonio". ¿Cuántas veces se habrán pronunciado estas palabras? Quién sabe.
Para los jueces encargados de juzgar en tribunales superiores, no me parece mal una decisión del legislativo, eliminando el cuarto turno.
xDDDDDDD Y que no decaiga
Rosalía, cantante de Barcelona, es nominada a los Grammy Latinos.
Cristian Carretero, pediatra de Barcelona, es acusado por abusar sexualmente de 52 niños.
Pero por suerte TV3 nos aclara que los triunfadores son catalanes y los pederastas, españoles. ¡Vivan las teles no manipuladoras!
... no aclaran si es gaditano, abulense o gallego.
A pesar de ser un milenial, Cristian Carretero Sánchez apenas tiene rastro en internet. Nada de 'stories' en Instagram, posts en Facebook o perfiles en Twitter. Nada. Un hombre fuera del radar. Sin embargo, una de las escasas referencias a su nombre apunta a un pasado que este médico barcelonés (El Confidencial)
Vlish te dedicas a vomitar las noticias de los panfletos y estos MIENTEN mucho. Te importa un carajo si es cierto o no con tal de usarlo.
Saber tratar la información es más complicado que no hacerlo y esto es lo más habitual. Y los que controlan la información son los del 11M es ETA con el añadido de Elpaís.
Ahora no sé si es la la presentadora del famoso altercado con Rivera, pero Rivera fue muy "listo". La propia periodista le indicó si ella manipulaba y Rivera lanzaba generalidades sin centrarse en ella. Te invito a que veas la entrevista a Torra y como intenta buscar que Torra se retrate ante las incoherencias del independentismo.
De lamida de culo nada, es más en la sexta le lamen más el culo al PP que esta periodista a Torra.
Una de tropencientos enroques.
Les importa un carajo, o es que esos panfletos no tienen periodistas catalanes.
Con la periodista de Rivera en TV3, Enric Juliana y Monegal indicaron que Rivera precisamente había atacado JUSTO a la que no debía haber atacado, periodista que no se había cortado en indicar las incoherencias de Torra en sus proclamas indepes.
El trazo grueso es donde puedes manipular, aquel que quiera tratar correctamente la información lo va a tener complicado para imponerse.
Por eso para subir "SOLO" deberían valer los méritos y su expediente. De esta forma es más complicado que los propios jueces politicen la justicia, lo vemos con el CGPJ donde no existe ni una puta mujer y donde los conservadores controlan la justicia.
Han habido diferentes denuncias de asociaciones de jueces, por norma general progresistas, donde jueces con peor expediente han pasado por encima de los de mejor expediente ya que el CGPJ hace lo que le rota y más si son mayoría conservadora.
Es más creo que esto es uno de los puntos que se critica desde el Consejo de Europa en su informes. Por mérito es la mejor forma para evitar la politización de la justicia por parte de los propios jueces.
Que hay persecución ideológica es un hecho con enaltecimiento al terrorismo, odio, ofensas a los sentimientos religiosos e injurias a la corona. La mayoría de lo que se persigue no es delito.
Luego pasa que se rebuzna hasta con Bélgica cuando el problema lo tiene España pasándose por el forro la normalización europea tanto por directivas europeas como las recomendaciones del TJUE o Estrasburgo.
Si te han condenado en Estrasburgo por violar la libertad de expresión en la quema de fotos del rey, ajo y agua, luego Bélgica también va por esa línea.
En el caso "Pussy Riot" hemos visto lo mismo 6 jueces por un lado mientras la juez homófoba española iba por otro indicando que si debían ser multadas por ofender a una religión.
Es España la que no se adecua al resto.
Por tanto si hay ideología en la justicia, jueces derechas o fachas buscando su justicia.
PD: ¿Cuando el Papa trata de enfermos mentales a los niños gays no ofende a nadie? Esto si es grave.
Una noticia, no eres más tonto porque no entrenas
En la otra noticia, la de CCMA, se dan todos esos datos que tantas ganas tienes de leer
Cuando te aburres de hacerte pajas con waifus
Son preocupantes las estupideces que dicen estos "jueces", vomitona del ridículo argumentario PP y sus chaperos/putas de la comunicación. Pero siendo justos más allá de eso es más grave que un juez tilde de terroristas a los policías del 1O.
Pensaba que era más grave de lo que es, me esperaba un chat como el de la policía de Carmena. Hubiera sido muy duro ver eso en un juez.
Estos jueces se retratan dejando clara su animadversión, yo no querría un juez de estos. Atacan mucho a JJpD, igual estos son más compatibles a nivel europeo que estos. Pero eso ya lo sabemos por como está quedando la justicia española con determinados delitos de opinión.
Algunos por lo que veo viven en su mundo no viendo que su relato fuera no se compra como tampoco la independencia de Cataluña.
El chat de los policías de Carmena si era muy grave y quedó en nada. Mucho más grave FFSS pegando a periodistas, amenazas de muerte por twitter,... pero no pasa nada. Yo no tengo conocimiento de mossos indepes haciendo lo mismo, si tengo conocimiento de PN y GC.
No veo chats de gente del eje izquierda FFSS/jueces haciendo lo mismo o con los ejemplos mencionados.
PD: Veremos cuanto crujirán a España en Estrasburgo dependerá del lodazal en que se quieran meter.
Casado, tras el pronunciamiento de la Fiscalía del Supremo: "Montón tenía razón, no todos somos iguales"
No tengamos tanto miedo a los jueces de derechas como a los del PP. Esto es lo que tenemos con el cóctel aforamientos + jueces elegidos por PP y PSOE.
Eso literalmente no es cierto, 4 fueron nombrados jueces del Supremo por el CGPJ, donde el PP, mejor dicho instituciones con mayoria del PP, nombro a la mayoria.
Todos eran jueces, todos los miembros del Supremo son nombrados por el CGPJ, no hay datos que no fueran ni tuvieran meritos mas que suficientes para ser elegidos, la juez que vio indicios de delito tambien es conservadora.
Razonamos desde el final, como queremos que Casado se vaya, le consideramos culpable de un delito penal, sin tener ni puta idea de leyes, el sentido comun dice que si hubo delito fue de la universidad o de quien regala el titulo, y a partir de esta presuncion de culpa, obviamos las simpatias ideologicas de la jueza que le imputa, sobrevaloramos las simpatias ideologicas de los jueces que le absolveran.
Y Casado seguramente no es inocente, politicamente, pero como hemos llegado al extremo que nos da igual lo politico/moral que lo legal/penal solo queremos un culpable como sea y del tipo que sea.
Y podemos cambiar "Casado" por el apellido de cualquier otro politico.
Un saludo