Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1227228230232233684

Comentarios

  • editado agosto 2018 PM
    Patroclo escribió : »

    Claro, hablas cinco minutos y luego invasión física. Que viene de vuelta una ostia, mala suerte, que entra en el juego, pues guay. ¿Eso es ligar?

    Mucho queda por hacer entonces.

    Si quiero hablar hablo, sea hombre o mujer, si lo que quiero es follar (porque otra cosa no me interesa de las relaciones "románticas") se lo pregunto, es sencillo y la manera más honesta de abordar el tema y si quiere, bien y si no, adios, que la vida es muy corta para andar tirando el tiempo.

    ¿Luego vienen las hostias? Deja las drogas, tío.

    PD: huy, no me había dado cuenta que preguntar a otra persona si quiere echar un kiki, educadamente y sin avasallar, ni amenazar ni nada que acabe en "ar" debe ser una horripilante variante de acoso y además las convenciones sociales requieren que antes de "invitarla a tomar un café en casa" (que es como dicen las personas civilizadas "vamos a mi chabolo a despertar a todos los vecinos") hablemos tres días sobre Dante y Petrarca y perdamos otro día más con falsas promesas de amor eterno. De verdad que no comprendo porque si buscas sexo no se puede tratar directamente, como cuando hablas de cualquier otra cosa o quieres cualquier otra cosa de otra persona, supongo que es un tabú demasiado arraigado en la sociedad.

    PD2: me estoy acordando de cuando vivía en Cádiz y me iba a psar el día a los Caños y me entraban todos los gayers de la playa, y venga a contarme cosas que ni me iban ni me venían, hasta que, harto de que no me dejaran tomar el Sol tranquilo, les tenía que decir "mira, no vamos a follar, así que ahorraté toda la brasa esta que me estás dando".
  • Pues eso, preguntas, sin invasión del espacio vital. No es tan difícil ligar entonces.
  • editado agosto 2018 PM
    Claro, tío, el ser directo no implica ser maleducado, acosar o entrar como un elefante en una cacharrería (de hecho, una cosa es lo que se piensa y otra lo que luego se hace ... yo, por ejemplo, soy partidario de ser lo más directo posible, pero, normalmente, como no me pongas una alfombra roja y me hagas señales de "estoy abierta a proposiciones" con dos banderitas como las que se hacen de barco a barco, no me tiro al charco ... y no es porque me de vergüenza, sino más bien por si puedo ofender o algo así ).
  • Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    A
    Patroclo escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Ha dicho que se mantuvo a una distancia no menor de 10 cm.

    Es imposible juzgar algo que no hemos presenciado, pero en función de los datos el amigo es un maleducado que se tomó una confianza que nadie le dio. Es una cuestión de falta de respeto y de educación.

    La que se puso a dar el discurso pudo sobrepasarse, teniendo en cuenta el buen juicio de @Ajojenjo, pero es lo que toca. Tal y como está el patio no hay que tolerar ni un atisbo de ese tipo de comportamientos. Porque como no sabemos donde está el límite, el pasarse de la raya, lo mejor es que no exista raya. Hay que promover el respeto y la distancia interpersonal entre individuos desconocidos, en especial entre hombres y mujeres.
    La vanalización del acoso.

    No he dicho acoso, sino falta de educación grave, y falta de respeto hacia otras personas, que es por cierto lo que debería hacer saltar todas las alertas de la posibilidad de estar ante un acosador potencial. Pero es que no sabes leer, o alucinas mientras lees, y esa es mi cruz contigo. :chis:

    Ya no es acoso pero debe hacer saltar todas las alertas ante un acosador potencial.
  • expitu escribió : »
    Ya no es acoso pero debe hacer saltar todas las alertas ante un acosador potencial.

    Un precrimen en toda regla, la seguridad ante todo. Macho criminal en potencia.

  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    A
    Patroclo escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Ha dicho que se mantuvo a una distancia no menor de 10 cm.

    Es imposible juzgar algo que no hemos presenciado, pero en función de los datos el amigo es un maleducado que se tomó una confianza que nadie le dio. Es una cuestión de falta de respeto y de educación.

    La que se puso a dar el discurso pudo sobrepasarse, teniendo en cuenta el buen juicio de @Ajojenjo, pero es lo que toca. Tal y como está el patio no hay que tolerar ni un atisbo de ese tipo de comportamientos. Porque como no sabemos donde está el límite, el pasarse de la raya, lo mejor es que no exista raya. Hay que promover el respeto y la distancia interpersonal entre individuos desconocidos, en especial entre hombres y mujeres.
    La vanalización del acoso.

    No he dicho acoso, sino falta de educación grave, y falta de respeto hacia otras personas, que es por cierto lo que debería hacer saltar todas las alertas de la posibilidad de estar ante un acosador potencial. Pero es que no sabes leer, o alucinas mientras lees, y esa es mi cruz contigo. :chis:

    Ya no es acoso pero debe hacer saltar todas las alertas ante un acosador potencial.

    Eso he dicho sí. Veo que cuando te pones puedes.
  • editado agosto 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    El acoso puede ser continuado en el tiempo o no, puede ser puntual. Dar una hostia a alguien por la calle es una agresión física, darle una paliza de mil patadas también. Decir que dar una hostia es agresión no es banalizar la agresión, aunque no es lo mismo que pegar una paliza y enviar a alguien al hospital.

    Tu amigo es un maleducado, un irrespetuoso, y la invasión del espacio personal es el paso previo al acoso. Por eso digo que este tipo de cosas deberían de hacer saltar las alarmas, y lo peor que se puede hacer es reírlas o restarles importancia.

    No, el acoso es acoso y se define por ser continuado. La agresión es otra cosa y la mala educación otra. De hecho para eso sirven las palabras para diferencias conceptos cuando se habla.

    Y la invasión no es el paso previo al acoso, ni siquiera a la agresión. De hecho es algo tremendamente cultural, muy diferente en un chino que en un sueco.

    Para concretar:
    "cualquier comportamiento, verbal o físico, de naturaleza sexual que tenga el propósito o produzca el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo."

    Compruebo que para la legislación española no requiere que sea continuado. Pero bueno esa es la definición.
  • editado agosto 2018 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Tengo curiosidad por saber qué pensáis de esto:

    Festival con conciertos, música y talleres el fin de semana. En uno de los escenarios ya de madrugada un grupo de amigas venezolanas están bailando en el centro de la pista. Una de ellas simula ser la muerte y al que toca cae y se hace el muerto, finalmente ella se toca a si misma y se hace la muerta en el suelo. En medio de la pista de baile, un chico se acerca corriendo y sin tocar, manteniendo la distancia simula que le hace un boca a boca y un masaje cardiorrespiratorio.

    Una amiga de la venezolana lo agarra y lo aparta y empieza a gritar que es un acosador. Se sube al escenario y comienza un discurso de 10 minutos sobre el acoso mientras dice cosas como: "y me refiero a ti" señalando con el dedo al chico.

    ¿Qué pensáis? ¿Acoso o Broma?, ¿Espontaneidad o actitud machista?

    No me ha quedado claro en la historia si la "muerte" tocaba sólo a gente de su grupo de amigos o a gente en general. Si es lo primero me parce una salida de tiesto importante, pero no acoso. Si es lo segundo me parece adecuado y, lo que hizo la amiga en el escenario, acoso.
  • BlackBana escribió : »
    Ha usado su posición en el mundillo para aprovecharse de sus subalternos a base de chantaje y así trincárselos en su necesidad o simplemente se ha tirado a un chaval de 17?

    Ya, bueno, me vais a decir que sí, que es lo mismo. Podéis ahorrároslo xD

    pues si, ha usado su situación para aprovecharse de un subalterno menor de edad. lo que no entiendo es que no lo veas. que no se lo follo, que lo violo y por eso luego pago para evitar llegar a juicio. las ultimas noticias es que el chaval le manda fotos desnudo con 12 años y ella no dijo ni mu, ni le pidió que parara, ni aviso a sus padres ni na.

    y por ultimo, tienes la puta manía de poner en boca de los demás lo que no hemos dicho, yo nunca he hablado del movimiento "me too" como desacreditado, la que queda desacreditada es solamente asía argento, y los que la defienden cuando, con las mismas pruebas lapidan a otros, esos si que quedan desacreditados.
  • editado agosto 2018 PM
    http://cadenaser.com/ser/2018/08/22/internacional/1534963591_883148.html

    Por la foto, no creo que se trate de violación o que fuera un caso de acoso y abuso sexual.

    Pero lo lógico es que que la victima lo denuncie, en el caso de que considere que hubo acoso-abuso de menores o violación. Y no parece que tenga intención de hacerlo, por lo menos en este momento.
  • editado agosto 2018 PM
    Tened en cuenta que los USA no son España, en California, concretamente, la edad de consentimiento legal para relaciones sexuales es de 18 años, es decir, según la Ley de allí me parece que la tía esta tiene un marrón de tres pares de cojones, estupro (independientemente de si hay o no consentimiento por parte del menor) y, según esa misma ley californiana se castigaría (estamos en el supuesto de que el mayor de edad tiene más de tres años más que el menor y dicho menor tiene más de 16 y menos de 18) con un año de cárcel ... y si el menda hubiese tenido un año menos de los diecisiete que tenía, estaríamos hablando de hasta cuatro años de cárcel .... así que me parece a mí que está jodida (no se como funciona allí la suspensión de condena, pero, quedándole antecedentes, que se despida de Hollywood para siempre, porque no la van a dejar entrar a los EU).

    ¿O es que pensáis que alguien le paga 300.000 lerus a un extorsionador (que es lo que es el pájaro ese) si no sabe que tiene un marrón de cojones? Y es que quien con niños se acuesta ...
  • Me imagino que su fantasia era sentirse una adolescente follando con el niño o algun tipo de complejo de electra que queria liberar. En el mundo de la inquisiciòn moral sexual no vale ese tipo de libertades
  • editado agosto 2018 PM
    O simplemente que sabe que un chaval de diecisiete años te echa tres polvos seguidos y, con que le roces, ya está preparado para el cuarto ...

    Por cierto que a mí aprovecharse de la inmadurez de un crío o una cría para llevárselo al catre no me parece que entre en el terreno de la libertad, sino de la más repugnante ruindad ... otra cosa es que también piense que a los diecisiete ya no eres un crío ... si tienes edad para ir a matar gente vestido de soldado, tienes edad para follar con quien te venga en gana.
  • Diony escribió : »
    Me imagino que su fantasia era sentirse una adolescente follando con el niño o algun tipo de complejo de electra que queria liberar. En el mundo de la inquisiciòn moral sexual no vale ese tipo de libertades

    Complejo de Electra sería que quisiera follarse a un tipo bastante mayor que ella.
  • Yo creo que se magnifican estas cosas y que en realidad es cosa de 4 flipados. Jamás me he encontrado en la vida real a nadie que le parezca bien o mal la eleccion de un actor por estas cosas. Lo mismo me equivoco ya que ha habido hasta actores que se han retirado tras criticas de este tipo, pero me da la sensacion que es mas fruto del sensacionalismo de los medios que algo real de la gente.
  • Parece mentira que a estas alturas el tenis siga siendo el cortijo retrógrado que es.

  • Vaya estupidez con lo del tenis.

    Lo divertido era en EEUU cuando los actores blancos hacían de negros, o más recientemente cuando actores hetero quisieon interpretar a LGTBIi-ZXYWSDFT.
  • Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, se ve que entre yonqui linchado y yonki asesinado, se aburre y, ante el aumento de violaciones que se está dando en su país ha declarado:

    "Dicen que se están produciendo muchas violaciones en Davao. Si hay muchas mujeres bonitas, habrá muchas violaciones",

    Pues también debe haber muchas perras, porque hay muchos hijos de perra.
  • expitu escribió : »
    Parece mentira que a estas alturas el tenis siga siendo el cortijo retrógrado que es.

    Sobre todo cuando una lleva un sujetador deportivo y el otro está a pecho descubierto. O.o

    ¿A las tías y a los gays no les pone un buen pecho desnudo de un tío? resulta que eso si es normal pero no que una mujer esté igual.
    cptn_pescanova escribió : »
    O simplemente que sabe que un chaval de diecisiete años te echa tres polvos seguidos y, con que le roces, ya está preparado para el cuarto ...

    Por cierto que a mí aprovecharse de la inmadurez de un crío o una cría para llevárselo al catre no me parece que entre en el terreno de la libertad, sino de la más repugnante ruindad ... otra cosa es que también piense que a los diecisiete ya no eres un crío ... si tienes edad para ir a matar gente vestido de soldado, tienes edad para follar con quien te venga en gana.

    También es una experiencia sexual que te puede llevar a otros niveles que no podría llevarte uno de tu edad con menos experiencia, seas varón o hembra. No creo yo que ese de 17 pueda superar a alguien de más edad, el de más edad el placer puede venir más además por ver como llevas al pipiolo a la gloria.

    No lo veo muy abusado. Si es cierto todo lo de la noticia más bien es un aprovechado.
  • joder, bullit, cambia el genero de los implicados y estas quedando como un retrogrado de tomo y lomo.
  • Bullitt escribió : »

    También es una experiencia sexual que te puede llevar a otros niveles que no podría llevarte uno de tu edad con menos experiencia, seas varón o hembra. No creo yo que ese de 17 pueda superar a alguien de más edad, el de más edad el placer puede venir más además por ver como llevas al pipiolo a la gloria.

    No lo veo muy abusado. Si es cierto todo lo de la noticia más bien es un aprovechado.

    Pues claro ¿Cómo va a montárselo mejor un chaval que un tipo con más experiencia, por muy actor de Jolibu que sea? Pero chico, también es cierto que, al menos yo que empiezo a estar bastante pureta, me acuerdo de esos diecisiete años, la mitad del tiempo sin sangre en el cerebro :chis: y se me caen los lagrimones.

    Y si, el chaval es un mierda, porque yo pienso que con esa edad ya sabes lo que haces un poco al menos (con el tiempo otro poco, pero nunca demasiado, la verdad) y la otra no ha abusado de él (e igual pasaría si fuese chavala-hombre) A no ser que se aproveche alguno de ser el jefe o algo así, lo que le tienes que dar es las gracias, por enseñar al que no sabe. Lo dicho, un mierda, que es lo de menos, porque a mí lo que me parece es un delincuente, yo le crujía si fuese fiscal de Las Vegas … "vale, hijo, eras menor cuando abusaron de ti y mayor de edad cuando intentaste extorsionar a la sra. abusadora ¡¡¡que hisiste!!! abusadora.

    Ahora, vamos a ver, nunca puedes saberlo si no eres parte. A mí me puede parecer bien pasármelo bien con alguna chica incluso de diecisiete (pensarlo, First Dates, cita adolescente-momio, rompemos la audiencia) y con otra de treinta me puedo sentir como si me aprovechara de ella … depende mucho de las cabezas.
  • editado septiembre 2018 PM
    Cyrang escribió : »
    joder, bullit, cambia el genero de los implicados y estas quedando como un retrogrado de tomo y lomo.

    En que hecho soy un retrogrado.

    En el tenis o en el caso de la actriz "abusando" de un chaval de 17 años inmortalizando el momento.
    cptn_pescanova escribió : »

    Pues claro ¿Cómo va a montárselo mejor un chaval que un tipo con más experiencia, por muy actor de Jolibu que sea? Pero chico, también es cierto que, al menos yo que empiezo a estar bastante pureta, me acuerdo de esos diecisiete años, la mitad del tiempo sin sangre en el cerebro :chis: y se me caen los lagrimones.

    No sé igual a mí no me hubiese importado con 15-17 años haber tenido una experiencia con una de 25-30 años.

  • ¿Es malo o bueno, pitu?
  • editado septiembre 2018 PM
    BlackBana escribió : »
    ¿Es malo o bueno, pitu?

    ¿El que? ¿Desayunar viendo en la tele pública una tertulia con 4 mujeres? ¿O lo de "ya es posible #algoestácambiando?

    Si es lo de tertulia politica en la tv publica con 4 mujeres me es indiferente el sexo de quien me habla en una tv pública. Me importa la imparcialidad y la veracidad. Eso es lo que importa y desconozco si las que van ahora son mas imparciales e informadoras que las anteriores. A mi que me pongan a Isabel Durán o Carmen Tomas me supone la misma alegría que si me ponen a Paco Maruhenda. Quiero periodistas y analistas, no propagandistas independientemente de si le cuelga más o menos.

    Si te refieres a lo de "ya es posible #algoestacambiando" pues directamente me parece una tomadura de pelo y que quien lleva la cuenta de MujeresRTVE no ve TVE o quiere engañar, porque eso ya pasaba(lo de todas tertulianas con su chochete todas ellas).
  • Una tontería (o no): me he dado cuenta que los padres no existimos. Que cuidar del bebé sigue siendo cosa de chicas, al menos hasta la edad en que el niño pueda darle a una pelota. Si voy con mi nene a dar una vuelta por un centro comercial, le tengo que cambiar en el propio carrito o buscarme la vida, porque el cambiador siempre está en el baño de mujeres, por ejemplo. Y casi todos los libros y artículos dedicados al tema aluden o se dirigen a la mamá, y casi nunca al papá.

    Es un síntoma.
  • Si @MujeresRtve lo dice, es decir, si las mujeres de RTVE lo dicen, será por algo. Que @expitu rabie, ¿a quién sorprende/importa? A nadie.

    Pues muy bien. Hace falta que se visualicen más referentes femeninos en los medios.
  • expitu escribió : »
    BlackBana escribió : »
    Ha usado su posición en el mundillo para aprovecharse de sus subalternos a base de chantaje y así trincárselos en su necesidad o simplemente se ha tirado a un chaval de 17?

    Ya, bueno, me vais a decir que sí, que es lo mismo. Podéis ahorrároslo xD

    Ha violado a un menor. No es aprovecharse. Es violacion.

    Sep
    expitu escribió : »
    BlackBana escribió : »
    ¿Es malo o bueno, pitu?

    ¿El que? ¿Desayunar viendo en la tele pública una tertulia con 4 mujeres? ¿O lo de "ya es posible #algoestácambiando?

    Si es lo de tertulia politica en la tv publica con 4 mujeres me es indiferente el sexo de quien me habla en una tv pública. Me importa la imparcialidad y la veracidad. Eso es lo que importa y desconozco si las que van ahora son mas imparciales e informadoras que las anteriores. A mi que me pongan a Isabel Durán o Carmen Tomas me supone la misma alegría que si me ponen a Paco Maruhenda. Quiero periodistas y analistas, no propagandistas independientemente de si le cuelga más o menos.

    Si te refieres a lo de "ya es posible #algoestacambiando" pues directamente me parece una tomadura de pelo y que quien lleva la cuenta de MujeresRTVE no ve TVE o quiere engañar, porque eso ya pasaba(lo de todas tertulianas con su chochete todas ellas).

    Delicioso: se quejan de estar desplazadas y tú de que se quejen, porque quieres a los mejores en la tv de tu querido pp/psoe (algo que jamás verías si no fuese para hatear).
Accede o Regístrate para comentar.