¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No. Defiendo seguir siendo el don nadie incapaz de decidir sobre el futuro de los testículos de agresores sexuales, por ser rigurosos.
La gente tiene unas ganas de que aparezca una nueva isla para montar Australia-2 que para qué
Puede, si se demuestra que han dictado una resolución injusta a sabiendas, lo tienen jodido .... pero ten en cuenta que es algo dificil de demostrar. Luego está el tema, como en los médicos, del corporativismo.
¿Han montado una matanza como la de Hipercor? Esas prórrogas son para casos excepcionales y muy graves y este no es ninguna de las dos cosass.
Pues ha cumplido tantos años por la ley antiterrorista, si fuese un asesino "convencional" hubiese salido antes. En todo caso, me parece que, con el CP actual 30 años es lo máximo que una persona puede estar en la cárcel (aunque haya soltado un pepino nuclear sobre una ciudad y exterminado a seis millones de personas).
No digo que sea lo justo, sino lo legal (que, en muchas ocasiones son conceptos que no tienen nada que ver).
http://www.ondanaranjacope.com/noticias/id45853-dos-grabaciones-salvan-a-dos-detenidos-por-agresion-sexual-de-ir-a-la-carcel.html
Igualdad ante todo, sí.
Eso lo que va a traer son grabaciones no consentidas a granel
Mira si es simple, los dos casos han salido en prensa. Habrá que hacer seguimiento a ver si la Fiscalía actúa de oficio y deduce testimonio
Pero es que no basta la palabra del denunciante, es necesario que existan pruebas fehacientes.
Los únicos que tienen presunción de veracidad son autoridades tales que las FSE, médicos... pero en temas penales, nadie la tiene.
Por favor no digáis cosas que no son verdad.
Por lo que yo sé, lo único que puede ser ilegal es la difusión, no la grabación. ¿De la denuncia falsa opinas algo?
- Juliano: "Y si fuese suficiente con acusar ¿Qué le sobrevendría a los inocentes?”
Por cierto, en el país de los gauchos se practica medio millón de abortos ilegales al año, con un balance aproximado de cien mujeres que pierden la vida en ese periodo.
Opino que el sistema funciona y pagaran por haber denunciado falsamente. Y yo que creía que el feminazismo hacía que los juicios falsos siempre salieran adelante.
No se trata de mucho o poco en mi opinión.
Se trata que por un delito random te pasas años en la cárcel y, bajo algunas premisas, por un asesinato meses
Y te admito que el bien jurídico máximo a proteger puede ser, personalmente, algo distinto que la vida pero en términos prácticos no puede traer a cuenta matar a un secuestrado.
Asunto aparte es la justicia no puede ser como un supermercado que te dan bonos y ofertas por comprar más. Tal como está planteado es como sacarse la tarjeta del decatlón
Hay un tema que llaman "la triple a la mayor "y es la posibilidad que tiene un condenado de sustituir la suma del total de todas las penas que tenga por una sola que corresponda al triple de la mayor de todas ellas.
Es decir, si tu tienes veinte condenas y la mayor son tres años, puedes sustituir la suma de todas ellas por una condena de nueve años .... barato, barato.
No es mala judicatura la española. En los delitos con víctimas se suele atender al verdadero derecho la mayoría de las veces. En líneas generales es una institución que respeto cuando es independiente y de las basadas en el derecho continental es de las mejorcitas a nivel internacional. Pero que hay alguna aberración en asuntos de proporcionalidad creo que no se le escapa a nadie y señalarlo siempre es buena cosa.
Pues para evitar eso están los métodos anticonceptivos, más barato, menos traumático y moralmente irreprochable. No es entendible que alguien prefiera que le metan una batidora en el coño o tomarse semanas después una pastilla que se tenía que haber tomado antes o inmediatamente después de mantener relaciones. Que se folla igual de bien y da el mismo gustirrinín con los anticonceptivos orales o la pídora del día después que abortando. Y que si, que con su cuerpo hacen lo que quieren pero con mi dinero no.
Por cierto, ¿qué pensará Echenique de todo esto?
Yo abogo por plazos simplemente y la voluntad de la embarazada. Mi manera de verlo es que la pildora del día despues no es asesinato y abortar el día antes de salir de cuentas sí es asesinato. Durante el proceso del embarazo se produce el paso de existir a no existir un ser humano. Y por tanto el cambio de que el aborto no sea asesinato a que sí lo sea.
¿Qué plazo? Eso es lo dificil. Pero tratandose de una vida humana creo que ha que ser conservadores en la protección de la vida que se quiere eliminiar.
6 meses como se pide en Argentina a mi me parece un plazo excesivo. Debería ser un plazo más corto.
Matar a este por puro capricho es un derecho.
Pero matar a este por sus horribles actos sería una injusticia.
Estais jodidamente enfermos.
El párrafo final es apoteosico. Atribuir a las personas de un sexo la responsabilidad de los actos de las personas que sean de su mismo sexo. Es un concepto ampliamente extendido entre racístas, xenófobos, fanáticos religiosos y toda esa basura humana que responsabiliza a las personas con una característica que odian, de los actos cometidos por gente con esa característica. El sueño húmedo de los cabecillas de las mayores barbaridades de la historia humana.