¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ecologismo y comunismo
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Suc., para que cambias de nick, si sigues diciendo las mismas cosas y practicamente con las misms palabras?.
Pero nada, seguimos igual, echando mierda sobre el comunismo de cualquier manera, cualquier cosa vale, incluso difundir las más grandes mentiras sobre Lysenko.
Tío, si estuviéramos subiendo dos grados por año desde los 80, la temperatura en agosto en Sevilla rondaría los 75 º C. Serán dos grados en total desde los 80 (que no está mal, se piensa que una subida así de rápida hay que remontarse a la extinción masiva del Pérmico, cuando la macro colada de lava en lo que posteriormente sería Siberia).
Jo sí, gracias por corregirme.
El cambio climatico es real, pero el ritmo y la variabilidad del clima no depende de meses o años, mas bien de decadas o siglos.
Un saludo
pd: el dato era 0.2°/año y adelanto del verano en España en dos días por año.
Dependería de siglos (o milenios) precisamente si no hubiese cambio climático, pero un par de grados de diferencia en solo tres o cuatro décadas es una barbaridad. En cuanto a lo de "este verano es el más caluroso que hemos pasado" se puede decir a conciencia ... desde que hay registros de la temperatura el verano más caluroso de la Historia ha sido el del 2016, el segundo más caluroso el del 2015, el tercero más caluroso, el del 2014 y así me partece que hasta el 2012. No es una sensación o una conversación de taberna, son datos de mediciones de temperatura en todo el planeta.
Lo que si hay es una variación secundaria, que es la de siempre, pero si antes esa variación era sobre una línea horizontal, ahora lo es sobre una línea ascendente (como la línea negra de la gráfica, observa que hasta 1970 hay variaciones sobre una línea de temperatura estacionaria/horizontal y a partir de ahí sobre una línea ascendente).
Si, se la suda si quiere ser como Venus, un caldero con atmósfera de CO2, ácido sulfúrico y ácido clorhídrico ... y eso es porque La Tierra no puede tener 50 º C. más que ahora, con unos pocos grados que subamos de temperatura llegamos al llamado "punto de no retorno" del efecto invernadero, a partir del cual este se retroalimenta y, hagas lo que hagas y pase lo que pase (a no ser que lo que pase sea que se apague el Sol) te vás a ir a un mínimo de unos 400 º C más de los actuales y eso no hay vida que lo resista ... de hecho no creo que siquiera haya moléculas orgánicas que resistan esas temperaturas sin descomponerse.
En todo caso, la vida, por lo que podemos deducir de como se produjo su génesis, no debe ser muy complicado que nazca si se producen las condiciones (la tierra no tenía más de 500 millones de años cuando vivieron los primeros fósiles de moléculas orgánicas que se conservan), sin embargo la vida pluricelular es otro cantar ... tuvieron que pasar otros 3000 millones de años para que naciera el primer organismo pluricelular y ese fenómeno sólo se ha producido una vez (toda la vida pluricelular del planeta desciende del mismo organismo) ... si acabamos con la vida pluricelular del planeta, es muy probable que el Sol entre en fase de gigante roja antes de que se vuelva a producir otro nacimiento pluricelular.
Así que no, a la vida no le da lo mismo, ni mucho menos, que hagamos el planeta inhabitable.
Ni aunque la desintegres a rebollazos nucleares tito, el "vamos a reventar toda la vida en la tierra" es una pamplina. Endiosamiento desde una perspectiva laica. La vida se abre paso aunque nos carguemos toda la basada en el carbono (que ya es más de lo que podremos -incluso a mala leche- probablemente)
En Norilsk sigue siendo así
Quizás el relevo de otro organismo más inteligente que nosotros sea más beneficioso para la perdurabilidad de este tipo de vida en el Universo.
Que de eso es lo que trata todo este circo.
El Hombre no es sino que otra ventosidad fracasada de la evolución.
Un saludo.
A mí no me preocupa que nos carguemos toda la vida, ni siquiera lo creo posible, me preocupa que nos carguemos toda la vida pluricelular, ya te digo que el paso de uni a pluricelular sólo ha ocurrido una vez en este planeta (o al menos sólo hemos sobrevivido los descendientes del organismo que dió ese paso dicha vez) y se tardó (desde la aparición de la vida hasta que se dió el paso a la pluricelularidad) unos 3000 millones de años ... es decir, si tarda un tiempo parecido, apenas quedaría tiempo para que evolucionase otra vez antes de que el Sol abandonase la secuencia principal.
Lo que si molaría sería ver la cara de una futura especie inteligente cuando descubriese que, unos cientos de millones de años antes, unos hijos de puta habían acabado con muchos de los recursos naturales necesarios para desarrollar una civilización tecnológica.
Yo creo que, evolutivamente, somos un callejón sin salida.
A mi modo de ver, la importancia del tema del hilo, más allá de la denuncia de los crímenes ocurridos en nuestra historia reciente (la memoria histórica tiene que valer para todos, no solo para los desmanes fascistas), y de que deja en evidencia los bandazos ideológicos del comunismo a lo largo de su historia (en este caso referentes al ecologismo), es que también pone de manifiesto cómo desde la izquierda a menudo se cae con facilidad en la magufería y el apoyo a las pseudociencias (como comentamos hace tiempo por aquí), a pesar de que en teoría la tendencia natural del izquierdismo tendría que ser siempre hacia el racionalismo y el cientificismo. Y es algo que puede tener consecuencias nefastas.
El caso de Lysenko es un ejemplo muy claro de esto, pero no es el único. De un blog que he encontrado por ahí:
Curiosamente Manto Thsabalala-Msimang obtuvo su licenciatura en medicina en la Unión Soviética.
El comunismo, o la "izquierda" no tienen nada que ver con la ecología o con la magufería, de hecho, en este momento, es la presión desarrollista de crecimiento infinito en un entorno neoliberal que desprecia los controles estatales lo que permite los más grandes desmanes en el medio ambiente como podemos apreciar en las políticas de energía en España, o en la salida de EEUU de los convenios de reducción de las emisiones nocivas. Por otra parte la magufería (homeopatía por ejemplo) es una forma de conseguir pingües beneficios económicos en un entorno de desregulado.
Y el tema de Lysenko lleva más de 70 años de manipulación política por parte de los anticomunistas (aquí arriba lo volvemos a ver, erre que erre) cuando el problema fundamental era el del empleo de teorías del darwinismo social y la eugenesia en referencia a la teoría de la genética.
Y el que ese médico sudafricano obtenga su licenciatura en la URSS no significa absolutamente nada, no habrá médicos en EEUU o en Europa que sostienen y sostenían las mismas patrañas acerca del sida...
La lección es que no se debe politizar la ciencia (sea comunismo o capitalismo), pero también es cierto que el materalismo científico permitió grandes avance en el pensamiento científico.
"Curiosamente Manto Thsabalala-Msimang obtuvo su licenciatura en medicina en la Unión Soviética."
Y "curiosamente" se especializó en Tanzania, y "curiosamente" obtuvo su Master de Salud Publica en Bélgica.
Saquemos conclusiones...
Contra la Ilustración: la izquierda anticientífica
Un saludo
Historia de amor posmoderna
No sabía en qué hilo poner esto pero TENÍA que ponerlo xD
En tiempos de la URSS, Kazajistán fue un lugar en el que, por ejemplo, estuvieron internados muchas decenas de presos españoles, tanto republicanos como franquistas. También fue el territorio en que se llevaron a cabo cerca de la cuarta parte de las pruebas nucleares de la Guerra Fría, sin que los devastadores efectos de las mismas sobre la población local parecieran preocupar demasiado a las autoridades soviéticas.
Hoy, casi tres décadas después del fin de los ensayos, la radiación continúa afectando por allí a unas cien mil personas.
Esto es lo que dejan a su paso las armas nucleares
(...como mola el sensacionalismo)
Cuánto hijoputismo.