¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si hasta hace cuatro días el feminismo en España estaba depreciado y por tanto si la inmensa mayoría de los medios son de derechas pues,... o te vas a los medios de izquierdas.
Pero claro cuando se pone de moda con el Mee Too, casi todo dios se quiere montar en el tren a pesar de lo que decían hace muy pocos años, lo habitual en la derecha a la española y como falla más que una escopeta de feria.
No sigo a barbijaputa, pero ya con el nick deja claro que busca el troleo, donde el troleo también puede ser para generar conciencia.
Veo que tiene mucho interés en saber quien está detrás de este seudónimo, desde Nacho Escola, Marta Nebot,...
"Qué ganas tenía de probar tu rabo", Samantha Vallejo-Nájera, jueza de Masterchef, al concursante guaperas que hizo rabo de toro
Cambiemos "rabo" por "torrijas", Samantha V-N por... no sé, Jordi Cruz y concursante masculino guaperas por concursante femenina de mostrador amplio. Habría polémica hasta el año que viene
¿Y por qué?
¿Cómo que por qué?
Si se hubiera presentado una concursante ante Jordi Cruz con su postre de peras con fresas y nata y éste le suelta que tiene ganas de "probar tu fresa y tus peras", habría sido fulminado por la cadena al día siguiente.
Curiosamente, la sociedad dictamina que al revés es gracioso. Supongo que será una variante de la discriminación positiva.
https://elpais.com/elpais/2016/09/23/actualidad/1474651280_624353.html
¿Lo dices por las niñas a las que sus padres, con toda la buena intención, y porque las quieren, les meten miedo cuando salen por la noche? ¿Te refieres a cuando una mujer camina recelosa por un polígono solitario mientras un hombre lo hace tranquilamente?
Porque te puedo poner mil ejemplos en los que la mujer sale perdiendo por uno en el que el hombre es abofeteado por la injusticia.
Ahora compárame el acoso laboral que sufre la mujer con el acoso que sufre el hombre cuando hace una broma de mal gusto. Ten las gonadas, anda. Chico, yo no hago ese tipo de bromas y vivo tan agustito.
Yo también, aunque supongo que en mi caso influye poderosamente el ser un tirillas. Ay, si yo midiera uno noventa y estuviera cachas...
Desde que se inventó la patada en los huevos ya no hay grandes ni pequeños.
De todas maneras, discrepo totalmente con vosotros, un atracador no te va a atracar en un polígono solitario jamás (vaya mierda de atracador que se pone a buscar víctimas en un sitio que no pasa ni Cristo) sino en una zona de copas, un parque que tenga bastante público ... vamos, que es mucho más fácil que te atraquen en la calle Serrano que en la Cañada Real. Por ejemplo, un amigo mío que vive en un pueblo de Granada (Cenes de la Vega o Cenes de la Ruta o algo así) tiene su casa pegada a un asentamiento gitano y está encantado de la vida, porque no es que tenga un "vigilante gitano" es que tiene trescientos.
Diego y su mundo.
Tú también asustas por la calle, así que no hables
Lo vi ayer en últimos 7 días y coincido con tu comentario. Me pareció lamentable y pensé que con los géneros cambiados la cosa no habría sido tan divertida.
https://youtube.com/watch?v=gCQj-O0hm9Q
Pues bien, la entrevista acabó con las tres presentadoras poniéndole aceite corporal al buen muchacho.
Si imaginamos esta escena al revés....
A mi me atracaron en las 4 calles (la zona de marcha de Almería) en la puerta de un pub, a punta de navaja. Pero sí, si estoy en un sitio solitario y me encuentro con alguien no estoy tranquilo y me pongo en guardia.
Si es en twitter, creo que nos podemos esperar cualquier cosa
No me considero subnormal y no, no me lo hago. Solo intentaba explicarte en vano que no puede haber tratamiento de igualdad ante la desigualdad. Es sencillo de entender. Si un presidente del gobierno decide realizar una devolución de dinero de los impuestos recaudados, y lo hace como hizo Zapatero, devolviendo la misma cantidad a todos, se actúa con igualdad sin condicionantes, cierto, pero no se consigue justicia, porque no se debería de devolver 400 euros tanto a alguien que tiene 400.000 en el banco como a quien no tiene nada. Quizá sea mejor devolver 500 a quienes peor lo están pasando.
Como ves, ser talibán de la igualdad nos puede llevar a situaciones injustas. La situación actual de desigualdad hace que el Estado tenga que hacer un esfuerzo extra en proteger a las mujeres por el hecho de ser mujeres para, precisamente, acercarse a una igualdad entre hombres y mujeres.
Claro que puede haber tratamiento de igualdad ante la desigualdad. De hecho debe haberlo. La injusticia se solventa con justicia, no con otra injusticia. Para hacerlo solo hace falta considerar que todas las personas tienen los mismos derechos y deberes independientemente de su raza y sexo. Pero es dificil de encontrar gente así y cada vez mas en un mundo donde los valores como la igualdad se van poco a poco a la mierda.
Y veo que sí, que eres un subnormal. La igualdad no es hacer analisis de prostata a todas las personas como no es darle dinero a quien no lo necesita. La igualdad es no prejuzgar a una persona por su sexo. O sea, no considerar que una persona necesita o no ayuda económica simplemente por su sexo. Eso es de basuras humanas que debrerían estar superadas hace muuuuchos años.
Tan pronto se alian con magufos energéticos universales que se alian con magufos artificiales. Qué gran camino lleva Podemos.
Dar el pecho natural es mejor que no hacerlo. Ser progenitor es jodido, qué le vamos a hacer. Lo gracioso es querer tener niños y pensar que se tiene derecho a que ciertas cosas no cambien sin importar lo mejor para el crio. Si no haces lo mejor para tu hijo es normal que sufras presión. Haberte puesto la gomita antes de follar o haber abortado. Y ojo, todo esto teniendo en cuenta que la madre pueda hacerlo. Si no puede no hay presión social.
Si no puede hay culpabilidad, sí. Supongo que eres joven y no tienes amigas a las que les haya pasado (no a todas les pasa, todo sea dicho).
Dar el pecho es una elección cuando hay alternativas, qué le vamos a hacer. Tu primera frase no está clara, pese a las recomendaciones de la OMS, y los metaestudios no han llegado a apenas conclusiones y, en todo caso, las diferencias serían mínimas, menos aún si hablamos a largo plazo.
Poner el foco en la lactancia es una sutil manera de apelar solo a la madre, cuando hay unas 300.000 cosas más importantes en la salud y bienestar del niño y del futuro adulto.
Digo esto partiendo de que mi mujer tiene intención de dar el pecho cuando toque, pero al margen de su decisión valoro más la libertad de elección de la madre sin que nadie la critique basándose prepotentemente en una supuesta ética superior.
Tu mensaje destila prepotencia y superioridad moral en cada coma. Desde mi punto de vista, claro, está claro que no coincidimos.
¿por qué es mejor?
¿en que sentido es mejor?
¿cuanto es mejor?
¿que ocurre de malo si no se hace?
¿siempre es mejor?