¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tratar a la gente diferente por su sexo no es caminar hacia la igualdad. Es precisamente lo contrario.
Pues entonces a mí me han violado unas cuantas veces ... al menos aquellas en que no es que supiera como se llamaba ella, sino quie ni sabía como me llamaba yo.
Tratar a la gente diferente por su sexo no es caminar hacia la igualdad. Es precisamente lo contrario.[/quote]
Ya. Pero es que ese es el problema. Que se trata a las mujeres de forma diferente por su sexo.
Pues por ejemplo el de barbijaputa. Evidentemente no es una gran intelectual del feminismo, claro, pero es un perfil que rompe con lo establecido. Por eso tiene a todo el machismo siguiéndola en tuiter y llamándola de puta para arriba: porque rompe con el rol que se le ha venido dando a la mujer, y que se le sigue dando hoy.
Este debate no es nuevo. A principios del siglo pasado ya hubo una clara división entre un movimiento feminista más transgresor y otro más serio e intelectual. Y no creo que estén reñidos, sino que se complementan.
Tú mismo hablas del feminismo de principios del s XX, qué rompe o transgrede barbijaputa que no haya roto o transgredido el feminismo antes
No sé, mi hija ya sabe que la reina Urraca de Castilla si el esposo se ponía tonto no lo mandaba al sofá a dormir, le mandaba las tropas. O que la Brunilda wagneriana no maldice a los dioses por su sino, le mete fuego a su morada con ellos dentro. O que Leia era una diplomática como una catedral que va ella misma a rescatar a su amado mientras que a su edad su hermano jugaba con navecitas.
Los ejemplos pueden ser otros mejores o puramente intelectuales. Da lo mismo. La cosa es que Sil da en el clavo. En la historia o en las artes no faltan ejemplares mujeres empoderadas que dieron pasos adelante con bravura y cuyo legado y obra, ahora más que nunca, no debe ser obviado.
Cierto femenismo se reafirma insultando y culpabilizando al hombre y en general a todo aquel que no este de acuerdo con ello. Utiliza los mismos elementos dañinos que el machismo. Pero comparar esto es como comparar el racismo de los nazis hacia los judios en la época de la segunda guerra mundial con el racismo que pudieran establecer los judios ante cualquier otro colectivo en esa época.
Si crees que un concepto del feminismo en el que se culpabiliza al hombre por ser hombre y no por ser machista o tener actos machistas es bueno y un avance para el feminismo cuando lo que consigue es el efecto contrario pues tu mismo. Y si todo esto va unido a la tendencia represora censora de este nuevo munco pues todavía mejor. Al final se consigue que el hombre se muestre poco comprensivo a la lucha de las mujeres por alcanzar la igualdad real. Criminalizar a colectivos no sirve.
Insultar, ser una maleducada pero sobretodo ser una intolerable con los que no piensan como ella.
Me acuerdo que cierto escritor francés nos dijo a los jovenes y no tan jóvenes que nos indignaramos. Quizás ahora es tiempo de decirle a la gente que construya algo nuevo y mejor.
Hay discursos de hombres más insultantes, más maleducados y más histéricos y no por ello llaman putas a sus autores.
Quizá sólo por esta reflexión ya valga la pena barbijaputa.
Pero es cierto que el hombre blanco heterosexual está mostrando una susceptibilidad y un victimismo que no se sustenta en nada.
Yo no veo un discurso generalizado contra el hombre, sino contra el machismo. Lo que ocurre es que no asumimos que TODOS, hombres y mujeres, somos machistas en mayor o menor grado, incluso las y los feministas. ¿Y cómo se puede ser feminista y machista a la par? Pues luchando un@ mism@ contra los principios socioculturales adquiridos. Cada día.
De hecho, la diferencia entre un/una feminista y alguien que no lo es reside en el reconocimiento de dos axiomas:
1) Reconozco y asumo que a mí y al resto de individuos que conviven conmigo nos han educado de acuerdo a principios y costumbres hetero-patriarcales, y eso forma parte de mi realidad.
2) Tengo la intención de cambiarlo, mejorando el presente y apuntando al futuro (con la educación de nuevas generaciones).
El otro día me dio mucha pena ver a niños de TRES años afirmando de forma generalizada que un niño varón iba vestido de chica por ir con un chándal rosa. Bueno, en realidad lo señalaban y decían "chica". Y me enfadé mucho al ver a un alcaide muy progre y muy feminista, o de eso presume, regalando en fallas a las niñas un bolsito rosa y a los niños una caja de bombetas (petardos pequeños para niños).
Cuando comentas esas cosas te dicen "exageras tanto que pierdes la razón". Bien, no me importa. Se puede comprender o no lo que significa el efecto mariposa pero no voy a actuar como si no existiera. Tolerancia CERO, y punto.
El sexo y las relaciones sentimentales jamás son igualitarias.
Siempre hay que procurar que lo sean, pero desengañémonos: en realidad no lo son.
Chico, si el único mérito que tiene la Barbi es que la llaman puta vamos apañados con la transgresión
Bueno, a principios de siglo XX algunas feministas celebraban cabalgatas vestidas de prostitutas.
De todas formas barbijaputa ya no es sólo una tuitera... Habrá que preguntar a Nacho Escolar por qué le da voz en su periódico con todas las voces feministas que pudiese haber escogido.
Te estoy pidiendo que elabores esto:
Yo no entiendo por qué el discurso transgresor de cierto feminismo ha de ser necesariamente malo.
Pues por ejemplo el de barbijaputa. Evidentemente no es una gran intelectual del feminismo, claro, pero es un perfil que rompe con lo establecido. Por eso tiene a todo el machismo siguiéndola en tuiter y llamándola de puta para arriba: porque rompe con el rol que se le ha venido dando a la mujer, y que se le sigue dando hoy.
Las decisiones editoriales de Escolar no pintan nada ni me interesan.
Pues ya verás cuando las mujeres intenten defender sus derechos contra los honbres semitas heterosexuales o contra los hombres negros heterosexuales. Eso si que va a ser "susceptibilidad" (victimismo no creo, ahí las víctimas seguro al 100 % que no van a ser ellos).
Es la misma, no?
Bien. Una gilipollez. ¿Y qué? ¿Vamos a colgar todas las estupideces e idas de olla que encontremos en Twitter?
O todos lo hacen bien o ninguno.
Yo solo hablo de lo que indica la ley. En todo abuso o violación hay violencia, añadir violencia en agresión sexual es un término jurídico. Como hay violencia en un delito de desórdenes públicos o en rebelión.
Yo no he visto el vídeo poco puedo opinar. Si he dicho que los jueces están condenando con robo con violencia o intimidación sin mediar violencia si estas rodeado por varios maromos, ni necesitan aplicar violencia ni intimidación.
El problema como no me canso de repetir, en el sexo hay consentimiento y puede existir arrepentimiento posterior. Si te arrepientes es tu problema. Por tanto si hay que comprobarlo de alguna forma.
Yo esto nunca lo he entendido. Pero vamos puedo estar equivocado como lo he estado en un principio en parte con todo sobre la violencia de género, igualdad,...
Si bebes y conduces no es un eximente y más bien es un agravante, igual tampoco debería ser un eximente. Uno decide si beber o no.
El problema de Alsasua es penar con terrorismo algo que más bien es una agresión en su gravedad correspondiente. Aunque vemos como en vídeos hay algo que huele mal.
Yo creo que nadie se ha dedicado a indicar que no hay nada ni debe existir eximente por estar borrachos. La justicia debe perseguir con los delitos adecuados.
Una cosa es buscar si hay homicidio o asesinato y otra dedicarte ahora en función de como rote imputar terrorismo, crímen lesa humanidad. Estas burradas terminan con la sola imputación no ser justicia.
Pero si no te gusta el diario.es o Escolar, pregúntate por qué la Asociación de Mujeres Periodistas de Cataluña decidió otorgar un premio a barbijaputa por su blog en eldiario.es, por su feminismo transgresor y por su activismo en redes sociales.
https://www.ara.cat/media/LARA-rep-premi-comunicacio-sexista_0_1690031110.html
Que yo no soy fan, pero sin duda el personaje me crea simpatía. Empezando por el pseudónimo y acabando, más que por lo que dice, por lo que provoca y sobretodo por lo que muestra. Saca a flote toda la mierda que tenemos en las cloacas de la sociedad, y eso me parece necesario para tomar conciencia de todo lo que queda por hacer, que es mucho.