¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si el nombre de la calle es por la nave bien pudo decir "era un barco criminal y facha" y le aplaudo. Ese barco bombardeó y mato a familiares míos en la juía en un macabro ejercicio de tiro.
Cambiar el nombre de la calle es lo de menos, yo a Rubianes le ponía una por tocarles los cojones a TO-DOS. El problema es que mi chiquilla tiene catorce años y con las amiguitas en el güasap te juro que no suena más adolescente como la Colau acostumbra.
A ver si con un esquema: en ambos casos hay jaque mate a la independencia judicial.
Te ciega tu ideología, Patroclo. Trata de imaginar la situación a la inversa y a lo mejor lo verás un poco más claro.
Hombre, ahora está claro, me refería a la cantidad de veces que resucitó.
El nombre de la calle es por el personaje, obviamente. Si no, se llamaría Calle del Crucero Almirante Cervera, igual que creo que hay una Calle del Acorazado España en Cádiz. La estupidez de la explicación de Pisarello serviría igual para tratar de justificar que les quitasen los nombres de las Baleares, las Canarias, Navarra o España a calles y plazas, ya que los franquistas también tuvieron buques que se llamaban así y por tanto serían nombres fachas.
En fin.
Vale, ya me he imaginado el caso contrario: existe un gobierno de izquierdas que manipula fiscalía y jueces y legisla de manera que a cualquier sospechoso de fascista le aplican medidas como las que contempla la ley antiterrorista. Y resulta que llega una manifestación en Valencia a favor de la lengua y arrestan a un tipo acusado de haber ido a reventar la manifestación y a apalizar a la gente. Y va el fiscal y le pide 300 años de cárcel. Y va el juez y lo mete en preventiva 500 días. Y existen versiones contradictorias.
Pues si sale la derecha criticando el exceso APLAUDO. No, no lo veo más claro. Lo veo igual de claro.
No hay que poner tirita alguna si no hay herida
También podría ser por el almirante Juan Cervera Valderrama, un facha.
Que sí, que os estoy dando la razón, que ya dije que el objetivo es cambiar la ley, pero mientras tanto, a los jueces, y en especial a los fiscales, hay que darles alguna colleja, porque se están excediendo. Eso sí, con titiriteros, tuiteros y raperos... con los que van al Valle de los Caídos a dar palmas los 20N o a los de las fundaciones que hacen apología del fascismo franquista y de la dictadura ya tal.
A las 4:30 de la madrugada en un bar...
El hecho en sí es lo de menos. El problema es que si la versión de que los guardias fueron a buscar bronca fuese cierta, ya da igual, tenemos a personas que llevan un porrón de semanas en la sombra injustamente.
Solo el 55% de los votantes del PP apoya que Cifuentes no dimita. Es más, solo el 20% de los madrileños estan con Cifuentes. A Ciudadanos le conviene mucho más cargarse a Cifuentes ya que Cifuentes no tiene ninguna credibilidad para atacar a Ciudadanos y acusarles de Podemitas. El vacío del PP de Madrid es tremendo, justo lo necesario para que haya sorpresas en los posibles candidatos del PP para el año que viene.
Dale tú todas las collejas del mundo al poder JUDICIAL, pero en el momento en que se la da un político del poder EJECUTIVO estás mandando a la mierda la separación de poderes.
Bueno, con los que hacen apología del estalinismo y la dictadura soviética, en pleno centro de Madrid y cuando les sale de los huevos, también ya tal
Sí, sí, la URSS, estalinistas y Stalin apoyando también las Brigadas Internacionales desde la Comintern.
Jo macho, parece que haya dicho que me parece bien que el juez esté a las órdenes de Uxue, y lo único que he dicho es que coincido con Uxue en su opinión de que se están cometiendo excesos, y hay muchos navarros que se sentirán representados en esa crítica pública. El juez puede seguir, si quiere, y mientras la ley se lo permita, metiendo semanas y meses a personas a la cárcel sin sentencia y por tanto sin saber si son culpables. Así que Uxue de momento no pone en riesgo la independencia judicial.
Bueno, en realidad no se puede poner en riesgo algo que no existe en sentido estricto. Ojalá todo el problema fuese que el PP criticase a los fiscales y los jueces... pero no... el problema es si el gobierno interfiere en la actuación de fiscales y jueces.
Porque no la tienen. Y ojo, no la tienen, pero no porque se la quite el gobierno navarro.
Uxue puede tener la opinión que quiera, que en el momento en que a la cabeza del poder Ejecutivo participa en una manifestación que trata de presionar al poder Judicial se está pasando por el arco del triunfo la separación de poderes, jomacho.
El debate si es terrorismo o no, esta muy bien, pero el fondo politico es el que es, Uxue gobierna gracias a los batasunos, estos no gritan "ETA, matalos" porque los etarras estan gaga, y los independentistas de cualquier tipo son felices pensando en la depuracion etnica de la poblacion ocupante y traidores varios.
Un saludo
Concentración en respaldo a los dos guardias civiles agredidos en Alsasua, en Navarra
http://www.rtve.es/noticias/20161018/ayuntamiento-alsasua-condena-agresion-guardias-sin-apoyo-upn-bildu/1427160.shtml
Ha recibido Uxue Barkos, como presidenta foral, a los guardias civiles agredidos en Alsasua? No.
Ha apoyado Uxue Barkos, como presidenta foral, las manifestaciones a favor de los agresores en Alsasua? Sí.
Luego ya pasamos si queréis a los debates de si fue una pelea de bar o terrorismo (por supuesto, no hay NADA entre ambas cosas).
¿De dónde sacas eso?
Lo que se apoya es la justicia proporcional.
Y sí que los fue e ver:
...probablemente le tendría que haber preparado el desayuno.
No. Que un representante político manifieste rechazo ante lo que es un claro exceso y abuso es totalmente democrático. Que un representante político interfiera en los procedimientos judiciales es antidemocrático. Si no ves la diferencia no puedo hacer más.
Así te digo que tanto exijo que la justicia actúe con independencia como que mi representante político critique este tipo de abusos del Poder Judicial, porque como Poder que es tiene la facultad de abuso.
Hay rumores de que son quienes comenzaron la pelea. ¿Por qué tendría que apoyar a una parte, cuando los GC no estaban de servicio sino en un bar de madrugada y además no recuerdan si bebieron ni qué bebieron?
Porque son ciudadanos navarros que están siendo tratados como terroristas, y hemos quedado en que no lo son.