¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Star Wars hilo oficial
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mi docta y concisa opinión es que mola.
Otro gilipollas a ojos de tricky2k. Ten cuidao.
Que lo he leído pero que reddish es reddish y red es red. Este chico...
Te equivocas. Él no ha insultado, tú sí. A Kolj, como mucho, le diría que le creía con mejor gusto cinematográfico.
Si me pongo las gafas, la pipa y el chalequillo de pana, debo admitir que película perdería brillo si no hiciera tanto guiño a la saga original. Es como una reunión de antiguos alumnos, donde abundan las risitas y los codazos en las costillas, pero que se antoja un poco incomprensible para el profano. También se abusa mucho del "por que sí" para explicar los superpoderes del personajes o hacer avanzar la trama, algo que ya sucedía en las películas antiguas, pero que aquí parece mucho más abundante y forzado. El malo no me encaja, ni como villano ni como figura trágica, y con ese físico solo me lo puedo imaginar en un torneo de Carcassonne, con las manos ensuciadas de ganchitos. Y lo peor, quizá, es que la película tiene cierta rigidez, como si estuviera formada por engranajes de metal. O esa es la impresión que me queda. Que el guión no lo parieron tres frikis enamorados de Star Wars hasta las trancas, un poco locos o un poco borrachos, que aportaran más frescura que una bolsa de Florette. Todo está medido y pesado, con sus conservantes y sus colorantes.
Ha sido divertido recuperar un universo que me sigue estimulando, a pesar de estas canas, y he pasado un par de horas entretenidas. Por eso digo que la peli mola. Ni que sea una obra maestra, ni que me haya puesto tan berraco como un cura en un campamento de Boy Scouts.
A Lucas le jode que hagan mejores películas y además más taquilleras que son trilogía anterior.
Luego se dedica a cagar las originales con sus añadidos absurdos.
Lucas no tiene filmografía, dos films antes de SW y poco más.
A mí esto me sorprende, no quería ser eclipsado por la saga, prefiere la producción,... no sé cuales son los motivos de no haber hecho nada más.
https://www.ivoox.com/lode-8x16-star-wars-los-ultimos-jedi-audios-mp3_rf_22717589_1.html
6 horas y 39 minutos de análisis. y lo curioso es que varios empiezan hablando de basura y después del análisis detallado casi todos acaban en el bando de pues no había caído en eso, esto o aquello, tengo que volver a verla... y en que el tramo del casino es malo.
Son tres vídeos y lo peor es que los estoy viendo, de hecho ya voy por el tercero
Otra cosa es que como película sea poco inspirada, falta de carisma, con tufillo a remake y todo lo demás. Pero incoherente no es. Y fea tampoco (es muy bonita).
Saludos,
Hombre, ¿cómo podría Rian Johnson darse cuenta de las incoherencias del guión cuando es el subnormal que ha escrito semejante engendro? xD ¡Odio eterno a Rian Johnson y sus descendientes!
Ayer volví a ver The Last Jedi a ver si era tan mala como dice esa crítica. Cuando la vi en el estreno me pareció bastante mala e incoherente, pero el -los- vídeo la vapulea más allá de lo que es sano, sacandose incoherencias y meadas al canon donde no hay más que decisiones creativas que pueden gustar o no, obvio, incongruencias que no son tales y se explican, y palos que merece más TFA que TLJ
Vamos con lo obvio, los palos a los personajes. Que Rey sea una Mary Sue de libro no es culpa de Rian Johnson (RJ), sino de que la han "dibujado así" en TFA. RJ simplemente se ha dejado llevar y sí, podría haber puesto más empeño en darle dimensiones, pero Abrams dejó el listón tan bajo que era imposible levantarlo. Cuando pierda la mano, que la perderá, seguramente será por algo heroico salvando la vida de terceros, no porque las habilidades de su oponente la superen. Como dijo Yoda "Rey ya tiene todo lo que necesita". En dos películas con un lapso de tiempo interno nulo. Del episodio IV al V pasaron 3 años y Luke apenas podía atraer el sable láser, just saying
Con Luke un poco lo mismo. ¿Por qué motivo estaba en el exilio -ni que fuera un político catalanista-? El Luke de esta parte es el resultado de mandarlo a las quimbambas en TFA. RJ tenía el papelón de hacer creíble ese exilio, y no quedaba otra que retratarlo como un ser derrotado, desencantado, harto. Y el resto igual. El único personaje algo agradable es Poe Dameron porque TFA lo dejó abierto. Y Kylo Ren tiene más sentido en esta parte que en la anterior. Eso sí, reconozco que los personajes nuevos son infames, desde la asiática (¿quién dijo cuota?) a Holdo, con lo fácil que era darle a Ackbar un final glorioso en esa supuesta incoherencia con el canon
Algo es incoherente con el canon cuando se ha visto de una forma y luego se ve de otra, o se ha dejado claro que no es posible. Por ejemplo, que los fantasmas de la Fuerza tengan otros poderes aparte de aparecerse, como tocar o invocar rayos. Eso sí es incoherente y "anti-canon". Pero la embestida a FTL no se ha visto, ni mentado, ni aclarado su imposibilidad ni nada de nada. Como mucho, se ha subvertido en otras películas/series con la presencia de pozos de gravedad para evitar el salto. ¿Por qué no se había hecho antes? Porque a nadie se le había ocurrido, punto
Si entro en las idioteces de "un cañón en el espacio disparando en trayectorias parabólicas" o "cómo se van a quedar sin combustible en el espacio" no acabo. No hay ni una sola nave en todo el universo SW, ni una sola, medianamente creíble. ¿Qué se ha creído que es esto, Babylon-5 o The Expanse?. Ni un arma. Ni un planeta. De hecho, cuando el del vídeo critica el "planeta de sal" quizá ése sea el más creíble de todos los que han ido apareciendo en la saga
Otra incoherencia es lo de Finn sorprendido por la imposibilidad de rastrear una nave en el hiperespacio para luego decir dónde está el rastreador. Que sería una incoherencia si lo dijera, pero no lo dice. En cambio, se dice que de estar en algún sitio sería en X, y que él conoce X porque lo limpiaba. En todo caso, la incoherencia sería que Starkiller y la nave de Snoke compartan el personal de limpieza. Que igual el servicio está externalizado y tienen a los kelis de una nave a otra, vete a saber
Sobre el humor... bueno, va por barrios. En algún momento me sobraba, pero en otros es oro puro. A mí la conversación de Dameron con Hux me pareció sublime, qué le vamos a hacer, también prefiero Alien Resurrection a Aliens por ese motivo
En definitiva, la película es una mierda pero ni tanto como dicen esos vídeos ni enteramente por culpa de RJ. La película es una mierda porque TFA ya era una mierda que dejó la historia anclada a unos personajes que si los matan a todos nos hacen un favor
Y mil latigazos a tricky por decir que la conversación de Dameron con Hux le pareció sublime.
me resulta chocante gente que le busca hasta la mas minima coma a esta pelicula y que todas esas criticas no las apliquen a la trilogía original, que las tiene como esas o mas gordas, como aquella en la que han solo sale a buscar a luke a un planeta nevado, en mitad de una tormenta de nieve, con luke vestido de blanco y kilómetros y kilómetros de terrenos para buscar y lo encuentra en 10 minutos, que mandan a luke a dagoba a buscar a yoda, pero debe ser que dagoba mide 6 kilómetros cuadrados, porque no le dice donde vive de todo el planeta, eso si, estrella la nave a 300 metros de su casa. o ese gusano que vive en una roca en el espacio alimentandose de naves incautas que se posan en su boca o algo, porque muchas comida no hay por el espacio...
son peliculas para disfrutar y no para buscarles las vueltas porque no se sostiene ni 10 mintuos, pero ninguna del universo star wars.
PD: yo me rei con con la conversacion de poe y hux, el mayor fallo de esa escena son esas bombas que caen en el espacio.
caen.
en el espacio.
pero la escena es tan epica que no me rechinó hasta que no me puse a analizar al peli y me dije, joer...
Dios no es, que no es derribado por Vader sólo porque Han Solo vuelve en el momento oportuno. Pero digamos que es como tú dices: ¿cuál es la excusa para el caso de Finn, puesto que no es sensible a la Fuerza?
Rian Johnson, que es mediocre hasta decir basta.
Efectivamente, para mí la nueva saga viene lastrada desde la primera por los personajes. En la VII yo estuve entretenido, pero los personajes ya no daban para más y sostenerlos en la VIII era una tarea casi imposible. Es el mayor problema: que me daba absolutamente igual quién viviera, quién muriera, quién ganara... todo. Con esa desconexión emocional me llegó el aburrimiento, porque además de tempo la película anda pasadísima.
En resumen: viendo la progresión y las bases que hay, la IX no la veré en el cine, eso seguro. Y me importa 0 que me hagan spoilers, porque me importa 0 lo que le pase a estos personajes.
estoy tirando de memoria, pero fin no pilota ¿no? solo conduce el cacharro ese del planeta de sal que no vuela. la nave hacia el casino y la vuelta la lleva la china.
no saber volar no quiere decir que no sepas conducir.
Perdona, pero precisamente el cacharro del planeta de sal es un aerodeslizador, así que tampoco habría sabido pilotarlo
Yo tampoco, a mí no me engañan más. Lo triste es que los lastres de The Force Awakens podían haber sido rectificados por un guionista competente. Por ejemplo, la gente se negaba a aceptar que Rey fuera una Mary Sue y generaban teorías de todo tipo: a) es la hija de Luke, fue entrenada de niña y luego le borraron la memoria a lo Darth Revan; b) es la reencarnación de Anakin Skywalker y por eso es tan competente en todo; c) es un clon de Palpatine (xD). Qué sé yo. A un guionista bueno lo pones en una situación complicada y consigue salir airoso. Rian Johnson, por el contrario, es tan perezoso que parece mentira que Disney no tomara cartas en el asunto. Todo lo despacha encogiéndose de hombros. Existe una imagen de antes del estreno en el que aparece con su cara de oligofrénico y un papel que dice: Your Snoke theory sucks. Uno pensaría que la suya es buena. Pues no, la suya es la nada. «Ah, jajaja, lol, que os he sorprendido». Hombre, Rian, pues sí. También me sorprenderías si me regalas una rata muerta en mi cumpleaños, pero me parece a mí que tienes un Asperger de la hostia y no has entendido que la sorpresa no lo es todo.
Es más, teníamos unos personajes poco carismáticos y el monguer se saca de la manga otros todavía más coñazo. Porque vaya tela lo de la Rose. Y lo de la almirante Holdo. Por no hablar de la cobardía de hacer que el personaje de Leia se pase casi toda la película en coma. Pobre Carrie Fisher. Me acordé de cuando jugaban al fútbol americano en Friends y las instrucciones que le daban a Rachel eran: tú vete lejos. Muy penoso.
La nueva trilogía se parece a las nuevas de Alien en que, en vez de expandir el universo narrativo, lo constriñen, pero en este caso es todavía peor porque nos llevan de nuevo a la casilla de salida (y encima con personajes de chichinabo). Y no se entiende, que para la dicotomía Imperio-Rebeldes ya tenía Disney la posibilidad que está explotando con Rogue One o Solo. Dicho esto, podían haber aprovechado para hacer pelis de Kyle Katarn. Qué raros son estos ejecutivos.
los aerodeslizadores no se pilotan, se conducen, no pueden ascender ni descender, solo se mueven en dos ejes y en ningun lado dice que no sepa conducir
Se pilotan, no son coches.
Wedge Antilles (Red 2): That's impossible! Even for a computer.
Luke: It's not impossible. I used to bullseye womp rats in my T-16 back home, they're not much bigger than two meters.
El T-16 de marras: http://starwars.wikia.com/wiki/T-16_skyhopper
Así que en el guión de la primera película queda establecido de sobra que Luke no sólo sabe pilotar, sino que además es bueno.