¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sería de CCOO seguramente
A mí lo que más me molesta es que lo llamen decálogo y tenga 19 mandamientos.
Bueno, la RAE admite que no sean diez.
Y fuera de Pedro J. hay una mujer negra intentando entrar.
>>>>>
Coherente. Una sociedad de cabestros que necesite un guía que les diga lo que es machista y lo que no, que piense por ellos. Ignorando el mal más allá de un simbolismo bastante inane. Todo lo que la educación no es, pero sí el activismo de última hora. En fin, menos mal que no pasa de ser una ocurrencia.
Les tengo un cuento para la igualdad de género:
http://www.panorama.com.ve/sucesos/Drama-en-Caricuao-mato-al-hijito-de-su-novia-20170907-0009.html
El chaval de 2 años era un problema para poder emigrar a Panamá y escapar de la felicidad socialista, y el novio de la madre lo mató a puñaladas con su consentimiento, porque era lo unico que le impedia tener una nueva vida sin hambre y miseria en otro pais.
Y lo peor, casos como esos se estan multiplicando, 92% de los maltratos fisicos y muertes entan vinculados con el hambre. Niños que se atreven a comen algo "demás" y reciben su castigo:
http://www.el-nacional.com/noticias/sucesos/detuvieron-una-mujer-por-matar-hijo-anos_218017
Madres y sus parejas que matan a sus hijos motivados por el hambre y el deseo de poder emigrar sin complicaciones, cosa que no se vaía antes. En fin, me rio de los problemas de los "progres" en España, que de paso aplauden a hijos de puta como Maduro.
...me temo que sí que hay cabestros a los que hay que decir lo que es machista y lo que no.
En filosofia negar la lectura de Martin Heidegger porque justificó a los nazis, o en ciencias juridicas a Carl Schmitt, es de una estupidez de cuidado. Algunas sociedades pareciera que necesitan revivir tragedias sociales para que no se vuelvan ociosas rebuscando causas inutiles que a la final revierten en progresos del pensamiento, y que terminan quemando libros.
desde el 2013 hay un registro de niños asesinados por sus padres, parejas o ex-parejas de su madre dentro de la violencia de genero. han sido 20 asesinos, con un resultado de 24 victimas.
pero resulta que no hay un registro de madres o madrastras que asesinan a sus hijos, porque esto no debe ser lo mismo.
resulta que cronica ha recopilado los datos de fuentes judiciales y en el mismo periodo ha habido 25 asesinas con 28 victimas.
Eso sin contar que no están los casos de homicidio imprudente. También se han descartado varios casos de bebés recién nacidos arrojados a un contenedor, de los que hay al menos una decena en estos cinco años.
Maduros, regímenes o Venezuelas aparte, un@ hijodeput@ así no tiene derecho más que le corten el cuello.
Lo que se evidencia es que la crueldad no tiene género, y que el hambre puede despertar los instintos más animales y sacar lo peor de la gente que ya de por si no es muy cuerda. El instinto de autopreservación puede imponerse al de protección de madre cuando se llega a esos límites abominables de condiciones de vida, esas tragedias suelen dejar salir a los monstruos ocultos.
http://www.laverdad.com/sucesos/132860-madre-le-quema-boca-a-su-hijo-por-comerse-todos-los-frijoles.html
En malnacidos egoístas que ponen su vida por delante de la de sus hijos puede pasar, si. Yo te repito, por enésima vez, que en Latinoamérica tenéis un problema con la paternidad y con la responsabilidad que conlleva el ser padre (hablando siempre en general, claro, luego cada caso es un mundo).
Evidentemente, la miseria es muy mala consejera. Aquí pasamos mucha hambre en la posguerra civil y no veías niños abandonados por la calle, viviendo de robar o prostituirse y mis abuelos sacaron adelante dieciséis hijos quitándose, como te digo, la comida de su propia boca para que comieran sus hijos.
Claro, es lo mismo justificar que plantear hechos y sus consecuencias. Hasta al canibalismo se ha visto que llega el hombre por hambre, asi que una cosa es plantear que sería un imperativo moral la inmolación ante las necesidades de un niño, y otra plantear que ante un contexto de hambre atroz y generalizada, no resulta extraño que hayan casos de infanticidio vinculados con el hambre, al igual que no resultaría extraño un repunte de los delitos violentos, y con eso no se justifica el crimen, simplemente se comprende una realidad sin justificarla. Pero a algunos les gusta la idea de pensar que quien denuncia esas atrocidades, producto de una ideología cínica que tiende a lo criminal, algo de eso debe tener también, porque "yo represento la ideas del bien y el otro a las del mal, asi que si el otro denuncia algo malo, es porque lo comparte de algun modo".
http://www.publico.es/sociedad/detenido-violencia-machista-ciudadanos-exportavoz.html
https://www.huffingtonpost.es/2014/06/01/alcohol-pp_n_5427850.html
Pues si, todo vale.
Lo peor... sería tomarte en serio.
¿Conoces a alguien en este foro que te tome en serio a tí, Trache? ¿No?
Pues por eso me preocuparía que tú si lo hicieras conmigo.
Pánico más que justificado.
No hay condena por violación. se queda en un simple abuso. 9 años, que con el recurso se quedará en 6, que con rebaja se quedará en 4, de los que ya han cumplido 2. En 2 veranitos les tenemos otra vez haciendo sus cosas graciosas pero siempre con presunción de inocencia.
VIVA LA JUSTICIA ESPAÑOLA!
Al menos no han condenado a la chica por fresca y ligera de cascos.
Así que nada, fiesta loca, genial...
Buena gente, sin duda el tal Ricardo....
¿Está disponible la sentencia?.
Sospecho que para llegar a esta decisión habrán tenido que justificar muy bien todo.
Es decir, determinar las razones por las que descartan la violación, violencia, etc.
Y en el caso del juez que incluso descarta el abuso, leer sus razones para ello.
Un saludo.