¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
O a los colegios y los profesores de EF
feministas.org/IMG/pdf/contenidos_8m-2.pdf
Mi primera impresión es que el sesgo político es demasiado acentuado.
Para conseguir cambios en un sistema penal patriarcal, clasista y racista y que priva de libertad a una gran cantidad de mujeres y para que se cierren los CIEs porque ningún ser humano es ilegal.
Al final, como siempre, para que hacer un manifiesto pragmático, de mínimos, donde todo el mundo se sienta cómodo y desemboque en un día exitoso... pudiendo hacer un manifiesto de 23 páginas, de máximos, que incomode a los dudosos, que convoque exclusivamente a los que van siempre y tenga una incidencia irrelevante.
Vamos, que a quien le parezca una tonteria decir portavozas es porque es un autentico machista. La caza de brujas continua.
Y me reía yo de un compañero de curro porque decía cola caDo siendo más de campo que un acebuche. Pues anda que la del colegio de pago, TELA.
Coñe, es que eso es precisamente lo que digo yo cuando decimos que neolenguaje malo malo pero luego bien que quieren inventarse el suyo propio algunas feministas y encima hay mucha gente que aplaude con las orejas y lo ve totalmente legítimo (y ya puedes darles motivos y razones, que si no estás de acuerdo eres un/a machista).
Ni a mí. ¿Este premio quién lo da? El problema no es ya de si ella lo merece o no, el problema es que eso es alentar a otros/as a hacer lo mismo. Es que estas cosas están fuera de lugar.
Vale, entonces es paternalista meternos en la vida de las maltratadas y decirles que deben denunciar y tal, porque, joder, ellas sabrán lo que les conviene...
Si es que eres un paternalista, ya sabrá el flipao del niño si quiere o no estar ahí y asumir el riesgo y el peligro, hombre ya.
A mí lo que me parece es que, aunque las afectadas sean principalmente mujeres, la sociedad es una, y una huelga de mujeres no tiene sentido, tendrían que convocar huelga con todo el sentido. Luego ya lo de mezclar diferentes temas de dimensión sociopolítica se les está yendo de las manos, pero es otra manera de querer abarcarlo todo y totalizar desde otro punto de vista. No me agrada.
Igual que no me gusta que nadie se ponga la etiqueta de español como si yo tuviera que identificarme con él y su manera de percibirlo, tampoco quiero que hagan bandera con la etiqueta de feminista. La verdad es que me dan bastantes arcadas con muchas cosas.
Bueno, yo ya lo dije todo hace unas páginas y además perfectamente. Si queréis y os interesa el tema lingüístico, lo volvéis a leer.
Es de subnormales profundas, y hablo en femenino porque es una ocurrencia de alguna.
No sé, no creo que se insulte así a quienes utilizan anglicismos cuando ya existen palabras patrias para definir (los que decís spoiler en vez de destripe sois subnormales profundos!)
¿Tú te has leído los argumentos de por qué aparte de ser una suprema gilipollez sinsentido es un intento de manipular el pensamiento tal como hacen los políticos? Los expuse yo hace unas páginas.
Vamos, que si a un partido político X, digamos el PP, se le ocurre inventarse términos como, digamos "investigado" en vez de imputado para que no haya esa percepción negativa en la opinión pública es una gilipollez manifiesta y está mal porque es una manipulación (completamente cierto, además, pero esto solo es el primer ejemplo que me ha venido a la cabeza, porque ejemplos de neolenguaje hay mil), pero si viene un grupo de feministas ocurrentes a trastocar intencionadamente una lengua no solo está bien, sino que además tiene sentido y no pasa nada. ¿Es eso?
La lengua no es palabra de dios ni hostia, es de los hablantes, les pertenece a ellos (nosotros) y ellos la cambian por NECESIDAD... salvo cuando nos intoxican por parte de diferentes medios, de forma que términos absurdos e innecesarios se ponen de moda (otra subnormalidad) o cuando pretenden hacernos creer cosas que NO son ciertas. Porque esta gente, no es que nos proponga un cambio o usen ese cambio a ver si cuela, no, es que pretenden imponerlo con la excusa peregrina de que nuestra lengua es machista, que es machista usar el masculino como inclusivo y que eso se debe al patriarcado y blablablá. ¿Y qué pruebas presentan? Ninguna.
He llegado a leer un meme cualquiera que tilda a los académicos de la lengua de machirulos ignorantes porque aceptan "murciégalo" y que, entonces, ¿por qué no iban a aceptar las "e" o las "x" como neutralización de los términos. Sin duda, quien lo creó es toda una lingüista, estudiosa y con mucho criterio. Primero, porque el palabro fue en su dia "murciélago", aunque ya no lo sea (algo que cualquiera que haya estudiado la lengua española a un nivel superior sabe, simplemente porque es un ejemplo de un mecanismo de evolución de la lengua). Segundo, porque hay muchos términos masculinos y/o femeninos acabados en "e", así que eso no garantiza la neutralidad, además de que se ha acabado por derivar un femenino o masculino que lo diferencie. Por último, me dirás quién cojones va a pronunciar una palabra cuya última sílaba tenga la vocal sustituida por una "x". Sí, señores, esto es de un meme, pero se hace eco de iniciativas de gente muy ocurrente; ocurrente, ignorante y estúpida.
Y añado: La ignorancia es muy atrevida, pero curiosamente nadie suele discutir en determinados campos, pero en otros puede discutir cualquiera, sepa algo o no, qué más da. A ver quién se pone a discutir que 2 y 2 son 4, o que 3x2 son 6, algún loco. Eso sí, si hay que discutir de temas lingüísticos, todo dios se meta, aunque no tenga ni zorra idea de cómo formar una oración o qué es un subjuntivo o cómo acentuar las palabras. Porque, eso sí, la lengua es mí mía y la trato como me da la gana. Y olé.
No son palabras inclusivas, son inventos de gente que no tiene ni idea, o bien que demasiada idea tiene.
Lee mi mensaje inmediatamente anterior.
Aunque no espero nada, porque ya se sabe que quien no quiere ser convencido no se convence.
Por cierto, yo soy la primera de decir que quien usa un anglicismo es medio idiota, o simplemente ignorante. Vaya que no. Anda que no he tenido yo aquí pollos con la gente por decir que qué cojones hacen diciendo "bizarro" cuando no significa eso que creen.
Algunos si que pensamos que los que dicen "muffins" en vez de "magdalenas" o "runner" en vez de "corredor" son, efectivamente, gilipollas ¿Tu me entiendes, brother?
Si hay que buscar machismo en el lenguaje yo no buscaría en la gramática, como es el caso este de los géneros de las palabras, sino en la semántica (por ejemplo en que "cojonudo" sea algo bueno y "coñazo" se aplique a algo malo).
PD: Claudia ¿los murciélagos ya no se llaman murciélagos? No tenía ni idea.
Sí, ese es un ejemplo perfecto, o llamar zorra a la mujer pero que zorro sea listo. También lo dije en un mensaje de páginas atrás. Esto sí es machismo y tiene origen en la sociedad.
En cualquier caso, lo que ahora está de moda es pedir a la RAE que elimine acepciones o palabras del diccionario, como si fuera cosa suya el ponerle esos significados. No; la respuesta es que la sociedad dote de otro significado a esa palabra, como ha sucedido con "cocinillas", cuyo nuevo sifnificado viene ya recogido en el DRAE. Eso son pequeños triunfos.
PD. Pedir a la Academia quitar palabras o acepciones del diccionario también es de subnormales. Como si porque no apareciera en el diccionario fuera a dejar de usarse; claro que sí, guapi.
Es comparable. Pero creo que sigues sin leer (o sin entender) ni el por qué ni el cómo ni el para qué. Por cierto, que de inclusivo nada. Es diferenciador, porque la excusa por un sector es "visibilizar" a la mujer. No hay nada más inclusivo que la no diferenciación, es decir, el neutro. El problema es, como siempre, el sentirse diferente y querer salirse de ese colectivo.
Esto es lo que hacen también los independentistas. Total, ya que mezclamos, o follamos todos o la puta al río.
Repito: ni sagrado ni hostias, a ver por qué todo dios se siente aquí legitimado para hablar con propiedad sobre lengua y lenguaje sin tener ni puta idea. Son esos mismos a los que les parece bien y no valoran lo que dicen quienes de verdad entienden porque o somos machirulos o somos machistas, ya ves.
Si es que la lengua española es lo peor. Mejor hablemos otra diferente: inglés o esperanto. O mejor: hagamos una nueva.
¿Que no? ¿QUE NO?
Dicho esto, toda la polémica generada después es todavía más chorra que el hecho en sí. Coño, que el PP nos sigue jodiendo todos los días y aquí estamos perdiendo el tiempo con minucias.
Pues sí, lo mejor del caso es que esto es desviar la atención de lo que realmente sucede.
No ni ná.
Y como ese miles
Esa polémica surge desde las filas de Podemos.
La pérdida de tiempo debido a "minucias" habría que reprochársela a quien utiliza este feminismo ridículo para llamar la atención.
Un saludo.
Esto no se lo debemos a Podemos, lleva ya muchos años en la palestra. Ni siquiera empezó con la Aído (socialista). Repito: no sé desde cuando, pero ahora estamos bajo gobierno del PP y los BOE tienen topónimos que no se usaban desde época de Franco y, sin embargo, el género está desdoblado. Lo han visto los mismos ojos que ahora mismo me están guiando frente al PC.
No. El hecho en sí (como he dicho) surge de Podemos. La polémica la montan los mongolos de turno. Joder, si es de lo más evidente que se trata de un asunto sin importancia.
...por muchos mongolos y mongolas que quieran inventar tonterías y tonteríos, resulta que como el lenguaje que siempre ha existido hasta la fecha, sigue siendo correcto, pues que les den a los imbéciles y a las imbécilas que quieran seguir buscando o generando polémicas lingüísticas. Yo no voy a cambiar mi manera de hablar y si digo “mis compañeros de trabajo” donde incluyo a las mujeres y alguna lo ve mal, pues que use el lenguaje que quiera, pero no por usar yo el de toda la vida voy a ser machista o cualquier otro calificativo que diga una “vocera”.
...por otra parte, la lucha por la igualdad jamás podrá venir de una asociación de género que patrocine actos o cualquier otra actividad en contra del género contrario, porque desde que se menciona las palabras “hombre” o “mujer”, ya se discrimina a la persona en sí. Esas palabras deberían de desaparecer de cualquier idioma. Así como cualquier ley que discrimine a dichas personas sólo por tener un género distinto. Así, sí que se lucharía por una igualdad de verdad y no con la demagogia y las patrañas en las que se enmascaran muchas personas detrás de asociaciones que en lugar de querer una verdadera igualdad, lo que buscan en una guerra de géneros.
...machismo, no. Feminismo, tampoco.
Ha nacido una estrella!!
Sé que es un trolete, pero...
feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.
Con dos cojoncios escacharraos.
O troll o subnormal, claro.