¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ecologismo y comunismo
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En el invierno de 1941 a 1942 fueron enviados al infernal campo de Norilsk medio centenar de marinos republicanos españoles que habían quedado atrapados en la URSS tras la Guerra Civil. En un par de meses murieron allí ocho, y un noveno se suicidó.
Bueno, para el que quiera ahondar sobre el manido Lysenko y decide prescindir de toda la bazofia anticomunista que se vomita desde la Revolución rusa hasta en este mismo hilo de enormes imbecilidades como que el comunismo es antiecológico (lo que pretende el conmocionado anticomunista de arriba):
http://www.revistaciencias.unam.mx/es/152-revistas/revista-ciencias-9/1301-la-cuestión-de-lysenko.html
Para hacerlo un poco más comprensible, Lysenko defendía los postulados del biólogo I. Michurin, el que en base a algunas tesis de Lamarck, había desarrollado nuevas técnicas de hibridación. Los partidarios de Mendel ponían en cuestión la posibilidad de herencia de caracteres adquiridos y solo aceptaban el formalismo genetista Mendel-Morgan: que las mutaciones solo provienen de causas geneticistas. La controversia estaba servida. Lysenko en oposición, explicaba que los seres vivos serían capaces de heredar las variaciones individuales de los caracteres adquiridos según la influencia del medio ambiente en el que se desarrollan, por ejemplo en frío (vernalización) las semillas desarrollan un reloj biológico adelantado y producen cosechas anticipadas (varias floraciones). Es decir, y aquí el gran salto que hoy en día es aceptado por toda la comunidad científica, que influencias externas al organismo pueden modificar el genotipo directamente, lo que no es contradictorio con las tesis evolutivas de Darwin y por supuesto tampoco de Mendel-Morgan porque versan sobre temas distintos.
La traducción fue manipulada por F. Dikkoter en su libro "Mao's Great Famine":
Sin embargo, la traducción correcta es la siguiente:
Otra cosa es que a los anticomunistas les joda en sobremedida. Como se puede observar.
Yo lo que más respeto del maoismo es el proceso de autocritica y el sistema de reeducación política, al que algunos deberíamos someter en este mismo hilo.
Me acabo de dar cuenta que este hilo es un refrito un blog anticomunista con tres comentarios:
Y casi no usa la Wiki, no...
Spam anticomunista ignorado, seguro que le acabo de alegrar al día, para uno que le hace caso y le sigue la verborrea, no se podrá quejar...
Creo que es innegable la de burradas que todos han hecho contra este pobre planeta, sobre todo durante el siglo XX. Y el contexto de este hilo se enfoca específicamente en los casos del oriente bajo influencia de la URSS y China, que tienen además ese componente monumental casi inconcebible desde nuestro punto de vista occidental.
Tomar medidas que desplazan decenas de millones de personas, alterar el paisaje de países enteros, afectar recursos a escala planetaria... realmente asombroso, sobre todo desde una posición neutral en el plano político.
Cuántas locuras se cometieron cuando se creía que la Tierra era infinita en recursos y que podía aguantar todo sin inmutarse!!!
Un pueblo de Gambia se rebela contra los chinos
Los vecinos de Gunjur, al sur del país, acusan a una fábrica de harina y aceite de pescado de contaminar la reserva natural de Bolong Fenyo
El agua de la laguna está rosada y no hay ni rastro de vida. A pocos metros, en la playa, cientos de peces muertos yacen sobre la arena. Este es el paisaje que presenta hoy en día la Reserva Natural del Bolong Fenyo, en el sur de Gambia, hasta hace apenas un año una paradisiaca estación de paso para cientos de aves, muy visitada por los turistas. Sin embargo, desde que la compañía china Golden Lead instaló justo allí una fábrica de producción de harina y aceite de pescado en 2015, todo ha cambiado. “Cuando está en funcionamiento huele muy fuerte, como a azufre, y mucha gente sufre náuseas y dolor de cabeza; cuando está parada, apesta a pescado podrido. Es insoportable”, asegura Badara Bajo, director del Grupo de Protección Ambiental y Desarrollo de Gunjur.
e celebra la jornada del Día Mundial de los Océanos. Decenas de voluntarios ambientales y niños de la escuela de Kajabang, el asentamiento de pescadores cercano, recogen basura de la playa: botellas de plástico, redes, trozos de madera… y cientos de peces muertos. Apenas visible porque está enterrada bajo la arena, una tubería conecta la fábrica china con el mar. “Es por aquí por donde vierten los residuos al agua”, advierte Bajo. El daño ambiental es visible en la zona, pero la empresa sólo acepta parte de culpa. “No voy a decir que todo es perfecto”, asegura Jojo Huang, directora de la fábrica de Gunjur, “pero no usamos productos químicos ni estamos vertiendo ya nada al mar. Los peces muertos los arrojan los grandes barcos, aparecen en todas las playas”, apunta.
Lo primero que sentimos fue los malos olores, a principios de 2016”, recuerda Alhaji Bojang, uno de los socios del campamento The Gunjur Project, situado a pocos kilómetros de la fábrica, “nadie sabía qué estaba pasando”. Entonces, miembros de la comunidad solicitaron una primera reunión con la empresa, “nos dijeron que iban a arreglar el problema, que les diéramos tiempo”, recuerda Jenny Ringstead, copropietaria del establecimiento turístico. En el último año y medio se han producido al menos cuatro encuentros entre los vecinos y Golden Lead y el guión ha sido más o menos el mismo: disculpas por el impacto y promesas de que iban a resolverlo, pero la contaminación ha ido más lejos, llegando a la laguna cercana, y el olor persiste.
A finales de mayo, el agua de este espacio natural se puso roja, luego rosada y ahora está cambiando a verde. Técnicos de la Agencia Nacional de Medio Ambiente (NEA), dependiente del Gobierno, se desplazaron al lugar para tomar muestras y los resultados arrojaron elevadas cantidades de azufre y amonio. Muhammad Jadama, responsable de esta agencia, aseguró al periódico local Foroyaa que “la contaminación observada podría deberse al proceso de tratamiento que genera el vertido, porque el pescado en descomposición libera amonio y azufre”. Aunque la directora de la planta asegura que “son sólo algas”, lo cierto es que los pájaros han casi desaparecido del lugar y decenas de cangrejos y peces muertos adornan las orillas de la laguna, cuyas aguas también desprenden un olor intenso.
De hoy
De hace un tiempo...
Y de hace poco:
http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/25/56a4fe3aca474157618b4605.html
Hay más...
Por supuesto es lo que tiene el imperialismo de las empresas. lo que me ha hecho gracia, es que estuviera hoy en primera pagina en el pais.
El comunismo es bueno
Es el capitalismo el bueno: libertad, naturaleza, bienestar, pacifismo...
Afri cállate la boca que los de Grinpis son unos moñas al lado de las ratas que transmitían la peste negra.
Enhorabuena. Has tardado menos de 24 horas en descubrir que tengo un blog y que, de vez en cuando, lo que publico allí lo pego después aquí. Puse el enlace al principio del hilo, pero tratándose de ti reconozco que el nivel era alto.
Ahora solo te queda descubrir lo siguiente:
-Que Manuel Azaña no era de derechas.
-Que la masacre de Katyn fue cosa de los soviéticos.
-Que las teorías de Lysenko eran una patraña.
Ánimo, vas por buen camino.
No tanto.
Epigenética
Vernalización
A ver si nos centramos. Lysenko partía de que los genes no existen, de que la genética es mentira, una mentira "burguesa" (eso escribía: "burguesa"). Negaba a Mendel y Darwin. En ninguno de los enlaces que has puesto leo algo así. Conozco bien la epigenética porque tuve una novia bióloga que hizo su tesis sobre la misma. De hecho hubo un debate aquí mismo sobre el tema hace años y yo defendí la epigenética, así que no me vas a descubrir nada nuevo. Pero la epigenética no niega la genética, sino que la complementa. De tu enlace:
De manera que la epigenética más bien niega a Lysenko.
En cuanto a la vernalización:
Un crack.
Un crack. Y una lástima.
Se le adelantaron a Patroclo
Hoy en las facultades de psicologia de medio mundo, no se da psicoanalisis por considerarlo una pseudociencia.
Así es. Pero todavía el mainstream mass-mierda lo elogia.
Igual que Lysenko pero a la inversa.
...y seguimos con las imbecilidades anticomunistas sobre Lysenko. No tienen ni puta idea de lo que es la adaptación (dentro del marco evolutivo) y demostrado por Dobzhansky (colaborador de Lysenko):
Y repito: