¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La encargada de retirarlo es una empresa de limpieza de FACHADAS
Cuanto confundido hay en este mundo.
Te pongo primero y te evito hacer scroll.
Me hicieron gracia los titulares de los panfletos, ya que por esa regla de tres habría sacar punta al resto.
Si tenemos escasa cultura política, luego la gente pone lo que más le parece.
Diooooss.
Por cierto Rivera cuantos años espera estar de candidato eterno. Espero que el Iglesias cumpla sus dos legislaturas y si es antes mejor.
España no pintaba ni antes ni ahora.
Un país que tiene un 18% de paro y llegó a tener un 27% además salpicado con casos de corrupción a diestro y siniestro poca credibilidad va a tener a nivel internacional para tener liderazgo.
Te van a mirar por encima del hombro.
Aznar hace un circo, para luego no enviar tropas a combatir, hay países que no estuvieron en la foto de las Azores y llevaron tropas a la primera línea de combate y no a la retaguardia, eso no es tener liderazgo internacional.
Rajoy no tiene huevos de enviar tropas como si han hecho Francia o UK, demuestran liderazgo, pero pueden más los votos. España es un país de segunda fila, un día de estos igual lo asumirá, le iría mejor para poder progresar.
España de manera histórica no ha participado en ni una GM, no va a esperar entrar en todos los organismos y liderazgos como el país que debe cortar el bacalao. No parece que le diese buenos resultados el liderazgo de Aznar excepto al propio Aznar y su familia.
Se descojonaron de Aznar cuando pidió entrar en el G8 por llegar a ser la 7ª economía por PIB, los países más industrializados iban a permitir la entrada de un país con una economía muy basada en el ladrillo y turismo, que recibía dinero de la UE14 por ser el hermano pobre junto con Grecia y Portugal, seguro.
Le ofrecieron el G20 y lo despreció, España era el faro del mundo y no podía rebajarse. Gracias a ZP vas como invitado para pasearte por la cumbre, pensar que va a entrar como miembro de pleno derecho va un trecho.
Un líder mundial debe además conciliar y no llevar la manera de hacer política en el exterior como la hace a nivel interno de haciendo continuos circos con ciertos países.
Luego le pasa lo que le pasa, llega hasta Grecia y prefiere apoyar al que le ha hecho los recortes y no al Windows, no coló la lamida de culo que trataron de hacerle al Trsipas cuando se dieron cuenta que lo necesitaban, grandes estrategas.
Como hemos visto no se ha pintado nada en el proceso de Cuba y si Canadá como algún país europeo. Al igual que en el proceso de Paz con las FARC donde se han dedicado a lanzar mierda y si han estado en el proceso países europeos.
No ha estado en los dos acontecimientos más importantes desde hace más de 30 años en hispanoamerica, tela. Como pretende así recuperar liderazgo internacional.
No sabe buscar una solución en Venezuela más allá de caldear más el ambiente.
En Cuba no los querían recibir y si a ZP, hasta que no les dieron un porrón de millones.
Pensar que un país así va a tener un liderazgo internacional, en fin.
Más humildad y desde ahí realmente crecer y buscar liderazgos. No creerse el faro del mundo siendo un pringado.
Vamos a dejar de lado esa argumento circular por la que algo es malo o bueno en función de si está prohibido. No porque el comunismo esté prohibido en no pocos lugares para gran pesar y victimismo de sus acólitos, que también eso te tumbaría ese chozajo teórico. Es que no hay por donde pillarlo, simplemente.
Al final tanta evolución y tanta España del s.XXI y en lo que hay que fijarse es en los idearios originales. Pues vamos a ello.
¿Esto del Manifiesto Comunista aboga por los besos o por los abrazos? Para empaparme un poco de cultura política lo digo, es que al parecer no se identificar correctamente este cromosoma.
Joder macho que yo no soy comunista ni lo es me parece la gente de este foro en su gran mayoría.
Que yo he votado al PP, a UPyD como a partidos de izquierdas. Simplemente doy mi opinión de lo que creo es así.
Aquí comunista era Piel Roja.
Para mí el comunismo es como el liberalismo, dos ideologías utópicas. Son los dos extremos de la balanza, unos piensan que estando todo en poder del estado viviremos en un mundo de color de rosa y los otros lo mismo dejando el sector público en los huesos y las empresas autoregulándose.
Pues le dices a Alberto Garzon que se declara comunista que su objetivo para alcanzar el poder es realizarlo con la violencia, lo disimula muy bien. Me gustaría saber en que momento IU, que se declaran comunistas, nos va a aplicar la dictadura del proletariado y se dedica a ejercer la violencia. Otra cosa es que sus medidas económicas nos puedan llevar a peor, pero eso no es motivo para ilegalizar a nadie.
Comunista comunista me parece que aquí si acaso será el Partido comunista de los pueblos de España. El partido comunista de Carrillo, me parece que renunció a todo eso tras la llegada de la democracia, eso lo sabe hasta el ex-comunista y ahora de ultraderecha Chaney.
Yo pensaba que las ideologías han ido evolucionando, pero al parecer no.
Vamos que cojo a un liberal del Siglo XIX y es el mismo que el actual o cojo a un republicano de EEUU en la época de Lincon y se parece de manera cristalina a los republicanos de la actualidad.
No es que no hayan evolucionado es que a nivel económico se han ido hacia la derecha hasta los comunistas.
En Alemania está prohibido el comunismo por todo lo ocurrido con la Alemania comunista.
En Brasil debido a una dictadura de derechas los partidos no se presentan como tal si son de derechas.
Por esas habría que prohibir en esos países las ideologías que fomentaron una dictadura, aquí habría que cargase hasta a la Iglesia por ser un puntal de la dictadura y formar parte de la represión, en si misma es represora queriendo controlar la moralidad de todo el mundo, no solo sus creyentes.
En la actualidad en los países occidentales la ideología que se dedica a pisotear y perseguir a ciertos colectivos es la ideología nazi, los comunistas europeos se mueven por otros intereses.
A mí que la prohíban o no me da igual.
Simplemente estoy indicando que si hay que prohibir el comunismo por ser causante de millones de muertos habría que hacerlo también por la Iglesia por los mismos argumentos. Y ya de paso las ideologías que han violado los DDHH poniendo dictaduras, por ejemplo la dictadura sanguinaria de Pinochet, era neoliberal, pues a prohibirla.
El programa del NSDAP, en su 18º punto, se limitaba a pedir la pena de muerte contra los sórdidos criminales que conspiran contra el bienestar de la Nación, los usureros, especuladores, etc. (...) sean cuales fueren su credo o su raza.
Lo cual no tiene nada de particular, ya que la usura ha sido condenada por todas las ideologías y religiones siempre. De hecho creo que en China, por ejemplo, sigue estando castigada con la muerte.
Pues en Rusia el partido comunista continúa siendo estalinista. Vaya mierda de evolución.
Países occidentales, países occidentales en pocas palabras Europa.
Si eso es lo que propugna IU ya estas tardando para poder denunciarlo.
IU tiene el mismo modelo económico e ideológico que el comunismo de principios del Siglo XX, me imagino ¿no?
Que hace el PSOE hasta gobernando en coalición con un partido que propugna el totalitarismo y la violación de los DDHH.
No sé lo que van a aplicar Alberto Garzón e IU, de momento se dedican a alabar a Lenin:
En Alemania está prohibido el nazismo. Existe un partido llamado Die Linke (La Izquierda), que es heredero del SED, el que dirigía la RDA. Y es perfectamente legal.
Que conste que yo no quiero que se prohíba ningún partido, por si había dudas, solo estoy puntualizando.
En cuanto a IU, si dejase de alabar a tipejos como Lenin igual ganaba más votos.
Y aquí no tenemos prohibido el franquismo, los herederos de esa ideología no lo permiten.
Que yo sepa he comentado hasta eso. Me gustaría saber que tiene de bueno Lenin y la revolución de Octubre, si acaso sería la de Febrero. Y me parece lamentable.
No entiendo esas alabanzas a un dictador genocida, pero el comunismo de IU no tiene nada que ver con el comunismo de Lenin. A nivel económico se han ido escorando hacia la derecha como lo han hecho todos los partidos.
Pensar que todo debe estar en manos del estado es perfectamente lícito como un liberal pensar que la gran mayoría debe estar en manos del sector privado. Pero IU que yo sepa se considera democrático y sabe perfectamente que es es imposible de conseguir. Ahora no pueden ni remunipalizar las basuras.
No veo a Ahora Madrid imponiendo un reino de terror y totalitarismo. Carmena que yo sepa era comunista, ahora no sé si se considera más de izquierdas que comunista.
Únicamente decía que si debía prohibirse el comunismo habría que hacerlo con la Iglesia, no que se prohíban.
Ah, bueno. Pero en cambio llamas a los del PP herederos del franquismo.
Creo que muy objetivo no estás siendo xD
Pues por eso no impone un reino de terror y totalitarismo
Ya, en eso te doy la razón.
Pero por esas el PP siempre ha apoyado las dictaduras latinas de derechas.
Lo que me importa es lo que ocurre dentro de España y lo que ocurre en España es la complicidad que tienen algunos con el franquismo, lo que ha vivido España y no el comunismo, si fuese al revés digo yo que debería ocurrir igual.
A lo que hay que temer en España no es al comunismo es al PP que es derecha autoritaria con sus raices franquistas, como AP representaba el ala aperturista del franquismo y así le fue, como así le fue al PCE, ambos representaban los dos extremos.
Hemos visto como usa la justicia para perseguir a determinados colectivos, al PP le molesta la democracia. Aquí se persigue penalmente los chistes de un criminal de una dictadura, te persiguen por dar peinetas a vírgenes, por procesiones de coños insumisos, por decir que una cruz de un mausoleo es una mierda o meten en prisión incondicional a dos titiriteros sin cometer delito alguno. El PP va probando hasta donde puede llegar.
Como le molestan al PP las manifestaciones, escraches o el impedimento de los desahucios. Para eso intentó la ley mordaza, para atajar todo lo que no le gustaba. Hasta el NYT la catalogó como de tiempos oscuros del franquismo, les dieron hasta en el carnet de identidad a nivel internacional, la suavizaron pero aún así sirve para lo que sirve.
Por ahora IU y compañía no ha hecho nada de esto ni los he visto intentar controlar la justicia, los medios, la policía,...
Si nos ponemos a mirar que apoya quien a nivel internacional no se mira lo realmente importante lo que ocurre dentro de España y aquí es lo que hay.
Por eso mi incongruencia, lo que me importa es lo que ocurre dentro de España y no que un payaso alabe a Lenin.
¿Alguien me quiere decir qué tiene que ver el comunismo soviético, con el comunismo del siglo XXI que gobierna en Grecia o en Portugal, por ejemplo, y que en España está representado por IU, partido tan democrático como Syriza y más que el PP?
¿Son los comunistas hoy gente violenta que quiere derrocar el sistema por medio de las armas?
¿Son los católicos hechos de forma cromosómica a imagen y semejanza de Torquemada?
¿Es el PSOE de hoy el mismo que colaboraba con una dictadura en los años 20 o que llamaba a la violencia y a la guerra en los años 30?
¿Son la gente del PP unos despiadados asesinos como Franco porque allá donde gobiernan impiden eliminar la simbología de ensalzamiento del franquismo o de franquistas, o incluso la restauran allá donde había sido retirada?
Pues Alberto Garzón será un ignorante, o bien un fanático de sus ideas, o un poco ambas cosas, pero no es Lenin, ni creo que haría, si tuviese la oportunidad, lo que hizo Lenin, sino más bien ensalza, muy equivocadamente, el mito, la idealización, el hombre que lideró "la liberación" del pueblo del yugo de aquellos que se consideraban contrarrevolucionarios.
Afortunadamente no estamos ni en 1917 ni en 1933.
Si queremos poner en juicio el comunismo hay que hacerlo desde el análisis sociológico, político y económico, y no desde hechos que ocurrieron en una época en la que todo el mundo estaba en guerra e imponía su visión al resto mediante el uso de la violencia.
http://www.lacronicadelpajarito.es/region/ministerio-aconseja-a-agricultores-que-arranquen-arboles-para-que-suba-precio-fruta
Pues no, el problema no es ese. Pero el PP como AP defendía el lado bueno del franquismo que quería ser más aperturista. Defender lo contrario sería absurdo. Pero no han cambiado siguen pensando lo mismo, simplemente no lo muestran.
El problema es que el PP no es una derecha a la europea es una derecha a la española que bebe de la cultura franquista y su forma de entender las libertades y la democracia, le asusta que la sociedad decida más allá de votar cada cuatro años. Desprecia cualquier ILP aunque sea 1.5 millones de firmas.
No hay más que ver como están usando el delito de ofensas a la corona, libertad religiosa o enaltecimiento al terrorismo y como se retuerce para perseguir a determinados colectivos, tendemos más hacia Turquía o Arabia Saudí que hacia los países democráticos europeos.
Si en la UE se persigue penalmente a la gente por hacer peinetas a la virgen, por decir que la cruz del valle de los caídos es una mierda o por hacer procesiones de coños insumisos en defensa de la libertad de las mujeres y la homofobia de la Iglesia yo me callo. Aquí se ve hasta normal condenar por hacer chistes contra un criminal de una dictadura mientras te puedes mear en las víctimas de ese criminal.
Lo que está ocurriendo en la actualidad atacando la libertad de expresión o la resistencia pacífica persiguiéndolas penalmente no ocurría antes a estos niveles tan salvajes.
Al PP en su momento no le interesaba, necesitaba quitarse de encima la etiqueta de franquista. Pero ahora están mirando hasta donde pueden llegar y ven que funciona.
En Dinamarca había hasta hace nada delito de blasfemia.
Este hecho, ha conseguido que se elimine el delito de blasfemia.
Primera acusación por blasfemia en cuatro décadas a danés por quemar el Corán
http://www.lavanguardia.com/vida/20170223/42250821971/primera-acusacion-por-blasfemia-en-cuatro-decadas-a-danes-por-quemar-el-coran.html
El PSOE danés estaba en contra precisamente por esto, no es habitual ni condenar a nadie ni que la fiscalía lo lleve finalmente a juicio.
Aquí es el pan de cada día.
Mientras tanto sabes perfectamente como la Iglesia puede dar soflamas homófobas sin problemas, esto si es considerado libertad de expresión.
Los homosexuales son perseguidos y están siendo agredidos, son un colectivo débil. Pero resulta que la Iglesia que ni se le agrede ni se les quema las iglesias si están muy protegidos cuando son un colectivo con poder.
Cualquier mindundi en twitter por cuatro chorradas es perseguido penalmente, mientras líderes espirituales pueden influenciar con proclamas homófobas y se considera libertad de expresión.
Algo no funciona y yo si pienso que tiene que ver la influencia que sigue teniendo culturalmente el franquismo.
No. A veces como en Corea del Norte o Venezuela (HOY) no quieren derrocar el sistema y se dedican a destruir otra cosa.
No lo digo a mala sangre con el chofer o el gordo ni por solidaridad con un oprimido que me es ajeno. Ni soy tan buena gente ni quiero aparentar que me importa, en realidad soy tan cínico que hasta me divierte ver como conservan el título de revolucionario cuando son ellos los que tienen los tanques. Sí, básicamente sí y así lo recoge la RAE. Fíjate atentamente en el orden de las acepciones que en la academia no lo hacen al azar. La acepción de Torquemada es la primera como puedes comprobar y conforme se baja se humaniza la cosa. Así que sí, si en tu propio nombre dice que eres totalitario es que es un gen totalitario en toda regla.
Hay que hacerlo desde haciendo la vista gorda. Te lo repito de nuevo. IU hace un chiste sobre el gulag para hacerle un zasca a un ciudadano por tuiter. Ahora imagina que lo hace el pp usando los campos de concentración, o mejor aún, hace un meme del susodicho fusilándolo en la plaza de toros de Badajoz.
Y ahora dime como tengo que juzgarlo. Ha pasado HOY en ESPAÑA, debería valerte.
Y no deja de ser curioso que se matice hasta la extenuación la opinión de un ciudadano, da igual si compatible o no, y se pase de puntillas por la respuesta de un partido que se dice ¿Cómo es? Serio y moderno señalando a dicho particular y haciendo chistes absolutamente reprobables. En realidad le dan la razón al Bustos ese, menudos genios. Tics, ni le fallan a la derecha ni se libra la izquierda pero un pachón navarro no los huele como los huelo yo.
Y, repito. En España hasta hace dos días estaba activa una banda de ideario comunista con mil muertes a sus espaldas.
Y esta mi última intervención porque me pondréis un comunista muy buena gente con los ojos tristes y las orejitas gachas y diciendo que lo llamo asesino. Porque OBVIAMENTE me tengo que fijar en el comunismo que pasa en Villataruga de la Cagadilla un seis de octubre a las 22.38 que haya luna nueva y pille en viernes. Los demás comunismos de otros lugares o tiempos son irrelevantes y no tienen nada que ver.
No me atrevería a decir lo mismo de quienes quieren perseguir personas por su condición racial o étnica.
Por cierto, cuidado que en la España del siglo XX pocos ganaban en violencia a los anarquistas y a los católicos de la Iglesia, y no me atrevería a hacer comparaciones absurdas con algún anarquista católico que vive en el siglo XXI.
¿Cuánto marca por perseguir según condición racial? ¿Y por hacerlo según poder adquisitivo?
Ahora ya me pica la curiosidad
No soy católico, de hecho lo soy menos que tú porque dudo que te hayas tomado la monumental molestia de apostatar. Soy cristiano, no teísta y fundamentalmente gnóstico. Así que el primer asesinato importante y político que determinó el destino evangelizador de la iglesia fue contra uno de "los míos" y son sus restos los que reposan en la tumba de Santiago.
No quieres hablar de quien más profunda y ferozmente se ha opuesto a la iglesia y la ha sufrido ni discutir sobre libre albedrío en la teología. Confía en mi y dime que no tienes ganas.
Tampoco soy lo que en Europa llaman anarquista, no soy un libertario comunista y me parezco a ellos lo que una nuez a una pelota de golf.
Ya no vale el ideario ni lo que pasó antes ni lo que pasa ahora. Ahora en lo que toca fijarse es en los muertos. Ok, here we go.
Un activista de mi ideología llegó a asesino múltiple creo que en 1922 hasta que se quedó sin balas. Mao, Stalin o Pol Pot juraría que se llevaron alguno más por delante aunque la verdad es que el high score tampoco me interesa tanto.
Pero Khayman, qué más da... en nombre del cristianismo se han hecho tantas burradas que no te atribuyo ni relaciono contigo...
Y conste que un comunista me tiene enfrente ideológicamente, aunque me podría entender con muchos de ellos. De los que se visten por los pies y viven con coherencia, ya me entiendes. Pero eso me pasa con casi todo el mundo, menos con aquellos cuyo ideario consiste en la exterminación y/o persecución por [ponga aquí la razón que quiera], y en esto meto desde el nacionalsocialismo, pasando por Trump o Le Pen, hasta la chusma de los del "Limpiemos Badalona" que ahora están al mando del PP catalán.
Ni aunque quisieras. Oh Dios dime que no te estás metiendo en este embrollo.
No todas las religiones del mundo quieren salvarte y por eso en Japón nunca ha habido conflicto entre sintoísmo y budismo y la peña incluso las sigue a la vez. Ni todo el cristianismo tampoco quiere salvarte, la entrada de la RAE es católico. Para un gnóstico Jesús no tenía nada de divino y TODO de humano y nada de hebreo y TODO de heleno y tu alma no le preocupa en absoluto ni va a pegar a tu puerta para que te conviertas. Más bien todo lo contrario. De profecía, de revelación o de iniciación, esa es la principal división. Y si no se matiza ni lo más básico me da mucha pereza hablar tan toscamente. Avísame cuando un sufí o un ibadí se inmole en un mercado o cuando un cabalista se líe a tiros con un palestino que lo miró mal.
Y dentro del grupo totalitario se mata "en nombre De Dios" pero las verdaderamente peligrosas son las que matan "por mandato De Dios" porque esas no tienen mecanismos de freno en la represión y prefieren usarlo para estancarse en una Arcadia temporal que no volverá.
Patroclo. Déjame vivir. Conozco la obra de Bujarin, el zurdo más brillante nacido de mujer y se lo cargaron miserablemente. El que recurrían cuando Marx y Engels se veían sobrepasados. Era un rival enorme e intelectualmente honesto y lo percibo como un viejo león ve a otro, con tanto odio como respeto. Mi padre curraba como una mala bestia y me educaron sus hermanos menores, la mayoría son libertarios (a secas 2 y comunistas 4). Cuando yo hablo de ello no lo hago tan de fuera como pueda parecer, esa casa políticamente hervía en las transición y yo aún no tenía pelos en la pisha.
¡Pues a eso me refería!
Tristemente famosa fue la checa anarquista del Cine Europa.
Coherencia, coordinacion y sentido de la oportunidad, no han tenido...
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-12/anticapitalistas-podemos-referendum-cataluna-apoya-via-puigdemont_1397823/
Un saludo
Demuestran al menos que son libres dentro del partido. Todavía espero los "Viva Franco" del sector más facha del PP xD
Un saludo
Que ya sé que te refieres a Izquierda Anticapitalista, obvio, pero... ¿hay sector capitalista? ¿Qué opinan?
Por aquello de recordaros a los del PSOE qué significa el concepto de socialdemocracia según vosotros mismos.
Pero no os preocupéis, que la gente ya se ha dado cuenta de que en el PSOE ya sólo quedan capitalistas. Pero de los peores. A la andaluza. Capitalismo de amiguetes. Caciquismo. Tercera vía coja de la pata izquierda.
Para eso mejor la coherencia de Macron. Cómo entiendo a los franceses...
Pfff. Ya en 1999 la IS aceptaba la economía de mercado.
A ver si van a ser los comunistas los únicos que progresan. Aunque estos aún van por lo de aceptar la democracia pluripartidista, y a duras penas.