¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
FUTBOL INTERNACIONAL
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
http://www.elmundo.es/deportes/futbol/2017/06/09/593a67f322601dc4778b457f.html
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20170609/423282543915/ibrahimovic-manchester-united.html
#TodosSomosZlatan
Bueno, pues nada, esperemos que Zlatan se recupere y veamos si sigue en el Manchester cómo yo digo o se va echado a patadas cómo un perro, cómo dices tu.
De ser cómo yo digo no vas a reconocer que tengo razón, pero me da igual. Es tu personaje y hay que respetarlo
Bellísimo gesto.
Fin del debate, di lo que te salga de los cojones, pa ti la burra
Porque en la noticia, en la que claramente dice que no van a renovar el contrato al lesionado, sólo si eso ya cuando se recupere, no aparece esa frase.
Si aparece esto:
Hasta entonces, a mamarla puto cojo.
Bellísimo detalle
https://www.elheraldo.co/deportes/el-maguncia-ofrece-la-renovacion-elkin-soto-tras-su-grave-lesion-193926
Hasta el Mancha Real que no creo que tenga el presupuesto del Mounited:
http://www.eldeportedejaen.com/2016/08/el-atletico-mancha-real-ofrece-la-renovacion-a-albertillo-tras-su-grave-lesion-de-rodilla/
El Mounited: Entrena ahí, en un margen, sin cobrar un duro. Y si te recuperas, pues ya veremos.
Grandeza
En todos esos, a los jugadores lesionados se les ofrece renovación sin condiciones.
Mientras que el Mounited...pues eso.
Viva el Mancha Real!
Jugador que se lesiona de gravedad y le ofrecen renovar contrato.
Los buenos
Por una parte, el jugador no se ja lesionado jugando al tenis en su tiempo libre, sino como consecuencia de su trabajo para el MU, por lo tanto la empresa tiene que tener alguna responsabilidad, y no un ahi te quedas, ya te contrataremos si te recuperas de la lesion.
Por la otra, en este caso especifico, el jugador debe tener unos 50-100 kilitos en el banco, y ademas seguira ganando su buen dinero con publicidad incluso sin jugar, entonces pintar que el MU tiene que pagarle para que el pobrecito no se tenga que ir debajo del punto, como que no.
La que tiene responsabilidad es la aseguradora con quien el club tenga una póliza de seguro de accidentes para estos casos, y que tendrá que indemnizar al jugador con arreglo a su tiempo de baja y a su cuenta corriente.
El club está eximido totalmente y, por supuesto, no tiene obligación de renovar el contrato al jugador salvo quizás por ética.
Pero claro, lo que dice Albur. La ética sobra para un jugador que, primero, puede disponer de 100 millones limpios en su cuenta corriente y, segundo, que novias no le van a faltar. Si quiere seguir jugado luego, perfectamente puede fichar por un Villarreal o un Valencia si se baja los emolumentos.
Me refiero a un tipo de responsabilidad, o llamalo deber moral, de ayudar a alguien mas alla de lo que te obliga la ley.
Yo puedo no tener la obligacion legal de compensar a alguien, pero simultaneamente considerar que soy responsable de un perjuicio, y que moralmente deberia compensar a esa persona. En ese caso, si esa otra persona es Bill Gates o un indigente, pues en mi caso a va a pesar a la hora de efectivamente actuar de una u otra forma.
Aunque quizas tengas razon y sea puramente una excusa para rehuir mi responsabilidad.
No ha habido testigos, y este ultimo puede escaparse sin pagar,
Piensas que la cuenta corriente del millonario deberia influir a la hora del conductor tomar la decision de aceptar su responsabilidad o no?
A parte de que en el ejemplo dado la cuenta corriente que parece influir no es la del millonario, sino la del hombre que debe trabajar toda su vida para pagar los daños...
Grande en ese caso Mou. Una vez más. El mejor
Pur qué?
http://www.marca.com/futbol/premierleague/2017/06/20/5948fb95e2704edc748bfe84.html
http://futbol.as.com/futbol/2017/06/20/internacional/1497954750_737196.html
http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2017/06/20/5948f9d822601da5678b45ce.html
The Fraduster one
Estan cayendo todos los representados por Mendes uno detrás de otro. Mucho superagente, mucho premio en Dubai, pero menudo mangante está hecho el tipo.
El tema es que si tienen nueva información y nuevos datos, pueden haber encontrado otras irregularidades que no estaban incluidas en sus arreglos anteriores.
---
Edito:
Parece que fue esto, que en su pacto no fue todo lo honrado que debería...
"sin embargo, tras el acta de conformidad Hacienda descubrió que una de las sociedades empleadas en el trasiego de derechos de imagen era en realidad propiedad de Mourinho a través de otra empresa de Nueva Zelanda cuyos beneficiarios eran el denunciado y su familia. Esa nueva perspectiva llevó a la Agencia Tributaria a concluir que durante la investigación Mourinho le había presentado gastos de empresa "que no se correspondían con la realidad".
La consiguiente revisión al alza de lo presuntamente ocultado a Hacienda supera levemente los siete millones de euros. Los cálculos de Hacienda reflejan que Mourinho dejó así de pagar un total de 3.262.298,76 euros en impuestos (1.611.537 euros correspondientes a la declaración de 2011 y 1.693.133 euros a la de 2012)." (Del último link que ha puesto Patxi).
El PAIS
A munir se le ha cortado mucho la progresión enviandolo al Valencia. Con un poco de maña habría sido un buen jugador para dar pofundidad al Barça...
Avestruz, que os ha comprado el City.