¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Yo veo bastante diferencia entre 45 kilos para un jugador que acaba de debutar en el brasileirao y 100 por uno que se considera la estrella de un equipo que ha llegado a semis de champions. Y más con el historial de grandes perlas brasileñas fracasadas que hay por Europa.
Que el chaval puede terminar siendo un crack? Puede ser. Pero a mi modo de ver lo que se ha hecho es comprar un billete de lotería muy muy caro.
Cómo no iban Nobita, Sandruscu & co. a apoyar a Messi si estaban todos hechos de la misma pasta? Uno di noi! pensaban...
Mbappe no lleva ni 20 partidos en primera división Francesa y cuesta casi 3 veces mas.
Ojala le metan en la cárcel.
Pues yo estoy contigo. Con 16 años no se puede tener ni idea de lo que va a ser el chaval, por mucho que ahora los meta de tres en tres. Es tan fácil como que cuando llegue a Europa le gusten más las europeas que el fútbol. O que simplemente no evolucione lo suficiente y sea otro pufo-brasileño más.
Sinceramente, me parece más fácil que sea un fracaso a un acierto.
Y a parte de que no conozco al jugador, lo que me da urticaria es pagar 40 millones por un futbolista de 16 años y dejarlo dos años en manos extrañas, para que lo formen o lo deformen a su antojo.
No estamos hablando de un tío de 20 o 21 relativamente hecho al que lo cedes para que se acabe de foguear. Hablamos de un crío en pleno proceso formativo que va a jugar dos años más con un equipo que ya sabe que lo va a perder. ¿Qué interés pueden tener en su futuro?
Dejando de lado que yo tampoco veo claros los 100 kilos por Mbapé -todas estas superestrellas tan jóvenes me las miro con bastantes reservas-, Mbappe ya sabe qué es jugar en equipos de máximo nivel Europeo, ya sabe que es que todo el mundo se fije en él, ya conoce el futbol Europeo, etc. Mbappe sigue siendo un melón por abrir, pero almenos le has podido tocar el culo, el otro es una foto que has visto en una web china de la que no te puedes fiar demasiado... Que allí tus vecinos compraron a un tal Keirrison y a un tal Henrique...
Que es más o menos la cantidad de minutos que ha jugado el otro en la liga brasileña. Y se queda 2 años más allí, una vez comprado.
Pero bueno que si los aficionados estáis contentos ya es un acierto a cierto nivel. En el deportivo, sinceramente, lo dudo
No va a pagar ni un duro.
Ya está a pleno rendimiento la campaña de ocultación y lavado de imagen por parte de la prensa (anti)madridista. Con un par de llamaditas por aquí, unos avisos a algún técnico de hacienda despitadillo por allá, y un traspapeleo tonto por acuyá, ups, caso prescrito y a otra cosa.
Yespérate no acabemos pagándole daños y perjuicios al pobre ídolo
No, si ya nos tememos que si CR7 sale indemne de ésta, otra vez habría que soportar los lloros por la "diferencia" de trato con Messi o Mascherano, cuando son irregularidades distintas.
Veremos a ver qué ocurre. Me parece que todo ésto se saca de madre para enfangar, y más todavía si se confirma que se hizo una declaración complementaria para hacer frente a las cantidades, aunque ahora salga que sea insuficiente.
Está claro que no es la misma perspectiva de Messi o Mascherano. De hecho lo más normal es que le cayera una sanción administrativa y la obligación de que retribuyera la diferencia. Y ahí se acaba la historia.
Ay, bendito país
Yo ni estoy contento ni descontento, entiendo que es una apuesta, si sale bien te ahorras mucho dinero y te garantizas a un crack, si sale mal, has perdido pasta, que ciertamente para Madrid, Barsa, los ingleses etc... no es excesivamente mucho dinero.
Lo que no comparto es la seguridad que tenéis algunos de que este chico va a ser un absoluto paquete siendo uno de los mejores futbolistas de su edad que hay, obviamente su nivel no se conocerá hasta que no madure, pero esa seguridad de que va a ser un bluf, cuando, por poner un ejemplo reciente el ultimo jugador que emulo su impacto y números en la sub-17 (en la que aun le queda un año) fue un tal Gabriel Jesus, que increíblemente 4 años después deslumbra en el City.
Lo que no comprendo es que alguien piense que lo normal del que es figura a los 16 en el fútbol, es volverse un Gabi o un Danilo a los 20.
Y a GJ yo no lo veía nada claro cuando sonaba para el Barca. A mi todas esas perlas brasileñas que llegan directamente a un grande y que son "el nuevo X" me pintan mal... Pocas terminan llegando a lo que se espera de ellas.
Gabriel Jesus ha costado 35 millones mas 5 de momento por incentivos. no se como haces tu las cuentas, pero recuerdame que no te fiche de contable.
Había Jugado una temporada cuando lo ficho el City.
2 años en Brasil (campeonatos 15 y 16), más de 80 partidos sin Wikipedia, y unos juegos Olímpicos vs. 20 minutos.
Yo no lo veo muy comparable, la verdad...
Y 45 kilos perdidos sí me parecen un problema; para el Barça almenos. Es un 30/40% del presupuesto de fichajes de una temporada.
Normal que no lo compartas, porque nadie ha dicho eso. Pero entre que sea un paquete absoluto y que pagar 45 millones por un chaval de 16 años QUE NO HA JUGADO NI EN LA LIGA BRASILEÑA sea una sólida y magnífica inversión de futuro deja infinitas posibilidades intermedias. Y, dado que cracks totales al final hay 4, es mucho más probable que salga mal que que salga bien.
Tampoco tengo claro es en qué te basas para afirmar que es uno de los mejores jugadores de su edad que hay, cuando apenas le has visto competir. Porque no, jugar en los juveniles de Brasil no es competir, en los términos que se entiende la palabra cuando estás hablando de pagar lo que costaría fichar hoy en día a Harry Kane, por ejemplo, por un chaval de 16 años que vendría dentro de 2 al Madrid...
Más allá de todo este debate (a mi lo de Vinicius me parece exagerado también, aunque que el entrenador del City se queje de esto me parece una hipocresía) el Madrid tiene una diferencia muy grande con el Barça: Sabe vender.
No justifico el desembolso, pero por ejemplo, para fichar a Bale se vendieron a Higuaín y Özil.
Para fichar a James se vendió a Di María.
Si el Barça se quiere gastar 80 kilos en un jugador cómo hizo con Suarez... Tiene que gastarselos, porque no saca 80 en ventas ni vendiendo el estadio.
En eso tienes toda la razón, y es un mérito que hay que reconocerle a Florentino. Que por mucho asco que de, si ha hecho una plantilla en la que hasta el último suplente es competitivo al máximo nivel (salvo cristiano
Dicho esto no se a quien vais a vender hoy para tener al muchacho este dentro de 2 años, pero la perspectiva casi hace más disparatada la operación xD
Morata. Ahí tienes los 45 de Vinicius (que no se van a pagar de golpe, sino a plazos) y alguno más de propina.
35 kilos +5 variables y 35 + 10 variables.
Gabriel Jesus se ficho en verano de 2016 cuando llevaba media temporada (el final de la 2015) y media temporada de 2016 (el Paulistao y estaba empezando el Brasileirao), luego jugo otra media.
Para todo lo demás, mastercard.
Lo de Vinicius, según los medios, no son 35+10 variables, son 30+15 fijos (que llegan a los 45 de transfermarkt). No es lo mismo 15 aplazados que 15 en variables. A ver si serás tu el que tiene problemas de contabilidad... Pero viendo que temporada y media te parece lo mismo que 20 minutos... pues nada que decir.
Pero bueno, lo de vinicius me seguiría pareciendo escandaloso aunque fueran solo 40, 35 o 30. Es el hecho de que se decida pagar una burrada así por un chaval que aún no ha jugado 'en serio' y que tiene tantas posibilidades de quedarse a medio camino.
Con Higuaín se cometió una injusticia más gorda de lo que está él, la verdad. Pero eso es otro tema.