¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y sí, es hipócrita, por ir de "acosada" cuando todo el contenido del libro y su razón de ser es fruto del morbo que genera por ser actriz porno con estudios de Bellas Artes.
En realidad se puede plantear de otra forma: sería grandioso que no se le hubiese ofrecido ninguna facilidad, ni a ella ni a ninguna otra persona. Ley pareja. Pero el editor le ofrece un atajo a cambio de dejar en segundo plano las poesías y enfocarse en su cuerpo. Lo cual es lamentable, pero ocurre no sólo en ese ámbito, sino también al elegir secretaria (como bien señala Patroclo), vendedoras, actrices protagónicas en una película o serie. Incluso cuántas veces se pide pagar con favores sexuales... todos lo sabemos o creemos saber.
¿Es voluntario aceptar? Siempre. Pero si está normalizado, si todos lo hacen, si al pasar tú otra que aprovechará la oportunidad... no sé si es tan claro.
Saludos,
...y a la otra mitad femenina, ¿o acaso las mujeres no van a comentar sobre ello?
Mira que los hay tontolabas, joder.
Y no por ello son todos y todas machistas, hostia, es el comportamiento social humano: para las mujeres es competencia y para los hombres es atracción. Y tampoco necesariamente la o lo cosifican, todo depende de la persona. Es un comportamiento social natural y normal, ¿o acaso pretendemos ser humanoides asexuados?
No en serio, si para ti la mujer (dando por hecho que eres hombre heterosexual) es un objeto sexual siempre, entonces eres machista. Si cuando ves una tía buena te pones burro y le gritas: ¡buenorra!, además de machista eres un maleducado.
Ahora bien, si no cosificas las mujeres, es perfectamente normal que cuando veas un escote atractivo se te vayan los ojos y se te confunda un poco la mente: eres un hombre normal no machista. Not to worry.
Que digo yo que dentro de ser grosero y soez hay grados. Sin ser aplaudible no es lo mismo un comentario obsceno sobre una compañera de trabajo que directamente ser zalamero o faltón donde y cuando no se debe.
No sé, tampoco pretendo sentar cátedra alguna de buenas costumbres pero en mi fábrica al fin la mujer se está incorporando a los tajos y si fulano me viene con "menudas tetas tiene la de mantenimiento eléctrico" pues no deja de ser una cosa privada y no le echo cuentas o le puedo incluso dar la razón. Ahora bien, también he afeado a más de uno cuando he visto conductas babosas delante de ellas. Un respeto a la compañera cojones, que puede ser tu hermana o tu hija.
Sin embargo, creo que el problema del machismo sexual yace en esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cosificación_sexual
Al cosificar el cuerpo de la mujer, se pierde el respeto a la persona y por ende se relativiza y se le considera como un mero objeto de placer sexual. Es uno de los mayores problemas de nuestra sociedad.
Los problemas no solo por los que cosifican, sino los o las que les gusta ser cosificados y saben explotar esa cualidad. No sé qué es peor.
El feminismo de hoy lleva fatal la libertad sexual. Se acercan mas a la santa inquisicion que a los origenes del feminismo. Para los feministas de hoy las mujeres, por el nero hecho de ser mujeres tienen derecho a hacer librenmente lo que quieran, pero solo si ellos están de acuerdo. Vamos, la libertad que le dan al negro los neonazis.
La cuestion es que cualquier persona deberia hacer lo que le saliera de las narices con su cuerpo sin ser estigmatizada por su sexo. Hay mucho flanders y mucho sexista. Y lo peor es que muchos intentan esconderlo.
No entiendo muy bien lo que quieres decir. Yo me refiero a que por ejemplo, yo quiero que mi pareja y yo seamos iguales en todos los ámbitos, y en el sexual, si me atrae su cuerpo, eso no significa nada más que una atracción sexual normal. Puedo tener una fijación sexual con alguna parte de su cuerpo y alguna postura o acto en particular, pero no antepongo su físico a otras cosas, a mi las tiorras no me ponen si son superficiales, no podría aguantar una cena o un viaje con ella, necesito un estímulo intelectual, y si además está buenorra pues alabada sea la virgen de todos los santos. Ahora bien, también reconozco que he conocido mujeres interesantes pero (a mi en particular) poco atractivas físicamente, y si bien me he imaginado una relación con ella, al final la he descartado. En algún momento me ha pesado porque la he echado de menos intelectualmente, amor platónico.
Los comentarios sobre culos, tetas y demás no son machistas necesariamente en el sentido de que no se cosifique a la mujer siempre. No lo son porque es la naturaleza humana el tener ese atractivo por las tetas, los culos y demás (las mujeres también los tienen, con distinto matiz, supongo). Y los chistes, pues eso es lo que son: chistes. Sin más.
Esa es la eterna paradoja de siempre.
Puedes ser muy amigo de alguien, congeniar, pasarlo de puta madre con él y tener un una dosis constante de dialéctica de la vida y de cualquier cosa. Podría reunir todos los ingredientes para que la pareja se enamore, pero siempre prevalece la el atractivo sexual que, de forma dictatorial, decide si la pareja sigue adelante o se queda en mera amistad.
Si no hay atracción física, de nada sirve todo lo demás.
Creo que tienes razón. Se puede ser soez y grosero sin ser machista, lo que no quita que el machismo esté detrás de que haya que comentar, por costumbre, el cuerpo de cada nueva secretaria que entra en mi empresa para cumplir con la "tradición". Y bueno, que casualmente todas las secretarias contratadas respondan a un determinado patrón también apesta bastante, a machismo concretamente.
Y a Jabba le doy la razón en una cosa: la mujeres también entran al trapo cosificatorio.
No lo compararía con un comentario desenfadado y en confianza sobre el aspecto de un amigo o compañero que come mal, no se cuida o se pasa con las pesas en el gimnasio.
Por no limitar el problema de la igualdad a la que debería haber entre hombre y mujer.
El caso es que ayer me vino su mujer a casa, totalmente histérica, a ver si yo podía hacer algo (ya ves, como no haga fotocopias ...) y no me hace mucha gracia que te lo tomes a coña, pero me parece que crees que me lo estoy inventando para hacer algún tipo de comparación (no es el caso, te lo aseguro) así que no te lo tomo a mal.
Joder, que hay más desigualdades y discriminaciones en el Mundo que la existente entre géneros.
A muchos en este foro os encanta sentar cátedra sobre temas de los que no sabéis nada. Para empezar, Luna Miguel es una de las personas más falsas que pisan este planeta. En su día muchas mujeres tuvieron problemas con un editor y cuando le preguntaron a Luna puso en duda esas declaraciones. ¿Por qué? Porque el editor era amiguito. Ahora escribe un artículo sobre un tema muy grave y aprovecha de nuevo para incluir en él a sus amiguitas y así promocionarlas una vez más aunque no hayan tenido ningún problema real. Es totalmente nauseabundo y un insulto a las mujeres acosadas.
Vale, cuento una injusticia discriminatoria que sufre un amigo mío, haces con ello una gracieta que no se a que coño viene y es nauseabundo que yo te conteste en relación a tu "ironía".
Edito: te releo y veo que no dices que sea nauseabundo mi "contraataque", sino que parece mentira que tenga que contraatacar, mejor, porque ya estaba afilando el hacha de guerra
Coño, pero es que lo del flaco favor lo he dicho yo, por eso me he sentido aludido. xD
Por cierto, para más información, léase Fuera de trama, de Gabriel Noguera.
Te digo esto porque por lo general puedo estar más o menos de acuerdo contigo pero tus opiniones suelen ser interesantes, y en este caso en concreto porque se habla de un sector que seguramente conoces mejor que la mayoría.
Y si te pido tu opinión más allá de la autora es porque, igual es percepción mía, pero me ha parecido que todo el rato giraban mucho más sobre la autora y tu mala opinión personal sobre ella, que sobre el contenido.