Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

18485878990684

Comentarios

  • @claudiamr escribió :
    Supongo que las que llevan esta prenda, también la "eligen libremente", como es obvio.
    No.
  • Hombre, me parece que la inmensa mayoría de las mujeres árabes/musulmanas/lo que sea visten como visten por elección propia, pero esa elección viene condicionada por su cultura y una serie de reglas preestablecidas.

    La misma razon por la cual nuestras mujeres visten de una forma y no de otra. Porque una mujer en España no sale a la calle medio desnuda en verano? (No me vengais con la playa). Por la misma razon que la otra sale con burka, son los usos y costumbres en los que se ha criado, y salir con menos ropa para ambas es inapropiado dentro de su mentalidad, no necesitan que nadie las amenace fisicamente para tomar esa decision.

    Y ojo, se que en muchos casos, si habra violencia de por medio, pero eso es mas en familias que tienen una tradicion X pero viven en un lugar donde existe otra tradicion Y. Vamos lo que pasa hoy en Francia en muchas familias musulmanas.

    Me imagino que si en una tribu que vayan todos medio en cueros hiciesen el mismo tipo de juicio sobre las mujeres occidentales, tambien llegarian a la misma conclusion, que las pobres estan todas perseguidas y que no tienen libertad para ir como quieran...
  • @Azeotropo escribió :
    Que si los judíos no se pueden casar con los arios, pero los arios tampoco se pueden casar con los judíos, la cosa viene siendo lo que se llama trato igualitario. Que más se puede pedir.

    La diferencia, si es que la quieres ver (que va a ser que no) es que en todos los casos me estás hablando de prohibiciones o imposiciones, mientras que yo en ninguno justifico tal cosa. Es decir, que más allá del "trato igualitario" que extraes de tus santas gónadas, el problema es la ausencia de libertad, que es algo que NO SUCEDE en lo que nos compete en este hilo. Un matiz muy importante.
  • @tricky2k escribió :
    @Azeotropo escribió :
    Que si los judíos no se pueden casar con los arios, pero los arios tampoco se pueden casar con los judíos, la cosa viene siendo lo que se llama trato igualitario. Que más se puede pedir.

    La diferencia, si es que la quieres ver (que va a ser que no) es que en todos los casos me estás hablando de prohibiciones o imposiciones, mientras que yo en ninguno justifico tal cosa. Es decir, que más allá del "trato igualitario" que extraes de tus santas gónadas, el problema es la ausencia de libertad, que es algo que NO SUCEDE en lo que nos compete en este hilo. Un matiz muy importante.

    Ah, así que ¿existe trato igualitario? ¿Las fotos que puso Sil te las has saltado porque te da la gana, ¿verdad?
  • editado agosto 2016 PM
    Estoy hablando con Azeotropo

    También podría responderte: "¿Acaso tú te has leído lo que estoy diciendo a Azeotropo, y digo leído, no visto de refilón con el rabillo del ojo entendiendo lo que te salga del ojal? No, no lo has hecho. Exactamente el mismo derecho que tengo yo a opinar o no opinar sobre las fotos que ha puesto Sil"

    Pero resumido, lo que digo en la primera frase.
  • editado agosto 2016 PM
    @tricky2k escribió :
    @Azeotropo escribió :
    Que si los judíos no se pueden casar con los arios, pero los arios tampoco se pueden casar con los judíos, la cosa viene siendo lo que se llama trato igualitario. Que más se puede pedir.

    La diferencia, si es que la quieres ver (que va a ser que no) es que en todos los casos me estás hablando de prohibiciones o imposiciones, mientras que yo en ninguno justifico tal cosa. Es decir, que más allá del "trato igualitario" que extraes de tus santas gónadas, el problema es la ausencia de libertad, que es algo que NO SUCEDE en lo que nos compete en este hilo. Un matiz muy importante.

    No hay diferencia.

    Tu defiendes que no hay nada malo en degradar a las mujeres, con tal que de vez en cuando también se degrade a algún hombre.
    @tricky2k escribió :
    Lo que viene siendo igualdad, vamos..
  • Resulta irónico que el machismo en Occidente sea desnudar a la mujer y en Oriente taparla hasta las pestañas.

    Respecto a lo que dice Tricky2k, efectivamente es incomparable el caso de las jugadores de volley porque ellas deciden cómo quieren ir vestidas.
  • Esto es igual que predicar en el desierto, y es que no hay más ciego que quien no quiere ver.
  • editado agosto 2016 PM
    El problema es que mientras en un sitio actúan los guardianes de la moral, en otro actúan las guardianas del feminismo.

    La única explicación a que el machismo se manifieste de formas completamente opuestas es que el machismo no consiste en cuánta ropa lleva la mujer sino en decidir por ella cuánta ropa ha de llevar. Por eso, cuando una mujer decide libremente cómo quiere vestir, anula el machismo y es incontestable, se pongan las feministas como se pongan.

  • @Sabor Fresa escribió :
    ... sino en decidir por ella cuánta ropa ha de llevar.

    ¿A que no es tan complicado? Por eso, cuando Azeotropo me viene con su viaje alucinógeno de judíos y nazis, me da la risa floja.

    En su momento, cuando era la federación (la que fuera) la que imponía el largo (o corto) del bikini, era efectivamente un comportamiento machista. Ahora van como les sale de la brenca. ¿Que resulta que es corto y enseñando culo? Pues ya es cosa de ellas, sin necesidad de ese paternalismo (huy lo que ha dicho) condescendiente que os gastais.

  • @Sabor Fresa escribió :
    ... porque ellas deciden cómo quieren ir vestidas.

    Y tambien deciden los encuadres de las fotos suyas que publica la prensa.

    1471015530_756174_1471055285_album_grande.jpg
  • @tricky2k escribió :
    @Sabor Fresa escribió :
    ... sino en decidir por ella cuánta ropa ha de llevar.

    ¿A que no es tan complicado? Por eso, cuando Azeotropo me viene con su viaje alucinógeno de judíos y nazis, me da la risa floja.

    En su momento, cuando era la federación (la que fuera) la que imponía el largo (o corto) del bikini, era efectivamente un comportamiento machista. Ahora van como les sale de la brenca. ¿Que resulta que es corto y enseñando culo? Pues ya es cosa de ellas, sin necesidad de ese paternalismo (huy lo que ha dicho) condescendiente que os gastais.

    Te da la risa floja porque no entiendes nada.

    Tu defiendes que no hay nada malo en tratar mal a una parte de la humanidad, con tal de que de vez en cuando también simules que tratas mal a la otra parte.

    Yo no he entrado en el tema del tamaño del bikini, sino a rebatir tu argumento "igualitario" de mierda.
  • Alguien aquí decide la acepción de machismo que más le conviene y «es incontestable».

    Vivir para ver, lo que yo te diga. Me reiría si no fuera porque es para llorar y para vomitar, claro. Sobre todo porque hemos explicado aquí hasta la saciedad que las mujeres también son machistas, por un lado, y por otro la misma circunstancia (salvando las distancias) que evita que una musulmana no pueda elegir realmente el atuendo que lleva hace que una mujer occidental tampoco sea libre para elegir (en el caso de este deporte además están los patrocinadores y puede que más gente).

    El capi lo ha dicho, yo tampoco soy libre para elegir no llevar tacones y vestido de fiesta a una boda, esto también lo hemos hablado con anterioridad. Porque vivimos en una sociedad machista donde cada estímulo visual nos hace ir en una dirección marcada. Pero bueno, para algunos es que las mujeres tenemos mucha imaginación y la sociedad es totalmente igualitaria.
  • @claudiamr escribió :
    ... yo tampoco soy libre para elegir no llevar tacones y vestido de fiesta a una boda, esto también lo hemos hablado con anterioridad.

    Por favor, que alguien llame a la buambulancia. ¿No eres libre de ir con el vestido que te dé la gana o con zapatos planos a una boda? En caso contrario, porque tu réplica sea que "las convenciones sociales y blablablá", ¿acaso soy yo, o cualquiera, libre de ir, no sé, en pelotas? ¿En pantalón de deporte? ¿Con una braga de más de 10 centímetros por encima del pantalón?

    En serio, ¿estas gilipolleces las pensáis mucho u os salen solas?

  • A las mujeres nos salen solas, como tú ya sabes.
  • Te vuelvo a preguntar (ahora me pongo en modo tú): ¿No eres libre de ir con el vestido que te dé la gana o con zapatos planos a una boda?
  • ¿Esto se podria considerar prostitucion? redface.gif
    Jesé pone a su novia un tope de gasto de 6.000 euros semanales en París

    Al entorno más cercano de Jesé Rodríguez no le gusta nada la fama de cazafortunas de su novia Aura Ruiz. Su círculo de confianza ha advertido al jugador de la pasión de la canaria por las cámaras de televisión, la fama y el dinero, por lo que Jesé ha puesto un tope de gasto a su novia de 6.000 euros semanales durante su estancia en París.

    La que conquistara el corazón del nuevo jugador del PSG fue pretendienta del popular programa televisivo Mujeres y Hombres y Viceversa, tras supuestas aventuras con otros famosos.

    Esta no es la primera vez que Aura sale con un famoso, ya que además de participar en Mujeres y Hombres y Viceversa, ha sido una de las muchas chicas que han mantenido una aventura con Kiko Rivera, también conocido como Paquirrín. Ella misma se encargó de contar este affair con el hijo de Isabel Pantoja a cambio de un buen precio en el programa Sálvame Deluxe, y es que parece que a Aura le gustan mucho las cámaras de televisión.

    diariomadridista.okdiario.com/fichajes/2016/08/14/jese-pone-tope-gasto-novia-6-000-euros-semanales-36626





  • Minuto1:53
    "Da mala suerte llevar una mujer a bordo ... Tú quédate ahí y sé guapa"
  • @Diony escribió :
    Transformers

    Tremendo

    :D :D
  • Oye, pues ahondando en lo de váteres para blancos y váteres para negros, ¿para cuando los servicios, duchas y vestuarios mixtos como norma? Ah, que no es igual, claro.
  • Hay un sinfín de feministas, LGBTQWERTYS y de todo que pide eso.
  • Lo cual no me sorprende para nada, pero a ver si aquí podemos tener siquiera un punto en común o esto también es una aberración machista.
  • @Gmork escribió :
    Oye, pues ahondando en lo de váteres para blancos y váteres para negros, ¿para cuando los servicios, duchas y vestuarios mixtos como norma? Ah, que no es igual, claro.

    Para cuando vuelvan a abrir el Voltereta, en la Plaza de los Cubos :p
  • Una reflexión sobre la famosa foto del voley playa con el contraste Alemania-Egipto:

    http://www.guerraeterna.com/el-bikini-como-reserva-cultural-de-occidente/
  • Que Barbijaputa me parece una cansinaza no creo que os pille de nuevas. Sobre todo la reivindicativa, la de piedras de molino como planetoides que has de tragarte sí o sí a riesgo de llevarte la tilde en la u de machirulo si dices "no, por ahí no paso". Hace poquito nos deleitó con una embarazosa "carta", de mucha vergüena ajena, a Pérez Reverte a cuenta del artículo de éste sobre abrirle la puerta a una desconocida, en la que sólo le faltó añadir a ese cuento (en el peor sentido) que la violaron justo antes de doblar la esquina de la librería. Este preámbulo sirve, simplemente, para aclarar lo poquito que me gustan sus habituales chorradas

    Ahora bien, cuando se pone, se pone, y vaya si se ha puesto. El artículo que se ha marcado para Zona Crítica en eldiario.es es inapelable, de la primera a la última letra.

    El bello Rafa Nadal
    http://www.eldiario.es/zonacritica/JJOO_Rio_2016-machismo-barbijaputa_6_548455155.html
  • Si lo hubiera escrito de manera un poco mas sutil creo que habria quedado mejor, pero bueno, asi es mas efectista.

    Pd. Por ahi he leido diversas teorias sobre quien se oculta tras en sobrenombre de barbijaputa, la que mas me convence es que son varias personas.

    Pd2. Una de ellas seria nuestro querido Rising chis.
  • @tricky2k escribió :
    Ahora bien, cuando se pone, se pone, y vaya si se ha puesto. El artículo que se ha marcado para Zona Crítica en eldiario.es es inapelable, de la primera a la última letra.

    El bello Rafa Nadal
    http://www.eldiario.es/zonacritica/JJOO_Rio_2016-machismo-barbijaputa_6_548455155.html

    En general, ok. Pero no entiendo por qué se critica que el entrenador de Mireia haya dicho que no es la que más talento tiene pero que lo ha suplido con trabajo y esfuerzo. No entiendo dónde está aquí el machismo. Me parece una apreciación simplemente deportiva.
  • Estoy de acuerdo, aunque me parece una apreciación muy innecesaria, ya como off topic fuera del tema de la igualdad.
  • Joder, pero si es un halago del copón, ¿no? El talento no lo escogemos, el esfuerzo sí. Lo que le está diciendo, entiendo yo, es que ha ganado porque se lo ha currado, ha ganado porque se lo merece, no por un premio divino a su genética.
Accede o Regístrate para comentar.