¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Elecciones 26J
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Como se nota que no vives en Valencia ni en nidos de corrupción más que evidentes XD
Hombre, la empresa encargada de hacer el recuento y pasar los datos salió de un concurso público escogida a dedo por parte del PP y que, además, tiene problemas judiciales muy graves, entre ellos problemas con conteo electrónico de 44 mesas electorales de Sevilla en 2015.
http://elgrillo.do/2016/05/conozca-los-escandalos-indra-la-empresa-cargo-del-conteo-electronico-las-proximas-elecciones/
Pero eh, que todo son conspiraciones. Basta que se sospeche para que se piense que todo es una conspiranoia judeomasónica podemita. No seáis críticos con el sistema, no vaya a ser que nos lleven AÑOS estafando y nos demos cuenta ahora.
Que dice Pablo que su resultado electoral se debe a que los ciudadanos han temido al cambio cuando han visto que podían ganar. En diciembre no, ahora sí. La autocrítica criando malvas y póngame otros españoles, que éstos no sirven.
Yo en diciembre los voté y ahora y por primera vez he votado nulo. Los motivos son varios, pero el principal ha sido la sensación de que estas elecciones han sido una tomadura de pelo. No gusta lo que en conjunto se ha votado, vuelvan a votar y háganmelo bien esta vez. Fantástico sentido democrático por parte de todos los partidos. Y ha salido casi lo mismo, claro. Por qué no ha cambiado nada desde diciembre, más allá de mearse en el sistema.
el problema es como eliminarlo, y eso supondra muy buena gestion donde manden, mas protagonismo de "generales Rodriguez" y menos de "sindicalistas matones", y eliminar del programa y del vocabulario factores que disparan el factor K, como impago de la deuda, abandono del euro o derecho de autodeterminacion, en resumen, mas moderacion que es igual a mas derechizacion, y por supuesto mantener a Errejon haciendo la campaña.
Un saludo
Tal vez, y digo tal vez, habría que esperar ver un programa que no se ha emitido aún para ver si hay más cosas dentro. Me sorprende algo que de una entradilla de minuto y pico de un programa de normalmente cercano a una hora, ya se den por hecho cosas como que no hay autocrítica y cosas varias.
- Nuestra posición con IU nos ha situado en una posición ganadora.
- Frustración de nuestras expectativas.
- Fracaso de las encuestas
Pues OK.
Edito: y por supuesto espero que en el programa entero se vaya más allá de esto. Pero en el trailer es lo que dice y lo que estoy comentando.
Su premisa de que la gente ha huido del PSOE y de Cs para evitar que salieran es más que plausible, total, en este país de la pandereta y el gilimemo votante pro-corrupción pues es bastante normal XD
tu has votado nulo. ¿estas entonces satisfecho con que gobierne el pp mejor que UP? ¿se acerca mas el PP a tu ideal de gobierno que UP? ¿es rajoy mejor presidente que pablo iglesias? ¿es rajoy mejor presidente que cualquiera de los otros candidatos?
No, 137 es mayoria simple si no hay 137 que voten no. Estais confundiendo el ser el partido con mas escaños con el concepto de mayoria simple. Sn cosas que no tienen nada que ver una con la otra. La mayoria simple es un concepto que surje de la confrontacion de todos los votos en el congreso. Que PP tenga 137 escaños puede suponer en una votacion mayoria simple o no suponerla, depende de lo que voten los demas, pero los 137 escaños no son en si mayoria simple. Son conceptos independientes. Creo que no teneis claro el significado de mayoria parlamentaria(cosa que igualaba Vlish a los 137 escaños) ni el de mayoria simple.
Yo si lo entiendo. Tras las elecciones de diciembre se pusieron cartas sobre la mesa y quien mas y quien menos demostró lo que está dispuesto a hacer. Si eso que le mostraron no le gustó es totalmente logico no votarles de nuevo. En cuanto a lo que dice Cyrang de que si es que le gusta mas PP, está pidiendo el nefasto voto util, votar al menos malo, cosa que nos ha llevado a ser la monarquia bananera que somos. Hay gente que no está dispuesta a apoyar al mal menor y quiere votar lo que le parece mas acorde con su manera de ver el pais en funcion de los partidos que se presentan. Si todos hubiesen hecho ese tipo de voto, apoyando lo que gusta y no en contra de lo que disgusta tendriamos una clase politica y se harian unas politicas muy diferentes a lo que tenemos hoy.
De hecho ese tipo de voto es lo que se ha llevado votos de C,s a PP y un purista del voto util diria que como el PSOE le da menos asco que el PP y tiene mas votos que Podemos, no entiende como se ha podido desperdiciar el voto en Podemos, que si es que estan agusto con las politicas del PP para tomar la decision de tirar el voto a Podemos.
No se que habra visto, yo en diciembre no les voté ya. Yo les vote para las andaluzas. Cuando vi que se plateron poner a gobernar a Susana Diaz vi que no eran un partido a apoyar con mi voto.
Y si, España es una monarquia bananera. No solo por lo de ahora, lleva siendo una morquia bananera durante décadas.
En cuanto a poner en valor lo de quitar al PP como un fin absoluto es una muestra de lo bananeros que somos. Quitar a PP para poner al PSOE es estar en las mismas. Si el fin supremo es quitar al PP vota PSOE y no desperdicies tu voto en Podemos.
Pero hasta entonces, votas por alguien, no en contra de alguien. Y si el PP tiene más votos que nadie, es porque al PP lo ha votado más gente que a nadie. No porque otros no hayan votado la opción correcta.
Y lo que ha cambiado de diciembre a junio, es que el 20D hubo unas elecciones, y se ha sido incapaz de gestionar el resultado. Si no ha cambiado nada, no lo repitas. Porque es una tomadura de pelo. ¿Por qué ahora no unas terceras? ¿Con qué argumento ahora no?
No es el único motivo, pero al menos en mi caso, es lo que más ha pesado. Pero es más una suma, que sólo esto. Desde luego, y en todo caso, no ha sido un acojone porque "éramos una opción ganadora". Eso es un insulto.
Os aconsejo que en las siguientes votéis a alguien que quiera habilitar el examen para votar, de tal manera que si alguien lo hace con unas motivaciones que no os parecen adecuadas, quede excluido.
Lo diras por los que llevan 40 años poniendo a PP y PSOE en el Poder. Si el pelo nos luce bien o mal es gracias a esos dos que han sido los unicos en gobernar.
Cuando llegue PSOE y vuelva a ser un perrito fiel de las mismas politicas que PP, haces como se lleva haciendo 40 años: Votas a PP para quitar al PSOE y vuelta a empezar. Bueno, si te pones estupendondices que voten a C,s que no canta tanto y de camino te quejas de los que no voten nulo teniendo a C,s.
Y lo siento mucho, pero después de los cuatro, casi cinco, años que nos hemos tenido que tragar, votar nulo es como para pedir cita con el psiquiatra.
Cuál es vuestra posición en este supuesto? Hay que seguir votando Podemos como opción correcta? Habría que votar PSOE porque demuestra ser un voto útil más útil?
En cualquier caso, hay que seguir aceptando que se convierta el sistema en un circo, y por qué no a por las cuartas, y no asumir que quizá el país no sea para nada lo homogéneo que los partidos querrían. Nulo/blanco/abstención incorrecto también, por tanto. ¿Es así?
Con todo lo mal que lo han hecho y con lo poco que me gustan Sánchez y Diaz sigue habiendo grandes diferencias.
loq ue no entiendo es que alguien vote a poedemos en diciembre y en junio con su postura vote al pp. no me entra en la cabeza.