¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La evolución y el cambio son una constante en nuestra historia, no hay que tener miedo al cambio cuando es razonable y razonado. El inmobilismo ha causado tantos o más problemas a la humanidad que los cambios descerebrados. La palabra clave de este siglo es "sostenibilidad", y esta palabra va ligada a otras "acuerdo entre todos". El problema es que si no veis que esto no funciona .........
Joder, qué cantidad de desgracias acarrea un referendum, ¿no? ¿Cómo es posible que se hayan hecho en Canadá y Reino Unido y éstos no se hayan ido a la mierda, entrado en crisis y no levantado cabeza durante décadas como tú dices?
Al final lo que tenemos es un problema de preferencias divergentes entre catalanes (sobre todo, pero no sólo) y otras regiones. ¿Va a arreglar un referendum ese problema? No, a mi juicio sólo un nuevo acuerdo político puede resolverlo, un acuerdo que dada la divergencia entre preferencias tendrá que incorporar algún tipo de asimetría (recordemos: las asimetrías ya existen) igual que tendrá que incorporar la solidaridad interterritorial.
Es probable también que un acuerdo definitivo requiera de instituciones contramayoritarias, algo que se podría leer como "menos democracia y más tecnocracia", pero eso pasa en todos los países federales.
PD1: Esto no va de ser "los más democráticos del mundo", convocar un referendum no es nada revolucionario, es lo normal, sólo aquí eequiparamos estar a favor de convocar un referendum con "poner en cuestión la unidad de España".
PD2: El referendum per se no soluciona nada, pero contribuye a cerrar la brecha entre catalanes y el resto de españoles, y a estas alturas se ha convertido en un escollo que hay que salvar para poder avanzar. Una mayoría aplastante de catalanes quiere votar algo, lo que sea, sobre su encaje territorial, cualquier político con dos dedos de frente se da cuenta de que es un gesto imprescindible, el problema es que tiene costes electorales fuera de Cataluña porque mucha gente le ha comprado el relato de lo que es España y lo que se puede hacer en España al PP.
PD3: El PSC ya no apoya una consulta "legal y acordada", que era su postura hasta ahora. Otros que le han comprado la mercancía estropeada al PP. El PSOE va a acabar siendo el partido regionalista del sur de España. Mala noticia, en mi opinión, pero es lo que hay.
¿Y que será lo próximo? ¿Que los ciudadanos decidan sobre la jefatura del estado o voten sobre las leyes importantes? Con que la gentuza vote cada cuatro años a los líderes y proceres de turno, para que no cumplan sus programas electorales ya cumplimos nuestros baremos de democracia,
Ade,ás, si hay que elegir entre separarse a la yugoeslava y a la checoeslovaca, a la yugoeslava sin duda deja mucho más que escribir para las generaciones posteriores.
Ole con ole. ¿Desde cuándo la democracia es un medio? Siempre lo consideré un fin.
La izquierda, que no entiende una mierda de nada.
Además, en esos países del norte de Europa, donde son unos garrulos y viven tan mal, allí, también se sacrifica la representatividad y la democracia, y mira lo mal que vive, joder.
No entiendo al votante de las CUP (exáctamente a la mitad de ellos). ¿Como se puede votar a un partido anticapitalista ASAMBLEARIO y después votar a favor de un gobierno de derecha autoritaria y OLIGÁRQUICA? ¿tan importante es el tema de la patria y la nación, que deja por los suelos cualquier otro asunto?
Ya te la has pegado, tienes una crisis económica considerable además de la mundial.
Tienes el mayor paro de largo de la OCDE. Has conseguido un 27% rompiendo todos los registros. Mientras una potencia económica igual sube a lo sumo 4 puntos de paro en tiempos de crisis y un país del montón unos 10 puntos de paro, aquí hemos conseguido subirlo 19 puntos sin pestañear y parece que es lo más normal del mundo.
El resto es que mucha gente se ha ido y se va a quedar en la basura ya que no va a volver a trabajar más. España va seguir teniendo altísimas tasas de paro para un país que está en el primer mundo pero con paros tercermundistas y que no ha cambiado nada para que eso no vuelva a ocurrir.
Yo simplemente alucino con la gente. Pero bueno este país hace tiempo que no me sorprende nada de nada.
El bipartidismo ha traído estas consecuencias. ¿De verdad te crees que con una mayoría absoluta que haga lo que le plazca va a cambiar algo?
Si no cambian que van a arreglar.
Las asimetrías existen pero debería partirse de una simetría. Plantear unos máximos y mínimos en cada competencia y que la gente votase donde desea estar y no que en función del poder nacionalista decidan ellos esa asimetría pero al resto que le jodan.
El que quiera mayores competencias debe asumir sus responsabilidades.
Ejemplo TODAS han querido tener CCAA y gestionar sus recursos, hemos visto como la C.V ha mentido en el déficit durante unas décadas. La multa impuesta por la UE era pequeñita y no sé si se la ha comido la C.V. Pero si le llegan a cascar los 2.000 mill € debería pagarla esta CA y asumir los valencianos la culpa. Si se quieren competencias hay que asumir responsabilidades.
Aquí mucha jauja pero poca responsabilidad.
O picha adentro, o picha afuera.
No entiendo esto del todo. Una parte de los españoles desea tener más autogobierno y otra no. El tener más autogobierno no implica mejores servicios.
Precisamente la opción de más autogobierno o no debería depender de que sistema cree el ciudadano tendrá más ventajas para ellos. Si los castellano leoneses no desean más autogobierno será porque creen que su sistema ira mejor con un gobierno más centralizado.
En definitiva a los andaluces o castellanos no les debería influir que se otorgue más autogobierno a los catalanes, siempre y cuando, como hasta ahora, todos tengan la misma financiación.
Pero por desgracia hasta ahora no ha sido así y cada petición de autogobierno de catalanes y vascos ha sido seguida por el resto de españa, independiebtemente de que existiese o no deseo de autogobierno. En mi opinión ha sido una postura bastante obtusa.
Pero si tienes una asistencia diferente será por haber votado a un partido que prefiere una sanidad por ejemplo privada.
Si en Madrid deciden votar por una sanidad privada es problema de los madrileños. Si termina siendo de peor o mejor calidad es problema de los madrileños. Será lo que han votado.
Otra cosa es que Cataluña por ejemplo pretenda decidir como tiene que encajar en España esto si lo tenemos que decidir entre todos. Luego cada cual que decida sus límites. Si una región no quiere competencias y otra si es problema de cada uno. Luego cada uno que asuma sus decisiones.
A mí lo que me sorprende son los liberales, ves liberales por todos lados incluso en el PP. Yo pensaba que una de las bases del liberalismo es la libertad del propio individuo y poder elegir. Por tanto estarían a favor de los referendums, las ILPS, las propuestas donde el ciudadano tenga mayor participación,... la verdad es que de esto poco poco.
Mucho desbrozar el estado pero eso de dar libertad de decisión al ciudadano poco poco.
Aquí el "único" partido liberal es Podemos.
Personalmente, aunque no soy un entendido desde luego, yo siempre he pensado que un ejemplo de falta de igualdad existente es el concierto fiscal navarro
El concierto vasco y navarro son una tomadura de pelo que lo único que hace es que otras también lo deseen.
El problema es que eso no se puede deshacer. ¿Alguien se imagina que los 6 fundadores de la CEE tuviesen un tratamiento fiscal diferente a los del resto de la UE por razones históricas? ¿Lo verían justo Cataluña, P.V y Navarra si fuesen independientes?
Con esto se acabaría si metiese mano la UE, algo que habrá que ver como queda si alguna vez existe una unión fiscal.
Ya no se puede volver atrás al igual que el sin sentido de la CCAA tal como se han concebido. Madurez y responsabilidad pocas, es desde ahí donde la corrupción y el despilfarro ha campado a sus anchas.
Si no hay más que ver las TVs, no me imagino una RTVE como TM o C9, parecían intereconomía. Sin embargo si ocurre en las CCAA es lo más normal del mundo. Ni en tiempos del PP en RTVE se ha llegado a esos niveles.
Y si a los españoles que no somos catalanes la celebración de un referendum de autodeterminación supondría la expropiación de un derecho que yo equiparo al de la Sanidad o la Educación, para los ciudadanos catalanes que se sienten españoles supondría un crimen de lesa humanidad. Sería privarlos de un día para otro y en contra de su voluntad de todos los derechos que como ciudadanos españoles tienen (si el referendum sale SI).
Hace mal Podemos en poner como una línea roja este tema para llegar a un acuerdo. Creo que lo hace más por tacticismo político que por convicción. Le interesa ir a otras elecciones porque cree que en éstas les faltó tiempo para convertirse en primera fuerza política de la izquierda. Pero lo cierto es que el tema territorial no es ahora mismo uno de los principales problemas de los españoles según todas las encuestas
A mi particularmente el modelo actual no me gusta, en su día se creyó que podía ser una solución al tema del nacionalismo pero ahora pienso que fue un error transferirles y hacer dejación de algunas competencias, no ha hecho más que enquistar el problema; para acabar la crisis lo ha destapado por completo. Lo que más independentistas ha creado no ha sido el "inmovilismo del PP" sino unos medios de comunicación públicos y un sistema educativo en Cataluña prostituídos al nacionalismo durante décadas. Pese a no gustarme el actual modelo, y querer votar para cambiarlo por otro que va en sentido contrario al que propone la izquierda, reconozco que éste que tenemos ahora es el que más cerca está de aunar los derechos y aspiraciones de unos y otros, aunque sin dejar del todo contento a nadie. Todos cedemos, en eso consiste un pacto; lo contrario se llama imposición. Opino que el actual marco legal respeta y protege la singularidad cultural catalana que es plural, pese a los intentos de uniformización de algunos. Luego está el tema de la financiación que se puede hablar; aquí en la Comunidad Valenciana también tenemos ese problema. Luego influye la forma de gestionar los recursos de cada uno. Queda a cargo de la izquierda explicarle a andaluces, extremeños, castellanos,... los cambios que pueda haber en el sistema de financiación y como les afectará.
Me limito a tratar de explicar porque creo que la celebración de un referendum de autodeterminación en Cataluña es una aberración. No entro a valorar si sería la solución al problema territorial ni por cuanto tiempo. Opino que no solucionaría nada, saliera lo que saliera; no al menos en el medio-largo plazo. En cuanto al resultado del mismo no lo se, depende de las condiciones. Si se les pone una alfombra roja saldrá el SI. Si las condiciones que se imponen para la secesión son draconianas: fuera de la UE y del euro, barreras a la libre circulación de personas y mercancías, aranceles, trabas a las empresas catalanas obligándolas a cambiar de domicilio fiscal, mutilación territorial como en el caso de Irlanda tanto que os gusta el ejemplo británico y un montón de barrabasadas más que harían poco atractiva la independecia; la pela se impondría y saldría un NO rotundo. Sólo los colgados de la CUP bajo los efectos de esa mierda alucinógena que consumen habitualmente votarían SI.
A mí mientras no me expropies tu maravilloso culito puedes tener el derecho que quieras. No se puede tener todo.
No sé si es linea roja pero yo no creo que les beneficie. Pero claro eso depende de cada uno.
A mí ver por que camino iban a ir las candidaturas esas me hizo no tener ganas de ir a votar eso no hay por donde cogerlo. Decisión tomada en el último momento por estar en una comida familiar y sin mucha convicción. Yo si iba las ganas que tenía era votar al PP.
Así que depende de cada uno.
Si más o menos pienso como tú, el problema es que así no creo que se arregle el problema, y la propuesta de algunos de la centralización tampoco.
Y ya si nos cambian la ley electoral para joder a Podemos y volver a las mayorías absolutas del bipartidismo, veremos por donde salen los nacionalismos.
Tú siempre pensando en lo mismo, bribón.
En Cataluña y País Vasco les beneficia claramente. En el resto de España al votante raso de Podemos el tema de Cataluña le importa una mierda o se muestra hostil al nacionalimo (alguno he visto que parece de extrema-derecha en este asunto).
A mucho votante de Podemos no le va a hacer gracia que la agenda política la marque Colau desde Cataluña.
No entiendo muy bien este párrafo pero si lo que me quieres decir es que decidiste votar a Compromis (Podemos) en el último momento pues no cuela, aunque sea el día de los inocentes.
El problema no tiene solución, no al menos una que deje contento a todos. Mantener el statu quo actual (con algunas modificaciones que no requiran una reforma constitucional) parece la solución menos mala.
Actualmente están sobrerepresentados y penalizarlos con un cambio en la ley electoral beneficiaría a Podemos y IU. Eso si, sería otro motivo de agravio y aumentaría el victimismo nacionalista. Aunque teniendo a Podemos quien necesita separatistas.
De lo de Santa Cruz se posicionó algún "ex-dirigente de Podemos" ahora "militante de base" con dotes de cantaor. Su postura entonces era muy diferente a la que mantiene ahora sobre Cataluña.
http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/38367-denunciemos-la-conspiracion-para-dividir-bolivia
En este documento de 2008 se afirmaban entre otras cosas:
"La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas..."
"... rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruz por su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de nuestra América".
Ver para creer.
Del minuto 4:28 al 5:00, la cara que se le queda al progre de Jordi Évola.
Pero eso ya pasa, el SAS andaluz cubre las operaciones de cambio de sexo, en otras autonomías no. Algunas autonomías tiene policía y televisión autonómica, otras no. En algunas autonomías pagas el "céntimo sanitario", en otras no.
Las autonomías deben tener la capacidad de recaudar sus propios impuestos para hacer frente a los gastos a los que se comprometen, en el actual sistema las autonomías gastan, pero no recaudan, y eso genera todo tipo de incentivos perversos. Si una comunidad quiere tener un Estado de bienestar a la nórdica porque sus ciudadanos así lo demandan debe poder hacerlo y debe tener mecanismos para poder pagarlo. Si la comunidad de al lado prefiere impuestos bajos y mínima intervención estatal en la economía debe poder hacerlo también. Es lo que pasa en EEUU, todos sabemos que en unos estados pagas más impuestos que en otros, y que en algunos estados puedes hacer cosas (como abortar) que en otros son ilegales. La gracia del federalismo es que (a) puedes tener políticas públicas más cercanas a las preferencias de los ciudadanos y no un menú único para todos, y (b) tener diferentes políticas públicas en marcha permite compararlas y aprender de la experiencia. Luego hay más cosas, y algunas pegas, y hay que hacerlo bien
Evidentemente el Estado juega un papel, en el tema sanitario debe haber una cartera de servicios básicos, a partir de ahí las comunidades pueden complementar como deseen (ya pasa). Debe haber impuestos estatales para sufragar gastos y servicios comunes (pensad por ejemplo que si las comunidades se quedan el IVA el Estado central debe quedarse el IRPF). Debe haber fondos de solidaridad interterritorial para que las comunidades con mayor renta ayuden a las de menor renta. Y debe respetarse la unidad de mercado; tener una fiscalidad del trabajo (contribuciones a la SS), a las empresas (IS) o al capital en cada autonomía es un caos, desincentiva la inversión en España y hace más difícil operar a las empresas, lo que genera costes administrativos que penalizan la productividad y barreras de entrada. Aparte de competencia fiscal, que distorsiona las decisiones de inversión y reduce la recaudación.
Al final un Estado puede ser o centralista o federal. Un estado central a la francesa es inimaginable en España porque sería rechazado por catalanes y vascos (mínimo), y como ya no se pueden mandar tanques para impedirles que se vayan, por si alguien lo estaba pensando, hay que descartar la opción centralista. Un estado federal es lo que es y conlleva diferentes políticas públicas, lo que muchos llaman a menudo y torticeramente "privilegios". Que la marihuana sea legal en Colorado, ¿es un provilegio?
Bueno, solo te cito para aclarar una incorrección: en EEUU es legal el aborto en todos los Estados, es un derecho reconocido por el Supremo, aunque es verdad que empezó siendo legal solo en algunos.
1.- Las empresas privadas adjudicatarias siguen reduciendo personal, el Ayuntamiento, siendo generoso, no se entera.
2.- El Ayuntamiento promete en septiembre contratar 500 barrenderos mas, y de momento no ha hecho nada.
Ya no estamos en si Carmena es una encantadora viejecita sicopata tipo Arsenico, por compasion, o si es la Kollontai resucitada en plan castizo, es la alcaldesa, gestiona, tiene que decidir y tomar prioridades, y la gente valorar los resultados de sus decisiones.
Un saludo
Un gran jurado de Ohio ha decidido, hoy mismo, no presentar cargos contra el policía que acribilló a un chaval de 12 años (negro, por supuesto) en un parque.
http://cadenaser.com/ser/2015/12/28/tribunales/1451320741_293659.html
De todas formas, el Francisco Iglesias franquista fue un pionero de la aviación, y si es cierto que fue uno de los jefes de la aeronáutica de Franco, no es verdad que participara en el bombardeo de Málaga, como dijo el ayuntamiento. Para colmo, la imagen de los muertos elegida por el ayuntamiento para justificar el cambio de nombre corresponde a un crimen estalinista.
Por otro lado, el comandante Zorita, al que también quieren quitarle la calle bajo la acusación de haber participado en el bombardeo de Guernica, en realidad fue otro pionero de la aviación que no participó en dicho bombardeo, ya que en abril de 1937 ni siquiera era piloto. Se le dedicó una calle por el el primer español en atravesar la barrera del sonido. Sí es cierto que fue un aviador franquista desde 1938, e incluso de la Escuadrilla Azul, que combatió junto a los nazis. Ahora bien, creo que el ayuntamiento debería cuidar más estos detalles, pues en sus explicaciones han metido la gamba con alguna otra foto, además de todo lo mencionado. Está de puta madre que quiten nombres franquistas de las calles, ya era hora, pero si se hace que se haga bien. Aunque solo sea por no dar titulares a la prensa amarilla.
Y aparte, estoy de acuerdo con esta asociación.
En Parla creo que tiene una calle, pero en Madrid no.