¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El "voto util" me parece el concepto mas repugnante, cabron, neofascista y alienante que ha habido en toda la historia de la democracia, en el sentido de que hay gente de todo signo social que defiende el termino.
Pero YAY BIPARTIDISMO, VENGA.
Y en la mía .
Yo soy menos democrata y mas pragmatico, igual que no es aceptable que un 10 o un 20% de los votos no tengan representacion, o sea ridicula, tampoco es aceptable tener un sistema electoral que se olvide que el parlamento esta para elegir un gobierno y un gobierno estable que pueda tomar decisiones.
Un saludo
A ver rising.
Provincia X reparte 4 escaños.
PP 32% votos
PSOE 20%
CIUDAD 20%
PODEMOS 11%
IU 5%
Resultado PP 2, PSOE 1, CIUDAD 1. Pero oye viva el voto no util y Peckimpah!
Si no votas a IU resultado PP1, PSOE 1, CIUD 1, PODEMOS 1
Ahora me dices noseque de neofascismos y pollas en vinagre.
En Madrid no lo creo, por eso aún estoy dudando de qué hacer.
Pues, en el caso español, el sistema falsamente proporcional que tenemos provoca que partidos como el PNV o CiU hayan tenido una representación parlamentaria mucho mayor que la que les correspondería por los votos recibidos, provocando que gobiernos del PP y el PSOE que hubieran tenido mayoría absoluta, no la tuvieran y tuvieran que negociar con esos partidos nacionalistas que estaban muy sobreparlamentarizados, con el resultado que todos sabemos (con apoyos a cambio de sacar tajada y prebendas).
Y el Parlamento no está para elegir un gobierno solamente, ni siquiera es la más importante de sus funciones, porque, que yo sepa, en España hay separación de poderes y la función principal de las Cortes es legislar (por algo es el Poder Legislativo).
Bueno, ya sabéis, haced caso a Pedrito, voto útil para desalojar a Mariano: votad al partido de izquierdas con más posibilidades, es decir, a Podemos
Yo voto en Madrid, pero en cualquier caso, no es por Garzón específicamente. en Cataluña habría que votar la mezcla en la que va podemos, si quisiera votar a iu. Si votara allí, supongo que lo haría.
Sobre lo del voto útil, tal como está el tema de circunscripciones, yo por supuesto lo haría. En según qué sitios hasta votaría al PSOE antes que desperdiciar el voto. Y no, en ese caso votar al PSOE no sería desperdiciarlo porque pese a que como digo, no voy a votarles, en los sitios donde solo salen pp y psoe, quitarle un diputado al pp ya es algo.
Se me ocurren algunas
Por ideología. Un votante izquierdista que se considere de clase obrera puede no sentirse cómodo ante el discurso de Iglesias (cómo votar a un partido que pretende ser transversal, que no defiende la lucha de clases, no defiende la república, no quiere salir de la OTAN..).
El candidato. Iglesias parece no tener término medio, o te cae muy bien o no lo soportas. Sin embargo Garzón tiene un carácter mucho más apacible además de un buen discurso.
Discurso coherente. Podemos ha cambiado programa y propuestas varias veces en sólo un año, adaptándose a lo que creen que electoralmente les beneficia. Esto hace que mucha gente pierda confianza en su partido, ya que parece que sólo les interese llegar al poder. IU no tiene este problema, llevan toda la vida defendiendo mas o menos lo mismo.
Paranoia xD. Pablo Iglesias es un producto mediático, de Atresmedia y Mediaset. ¿Por que los principales medios han creado a este personaje? han acabado con IU(el único partido anticapitalista, comunista) cuando se preveía su mejor oportunidad, también han acabado con las protestas y manifestaciones masivas, que daban tan mala imagen al gobierno.
Yo puedo compartir las tres primeras. Como vivo en Valencia, estoy indeciso entre votar Compromís-Podem o a UP. No votaría a Podemos, pero Compromís lo está haciendo bien aquí, y Baldoví es un buen candidato.
luchando como en toda la crisis que no han hecho una mierda, razón por la cual les han comido la tostada por todos lados. cuan IU tenia que haber tomado el control de las calles y de las protestas ni estaban ni se les esperó.
en cantabria es ridiculo votarles, se reparten 5 escaños, con lo que hay que conseguir como un 15% para tener representación.
Las políticas de IU es darse de bruces contra la UE y que te hagan un Tsipras. Hay que ser más inteligente y cambiar lo que se pueda cambiar y dar pasos en la dirección adecuada para que más adelante se puedan cambiar más cosas. Además históricamente votar a IU no ha servido de nada y como partido no han demostrado ser mejor que nadie. Nos guste o no el capitalismo es lo que hay y si queremos cambiar las cosas lo tenemos que hacer desde dentro del sistema por mucho que nos cueste.
Este sistema beneficia a las provincias con pocos votantes con respecto a las que tienen muchos.
A ver, si no queremos que sea proporcional y parlamentario, ¿por qué cojones no hacemos una segunda vuelta? Esto es jugar a medias tintas. Lo que es inconcebible es una mayoría absoluta con menos de un 50 %, a mi sencillo entender eso es un atraco a mano armada al pueblo. Y ya.
¿Pero alguien se cree todavía que si saliera IU iba a cambiar el concepto capitalista del país?
Porque yo alucino. Las reglas del juego se iban a mantener igual, solo que la cosa iba a ser menos injusta para quien no tiene el dinero.
No obstante eso da igual, porque lo que tenía que haber hecho es pagar a S&P y hacer pasillismo, supongo. ¿Qué tendrá que ver el dinero con la economía? Quita quita.
(EDIT: la noticia, obviamente, tiene trampa: es un 19 respecto al año pasado. Es decir, ya lleva meses acumulando bajada de la deuda, seguramente desde tiempos de Botella)
A ver, que yo prefiero el sistema parlamentario a presidencialista de segunda vuelta, pero sigo diciendo que una mayoría absoluta con menos del 50 % es un atraco grande. Coño, que el PP tuvo menos votos en valores absolutos que en las anteriores elecciones y, aun así, ganó.
Habría que hacer circunscripciones verdaderas, según la población. Yo de estadística no sé mucho, pero sí sé que lo que hay ahora es injusto, es injusto que un partido con menos del 50 % gobierne en solitario sin necesidad de apoyo, no plasma la voluntad del pueblo.
En condiciones normales no lo hubiese puesto, pero como no volvía hasta hoy pues.... Veo que no era cierto.
Lo que pasa es que Rivera lo esconde y está no se ha escondido. Pero no es la primera vez, un conocido portavoz de la policía que iba por Cs en Madrid en las locales-regionales también la montó de esa manera.
Es la línea del PP y de determinados foreros que hemos visto aquí o puedes ver ahora me imagino en forocoches y en burbuja. Normalmente este tipo de gente es del PP y algunos se han pasado a Cs.
Además no estaría demás volver a recordar como el único partido que no se pronunció con el caso Zaida Cantera ha sido Cs, yo no he conseguido ver ni un mísero tuit del Rivera. El PP lo tuvo que hacer obligado por todo lo que se montó.
Cs va con alfombra roja y no se le sobre expone, al paso que veo al Rivera le hacen esa compaña que se le ha hecho a Podemos y no aguanta. No pensaba que el tío se podía poner tan nervioso, no sé si es por esto el motivo de cocainómano.
Quizás también ha tenido algo que ver la campaña de negativización que ha tenido.
Iglesias con un 20% vamos a ganar las elecciones, basura del periodismo: este tipo es un egocéntrico, engreído,....
Rivera con un 13% vamos a ganar las elecciones, se nota que tiene un buen plante, tiene hambre de querer comerse el mundo.
Garzón tiene la nota que tiene debido a no ha sido un rival para el sistema y no lo han diseccionado.
Odio también se tiene contra Carmena y ya me dirás que ha hecho esta mujer. Y tampoco ha aguantado lo que le han hecho a otros.
Seria un gran avance que se implantara al menos en las municipales.
Un saludo
A mí no me gusta. Prefiero que no haya mayorías absolutas y que la gente tenga que ponerse de acuerdo. Cuando hay mayorías absolutas los partidos que las ostentan hacen de su capa un sayo.
Lo de pactar lo hacen si acaso ven que con la segunda vuelta no llegan a la mayoría simple, que si no, nanai. En realidad no sé muy bien cómo funciona el tema en Francai (y tengo delito, porque lo he estudiado).
Un saludo
Y quien va a hacer eso.
No creerás que PP-PSOE van a reformar una ley que les beneficia, principlamente al PP.
Es más las propuestas del PP en la ley electoral local si no estoy equivocado es en fometar la mayoría absoluta si o si, pero con menos votos. Vamos en vez de mejorar iremos hacia atrás, las mayorías absolutas no han traído nada bueno, han creado una falsa estabilidad, ahora recogemos los frutos.
Esto es como cambiar lo que sea necesario de la Constitución cuando sin el PP es IMPOSIBLE. Debemos tener la Constitución más inamovible de la UE a pesar de tener sólo casi 40 años y proveniente de un país con graves carencias democráticas.