Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Si me permiten los Haters y trolls voy a hablar un poco de fútbol del Madrid, entiendo que esto en este hilo no mola, porque la gente entra a meter mierda o soltar troleadas, el único que a veces habla de fútbol en medio de mares de intrascendencia y bobadas es el amigo (sonrisas).
Parece que Benzema será baja contra el Atlético, lo cual es preocupante, porque es de esperar que el Madrid tenga que llevar el peso del partido, y Benzema es un jugador asociativo que puede ser necesario para combinar en los espacios reducidos que se supone va a dejar el Atlético.
Así las cosas, he visto varios onces, y ninguno me convence, creo que Ancelotti (para variar) no esta preparando el partido tácticamente como se merece (se que Simeone esta ensayando un 4-4-2 con Koke en una banda que tiene toda lógica para tapar las bandas blancas y aprovechar los espacios a su espalda) poner arriba a Bale y Cristiano es básicamente cercenar a ambos, no van a tener espacios no son jugadores con movilidad (en el tema de desmarques) y su fuerte es la contra, o cuando menos la conducción y el desborde, cosas que son imposibles en esa posición y ante un planteamiento como el del Atlético.
Ahondando en eso creo que el Real Madrid este verano debe reforzar esa faceta del juego, el ataque contra un enemigo parapetado, como atacar controlando el partido y el balón, Si se ficha a Suarez un jugador que se maneja bien en ese tipo de situaciones (porque sabe asociarse, finalizar y desmarcarse) se debería trabajar en que tanto Modric, como Isco tengan mas protagonismo en esos partidos, sacrificando incluso a uno de nuestros extremos (ya sea posicionalmente o dejándolos en el banquillo, cosa que obviamente no va a pasar).
Centrándonos en la final, tiene mala pinta, el Madrid depende de adelantarse en el marcador y matar a la contra, es decir el Madrid va a jugar con las cartas con las que el atlético destaca: partidos disputados, feos, y que se deciden en detalles, evidentemente el gol de Ramos a balón parado, o de una genialidad de los de arriba es una posibilidad, como lo son los goles del atlético de estrategia, pero creo que el Madrid en conjunto comete mas errores que el Atlético, y si este los aprovecha, creo que la final puede ser para ellos.
Cuando dices que el partido tiene mala pinta lo dices en serio?
A mi me parece que el atleti llega muy justito a este partido y con un problema de gol muy serio. Y el Madrid aunque no juegue a nada te puede meter gol en casi cualquier jugada. Yo no dudo que lleguemos al descanso con el partido sentenciado.
Cuando dices que el partido tiene mala pinta lo dices en serio?
A mi me parece que el atleti llega muy justito a este partido y con un problema de gol muy serio. Y el Madrid aunque no juegue a nada te puede meter gol en casi cualquier jugada. Yo no dudo que lleguemos al descanso con el partido sentenciado.
Por que dices muy justo?, salvo Costa, el resto del equipo esta bien, en el Camp nou ya demostraron cuando estaban por debajo que físicamente se comían al barsa, presionando y robando arriba, es un equipo rocoso, que no te da nada, y que aprovecha los fallos que tienes, un equipo perfecto para una final a un partido.
Es obvio que el Madrid puede sentenciar por calidad individual, algo que el Atlético esta mas restringido, pero creo que el Atlético tiene capacidad para adaptarse al partido, y puede ir a por el en caso de verse por debajo, como ya hizo contra el Barsa o contra el Madrid en el Calderón, achuchando y presionando arriba, si el Atlético marca, el Madrid no tiene respuestas porque el partido en principio se planteara en los mismos términos.
Yo creo que el atlético tiene muchas mas variantes y posibilidades de adaptarse al partido. para mi es favorito, sinceramente.
A Costa le van a meter un chute de placenta de caballo que se va a enterar. (sonrisa )
Y ahora en serio, después del análisis científico de Wepitone, yo creo que, a priori, el Madrid es más equipo que el Atlético (eso lo dicen también las casas de apuestas). Lo que ocurre es que es cierto que el Atletico se cierra muy bien (el Madrid también) y en estos partidos embarullados quizá se mueva mejor que el Madrid. Además, a un solo partido puede pasar cualquier cosa. Ancelotti ha jugado ya un montón de finales, con bastantes buenos resultados. Simeone, ninguna. Es decir, que las dudas de Wepitone sobre cómo pueda estar planteando el partido Ancelotti quizá sean un poco exageradas. Y lo de Benzema.... llevamos toda la temporada diciendo que Benzema no es jugador para el Madrid, y ahora que no está le echamos de menos. Anda que....
En fin, que no tengo ni idea de lo que pueda pasar, aunque espero que ganemos. El Madrid, por otro lado, tiene más fondo de armario que el Atlético (banquillo). Y creo que, más que los planteamientos tácticos, una clave puede ser lo mentalizados que salgan los jugadores del Madrid. Si se lo toman en serio (Munich) o salen un poco pasando del tema pensando que el partido lo tienen ganado (Celta).
Costa no juega (y si juega no creo que lo haga con el nivel que necestiaríamos), Arda es duda seria, y el resto de la plantilla está desfondada después del sobreesfuerzo del sábado. Yo creo que sí llegamos bastante justos...
Cuando dices que el partido tiene mala pinta lo dices en serio?
A mi me parece que el atleti llega muy justito a este partido y con un problema de gol muy serio. Y el Madrid aunque no juegue a nada te puede meter gol en casi cualquier jugada. Yo no dudo que lleguemos al descanso con el partido sentenciado.
Por que dices muy justo?, salvo Costa, el resto del equipo esta bien, en el Camp nou ya demostraron cuando estaban por debajo que físicamente se comían al barsa, presionando y robando arriba, es un equipo rocoso, que no te da nada, y que aprovecha los fallos que tienes, un equipo perfecto para una final a un partido.
Es obvio que el Madrid puede sentenciar por calidad individual, algo que el Atlético esta mas restringido, pero creo que el Atlético tiene capacidad para adaptarse al partido, y puede ir a por el en caso de verse por debajo, como ya hizo contra el Barsa o contra el Madrid en el Calderón, achuchando y presionando arriba, si el Atlético marca, el Madrid no tiene respuestas porque el partido en principio se planteara en los mismos términos.
Yo creo que el atlético tiene muchas mas variantes y posibilidades de adaptarse al partido. para mi es favorito, sinceramente.
Comerse físicamente al Barça no es gran cosa. Si bien es verdad que seguimos manteniendo la capacidad de sufrimiento y de no venirse abajo, creo que en los últimos partidos sufrimos bastante más. Atrás también. Y delante la falta de gol es clara.
El Madrid es muy favorito porque tiene muchos más recursos para adelantarse y matar a la contra.
A mí me preocupa un poco Illarramendi, que no ha dado durante la temporada el nivel que se esperaba de él y no sé si es la mejor opción para suplir a Alonso. De estar el año pasado jugando contra el Bilbao como el no va más de su mundo, de repente se va a encontrar en Lisboa observándole toda la Europa futbolística. Se juega mucho y no sé si le podrá la presión.
El resto de jugadores, en principio, no deberían tener estos problemas porque tienen experiencia más que suficiente. Son todos internacionales con sus selecciones, salvo, creo, Carvajal, saben de qué va esto y están acostumbrados a soportar presión. Si al final falla Pepe, jugará Varane, que da nivel suficiente y que sube también a rematar los corners y faltas. Lo que no sé todavía es cómo manejaría Ancelotti jugar la final sin Benzema. Supongo que lo hará con un falso nueve, un centrocampista adelantado que llegue desde atrás (¿Isco?), pero parece que no está nada claro.
Recuerdo una vez, teniendo 18 o 19 años, que compré ... bueno, compramos, que eramos 4, unas entradas para ver a Génesis en el Calderón, a 500 pelas por barba y, cuando estábamos en la cola, unos que habían venido de Bilbao y no habían pillado, nos ofrecieron mil duros por cada una.
Por supuesto, se las vendimos y diez minutos después nos colamos ... como auténticos señores
A mi personalmente me la pela que se rian de Ramos. Me parece un poco absurdo reirte de lo tonto que es el vecino cuando tienes 2-3 en tu casa con una neurona más que los caballos, lo justo para no cagarse mientras caminan... Pero cada uno es libre de criticar a quien quiera.
Ancelotti parece Alec Baldwin en gordaco y yo me meto con las anundantes lorzas del camarero del Nápoles.
A mi personalmente me la pela que se rian de Ramos. Me parece un poco absurdo reirte de lo tonto que es el vecino cuando tienes 2-3 en tu casa con una neurona más que los caballos, lo justo para no cagarse mientras caminan... Pero cada uno es libre de criticar a quien quiera.
Ancelotti parece Alec Baldwin en gordaco y yo me meto con las anundantes lorzas del camarero del Nápoles.
Esto que has puesto no es contradictorio? Absurdo reirte de un gordo cuando en "tu casa" hay un gordo?
De cualquier forma, eso de que lo que tienes en tu casa? No, mira. En mi casa estamos mi novia y yo.
Los futbolistas no son mi casa ni familia.
Comentarios
Parece que Benzema será baja contra el Atlético, lo cual es preocupante, porque es de esperar que el Madrid tenga que llevar el peso del partido, y Benzema es un jugador asociativo que puede ser necesario para combinar en los espacios reducidos que se supone va a dejar el Atlético.
Así las cosas, he visto varios onces, y ninguno me convence, creo que Ancelotti (para variar) no esta preparando el partido tácticamente como se merece (se que Simeone esta ensayando un 4-4-2 con Koke en una banda que tiene toda lógica para tapar las bandas blancas y aprovechar los espacios a su espalda) poner arriba a Bale y Cristiano es básicamente cercenar a ambos, no van a tener espacios no son jugadores con movilidad (en el tema de desmarques) y su fuerte es la contra, o cuando menos la conducción y el desborde, cosas que son imposibles en esa posición y ante un planteamiento como el del Atlético.
Ahondando en eso creo que el Real Madrid este verano debe reforzar esa faceta del juego, el ataque contra un enemigo parapetado, como atacar controlando el partido y el balón, Si se ficha a Suarez un jugador que se maneja bien en ese tipo de situaciones (porque sabe asociarse, finalizar y desmarcarse) se debería trabajar en que tanto Modric, como Isco tengan mas protagonismo en esos partidos, sacrificando incluso a uno de nuestros extremos (ya sea posicionalmente o dejándolos en el banquillo, cosa que obviamente no va a pasar).
Centrándonos en la final, tiene mala pinta, el Madrid depende de adelantarse en el marcador y matar a la contra, es decir el Madrid va a jugar con las cartas con las que el atlético destaca: partidos disputados, feos, y que se deciden en detalles, evidentemente el gol de Ramos a balón parado, o de una genialidad de los de arriba es una posibilidad, como lo son los goles del atlético de estrategia, pero creo que el Madrid en conjunto comete mas errores que el Atlético, y si este los aprovecha, creo que la final puede ser para ellos.
A mi me parece que el atleti llega muy justito a este partido y con un problema de gol muy serio. Y el Madrid aunque no juegue a nada te puede meter gol en casi cualquier jugada. Yo no dudo que lleguemos al descanso con el partido sentenciado.
Por que dices muy justo?, salvo Costa, el resto del equipo esta bien, en el Camp nou ya demostraron cuando estaban por debajo que físicamente se comían al barsa, presionando y robando arriba, es un equipo rocoso, que no te da nada, y que aprovecha los fallos que tienes, un equipo perfecto para una final a un partido.
Es obvio que el Madrid puede sentenciar por calidad individual, algo que el Atlético esta mas restringido, pero creo que el Atlético tiene capacidad para adaptarse al partido, y puede ir a por el en caso de verse por debajo, como ya hizo contra el Barsa o contra el Madrid en el Calderón, achuchando y presionando arriba, si el Atlético marca, el Madrid no tiene respuestas porque el partido en principio se planteara en los mismos términos.
Yo creo que el atlético tiene muchas mas variantes y posibilidades de adaptarse al partido. para mi es favorito, sinceramente.
Y ahora en serio, después del análisis científico de Wepitone, yo creo que, a priori, el Madrid es más equipo que el Atlético (eso lo dicen también las casas de apuestas). Lo que ocurre es que es cierto que el Atletico se cierra muy bien (el Madrid también) y en estos partidos embarullados quizá se mueva mejor que el Madrid. Además, a un solo partido puede pasar cualquier cosa. Ancelotti ha jugado ya un montón de finales, con bastantes buenos resultados. Simeone, ninguna. Es decir, que las dudas de Wepitone sobre cómo pueda estar planteando el partido Ancelotti quizá sean un poco exageradas. Y lo de Benzema.... llevamos toda la temporada diciendo que Benzema no es jugador para el Madrid, y ahora que no está le echamos de menos. Anda que....
En fin, que no tengo ni idea de lo que pueda pasar, aunque espero que ganemos. El Madrid, por otro lado, tiene más fondo de armario que el Atlético (banquillo). Y creo que, más que los planteamientos tácticos, una clave puede ser lo mentalizados que salgan los jugadores del Madrid. Si se lo toman en serio (Munich) o salen un poco pasando del tema pensando que el partido lo tienen ganado (Celta).
Comerse físicamente al Barça no es gran cosa. Si bien es verdad que seguimos manteniendo la capacidad de sufrimiento y de no venirse abajo, creo que en los últimos partidos sufrimos bastante más. Atrás también. Y delante la falta de gol es clara.
El Madrid es muy favorito porque tiene muchos más recursos para adelantarse y matar a la contra.
A mi me da miedo todo.
El resto de jugadores, en principio, no deberían tener estos problemas porque tienen experiencia más que suficiente. Son todos internacionales con sus selecciones, salvo, creo, Carvajal, saben de qué va esto y están acostumbrados a soportar presión. Si al final falla Pepe, jugará Varane, que da nivel suficiente y que sube también a rematar los corners y faltas. Lo que no sé todavía es cómo manejaría Ancelotti jugar la final sin Benzema. Supongo que lo hará con un falso nueve, un centrocampista adelantado que llegue desde atrás (¿Isco?), pero parece que no está nada claro.
Recuerdo una vez, teniendo 18 o 19 años, que compré ... bueno, compramos, que eramos 4, unas entradas para ver a Génesis en el Calderón, a 500 pelas por barba y, cuando estábamos en la cola, unos que habían venido de Bilbao y no habían pillado, nos ofrecieron mil duros por cada una.
Por supuesto, se las vendimos y diez minutos después nos colamos ... como auténticos señores
De lo que explicas, lo realmente grave es haber querido ir concierto de Genesis...
No sabia que el dibujante jugaba en la primera plantilla del Madrid, quien es?
Se expresa bastante mejor y con más coherencia que Messi, por poner un sólo ejemplo.
Lo cual tampoco dice gran cosa |)
Por qué la gente se toma como una ofensa personal que se critique a un jugador/miembro de su equipo?
Mi loro borracho también.
¿has oído hablar alguna vez a alfredo distefano?
Ancelotti parece Alec Baldwin en gordaco y yo me meto con las anundantes lorzas del camarero del Nápoles.
¿Quién habla de Sergio Ramos?
Esto que has puesto no es contradictorio? Absurdo reirte de un gordo cuando en "tu casa" hay un gordo?
De cualquier forma, eso de que lo que tienes en tu casa? No, mira. En mi casa estamos mi novia y yo.
Los futbolistas no son mi casa ni familia.
Ah, pues entonces eso significa que... ah, que no significa nada.
Juegan dos equipazos que entre los dos suman nueve copas de Europa (chis)