Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Citizen, para que quieren los catalanes tener un Tribunal Supremo Propio Independiente?, igual a los corruptos si les interesa. Y repito que yo y una mayoría aplastante de ciudadanos cambiaría completamente los altos tribunales de justicia.
El problema es que mucha gente vemos la descentralización del Estado como los pasos previos a la independencia, no hay confianza por ninguna de las partes ni la habrá en muchos años. Si miras la realidad a tu alrededor verás que la opción menos mala es la que nos obliga a entendernos, cualquier otra opción es una autentica bazofia que no va a acabar bien para ninguna de las partes.
Citizen, para que quieren los catalanes tener un Tribunal Supremo Propio Independiente?, igual a los corruptos si les interesa. Y repito que yo y una mayoría aplastante de ciudadanos cambiaría completamente los altos tribunales de justicia.
El problema es que mucha gente vemos la descentralización del Estado como los pasos previos a la independencia, no hay confianza por ninguna de las partes ni la habrá en muchos años. Si miras la realidad a tu alrededor verás que la opción menos mala es la que nos obliga a entendernos, cualquier otra opción es una autentica bazofia que no va a acabar bien para ninguna de las partes.
Vlad, pero cualquier proyecto común exige lealtad hacia ese proyecto y no creo que ahora mismo las circunstancias generen esa lealtad.
Vlad, pero cualquier proyecto común exige lealtad hacia ese proyecto y no creo que ahora mismo las circunstancias generen esa lealtad.
No es lealtad, es hacer las cosas y tener un proyecto común, es una Transición 2.0 no solo en este tema sino en otros muchos más. Claro que ahora estan las cosas mal, eso creo que lo ve todo el mundo, por eso creo que por una vez en la vida los políticos deberían estar por encima de las espectativas y actuar por el bien común y no por electoralismo barato.
Yo creo que hay de todo, evidentemente se ha generado una desconfianza a cualquier reclamacion proviniente de Catalunya porque los partidos mayoritarios, mucho mas el PP, han usado "los privilegios de los catalanes" como instrumento de ganar votos en España, esto ha sido y es un error y un horror, y un reconocimiento del daño causado no vendria mal, obviamente no lo haran.
Pero tambien ha habido un cambio en las reivindicaciones catalanas, las oficiales, las que llegan fuera del Ebro, en vez de plantearse como una mejor forma de convivir, como una ganancia para todos, se han planteado cada vez mas como una queja, como una satisfaccion a una ofensa inmemorial que los españoles habiamos hecho a los catalanes, y claro, resulta dificil asi generar complicidades, porque hasta hace poco si existian esas complicidades a nivel popular, cuando empece a trabajar como profesional a principios de los 90 la mayoria de mis clientes, pymes manchegas, nada sospechosas de procatalanismo cultural o social, estaban encantadas con CiU, era el grupo que mas apoyaban porque era el que mejor defendia a todas las empresas, seguro que lo hacian por las empresas catalanas, pero el beneficio era para todos, en otros ambitos la izquierda catalana era muy respetada fuera de Catalunya, en algun momento de los ultimos 20 años todo se jodio, y sin duda nosotros tenemos nuestra culpa.
Hiperionn, Catalunya, como Valencia, tienen un derecho civil propio que viene de la Edad media, que regula cosas como las herencias o los regimenes matrimoniales.
Un saludo
Todo se jodió con la subida al poder de Aznar y con la campaña del 94 de la caverna mediática : "Con Franco pero al revés". A partir de aquí lo anticatalán da muchos votos en España, por mucho que se pretenda decir que "son unos pocos". Pocos partidos de ámbito estatal de un país cualquiera se atreverían a recoger millones de firmas contra un territorio del mismo país como hizo el PP con el tema del Estatut. Luego es puro cinismo preguntarse el porqué de la desafección catalana. En este tema no hay marcha atrás. La llamada tercera vía ya está agotada, y ahora sólo hay que elegir entre permanecer juntos hasta que algo verdaderamente grave suceda (porque de seguir igual esto va a petar), o que cada uno siga su camino.
El conflicto lo generan los políticos de uno y otro lado, quizá de forma interesada. Mañana mismo se terminaría el conflicto aceptando la autodeterminación de Cataluña y la consulta.
Lo que veo inviable es querer cambiar España desde Cataluña. Si los catalanes deciden quedarse en España, será en la España que decidan construir la mayoría de españoles.
Me parece patética toda relación en la que una parte somete u obliga a mantenerla a la otra. Si mañana se les dice a los catalanes que son libres de decidir, se acabó: CiU y ERC se quedarán sin programa de gobierno y los catalanes dejarán de sentirse obligados a pertenecer a España para querer voluntariamente pertenecer a España.
Otra persona que hace el mismo reduccionismo: que el porcentaje de dinero público que se gestiona indica el grado de descentralización. Pues no, eso indica el grado de descentralización de la gestión del dinero público, nada más.
Total nada, ¿no?
Si adoptas ese criterio supongo que estarás de acuerdo con que Cataluña no es ni siquiera la región más descentralizada de España.
Y no sé qué añade lo que dice la wikipedia.
Pues habla de las administraciones autonómicas, de los sistemas sanitarios y educativos autonómicos, de las policías autonómicas... En fin, cosas que prueban que efectivamente España es país muy descentralizado, como pone ahí. ¿No sabes leer o es que no prestas atención?
No se qué tienen que ver los huevos para comer trigo. Castilla no pinta en esto. Te está hablando del castellano, no de castilla,
¿Ah, sí? ¿Cuando habla del nacionalismo castellanocéntrico está hablando del castellano? Insisto: ¿no sabes leer o escribes borracho?
y te habla de la situación geográfica del poder en España.
Aaaahhh.
Que a estas alturas haya que explicarte la concepción de la España centrípeta y uniformista es descorazonador. ¿A qué te has dedicado todos estos años de discutir sobre esto? ¿A escucharte a ti mismo?
Pues entre otras cosas me he dedicado a leerte. Y por eso sé que contigo es mejor no entrar al trapo. Culpa mía por hacerlo.
A ver si te entiendo. Pones una foto de la manifestación multitudinaria para demostrar que el hecho de que se quemen banderas catalanas todos los años no pasa de anécdota y al mismo tiempo pones una foto de una quema de banderas (española y francesa) como algo significativo ¿Es así?
No.
Estoy diciendo que si en la Diada, año tras año, unos tipos queman banderas de países de la UE, y de la propia UE, ante la pasividad de todo el mundo, autoridades catalanas incluídas, puede que a los tipos de la UE no les haga mucha gracia.
¿Que tú crees que es irrelevante? Po fale.
Resulta descorazonador que tenga que explicar lo mismo tantas veces, en serio.
La verdad es que empiezo a entender que te lo pases pipa con este tema, en realidad es que todo esto a ti te importa un carajo, tus intervenciones no tratan de ser más que una retahila de charcarrillos y anécdotas sin ningún recorrido con el fin de ensuciar cualquier debate.
En fin, la verdad es que a mí me parece un tema lo suficientemente serio y profundo como para no perder más tiempo en tus chascarrillos.
Jajajajajajajajajjajajjajajajjajajjajaja, eso que lo anticatalán da muchos votos en España es de broma.
La caverna y el PP no hubieran iniciado todas sus campañas como la de "Franco pero al revés" o la de Salamanca, ni hubieran recogido firmas contra Catalu...digo contra el Estatut de no saber que obtendrían un suculento rédito electoral. Eso lo sabe hasta el más tonto de la clase (que por lo visto a algunos os pasa la mano por la cara). Así que mucho más interesante que cuestionarse esta realidad seria dilucidar el porqué sucede esto.
ni hubieran recogido firmas contra Catalu...digo contra el Estatut
Vamos avanzando. Diferenciar entre Cataluña y un estatut es un buen comienzo.
Porque no todos los catalanes tienen la misma visión sobre lo que tiene que ser Cataluña. Y todos son igual de catalanes, quieran un estatut X, un estatut Y, o ninguno. Los catalanes que pedían firmas y los que firmaban son pro-Cataluña, aunque no tengan tu mismos objetivos.
Una cosa es que vendas más periódicos cuanto más gilipollas seas, pero eso pasa con Cataluña, con el 11M, ...... y con cualquier tema escabroso. Si te miras un poco las elecciones, especialmente las del 2008, te darás cuenta que en ninguna el tema catalán ha tenido una importancia media en cuestión de votos, cosa que si podemos decir con las últimas catalanas dónde el independentismo hace ganar muchos votos. El PP tiene sus votos incondicionales desde el 96, que poco tienen que ver con Cataluña si o no, o con la idea de España que ellos tienen porque básicamente cuando el PSOE ha perdido las elecciones ha sido por su nefasta política económica o por la corrupción.
Vamos avanzando. Diferenciar entre Cataluña y un estatut es un buen comienzo.
Porque no todos los catalanes tienen la misma visión sobre lo que tiene que ser Cataluña. Y todos son igual de catalanes, quieran un estatut X, un estatut Y, o ninguno. Los catalanes que pedían firmas y los que firmaban son pro-Cataluña, aunque no tengan tu mismos objetivos.
Creo que lo has entendido mal, el piensa que los del pp odian a los catalanes y van contra todo lo que hacen. El tema estatut es un tema complicado porque la que liaron ZP y Maragall fue importante porque crearon un problema al crear un estatuto que bordeaba la Constitución. Lo que deberían haber hecho es cambiar la Constitución y santas pascuas.
España es una nación unida políticamente desde 1714
Me hace gracia cómo vivís los nacionalistas el pasado, como si fuera algo experimentado en carne propia y que necesitárais revisitar a cada momento en vez de relativizar su importancia como hacemos el resto de los mortales.
Imaginemos que aparece de repente un señor en la puerta de tu casa y te dice que por un testamento hallado datado en 1714, la casa familiar en la que vives no es tuya, sino de otra persona, porque tu tatara-tatara-tatara-tatara-tataraabuelo se la dejó a un primogénito bastardo que tuvo por ahí. ¿Qué dirías? "Oh, por supuesto, cualquier cosa sucedida hace 300 años tiene total vigencia ahora mismo!! Tome mi casa" o dirías "Hombre, eso ya sucedió hace mucho tiempo, pelillos a la mar, no?".
No hace falta que entres en tecnicismos legales, supón que un testamento de hace 300 años tiene aplicación hoy y dime qué harías.
Cómo que de dónde lo saco? No entiendo. Lo saco de que observo que el nacionalismo español es castellanocéntrico. Hablar de españolización es hablar de castellanización, centralismo y concentración de poder en una urbe castellana.
Osea, según tú, cuando un andaluz o un canario se sienten españoles, ¿en realidad se están sintiendo castellanomanchegos o castellanoleoneses? ¿O madrileños?
No es lealtad, es hacer las cosas y tener un proyecto común, es una Transición 2.0 no solo en este tema sino en otros muchos más. Claro que ahora estan las cosas mal, eso creo que lo ve todo el mundo, por eso creo que por una vez en la vida los políticos deberían estar por encima de las espectativas y actuar por el bien común y no por electoralismo barato.
Bueno, yo sí creo que debe existir un princpio de lealtad al proyecto que se pudiera pactar. Cualquier marco político lo exige para no retorcerlo a las primieras de cambio traicionando el espíritu por el que la voluntad de las partes lo acuerdan
Sin esa lealtad, Vlad, no sería más que un parche con un recorrido muy limitado.
¿Una 2ª transición? También tengo mis dudas de que exista una mayoría de españoles que hagan esa apuesta. Que la toleren quizá sí, pero que concluyan que es lo necesario y oportuno no lo tengo claro.
Pero es que aunque tuvieras razón esto quedaría en manos de una camarilla de políticos de medio pelo que en su miopía de corto plazo estarían más preocupados de defender su terruño que de construir algo para un futuro en el que quizá no tengan sillón que ocupar.
Bueno, yo sí creo que debe existir un princpio de lealtad al proyecto que se pudiera pactar. Cualquier marco político lo exige para no retorcerlo a las primieras de cambio traicionando el espíritu por el que la voluntad de las partes lo acuerdan
Sin esa lealtad, Vlad, no sería más que un parche con un recorrido muy limitado.
¿Una 2ª transición? También tengo mis dudas de que exista una mayoría de españoles que hagan esa apuesta. Que la toleren quizá sí, pero que concluyan que es lo necesario y oportuno no lo tengo claro.
Pero es que aunque tuvieras razón esto quedaría en manos de una camarilla de políticos de medio pelo que en su miopía de corto plazo estarían más preocupados de defender su terruño que de construir algo para un futuro en el que quizá no tengan sillón que ocupar.
Lealtad es construir país, construir un sistema justo y sostenible. Creo que la inmensa mayoría de la gente joven que conozco quiere un cambio de sistema. El problema es que todas esas cosas no se concretan en un proyecto serio con opciones pero incluso dentro de los grandes partidos castuzos existe gente con algo de sentido común que ve que tarde o temprano iremos hacia eso, porque o nos defendemos en todos los sentidos contra la globalización neoliberal o volveremos al siglo XIX.
FRANCESC GRANELL DIRECTOR GENERAL HONORARIO DE LA COMISIÓN EUROPEA
“Cataluña sería un Estado fallido como Somalilandia”
El catedrático cree que Cataluña podría llegar a ser un Estado pero "no con vida internacional normal"
LLUÍS PELLICER / MIQUEL NOGUER Barcelona 28 SEP 2013 - 19:56 CET
Francesc Granell (Barcelona, 1944) es catedrático de Organización Económica Internacional de la Universidad de Barcelona y director general honorario de la Comisión Europea. Como economista, y en virtud de su trayectoria internacional —como alto funcionario de la UE participó en las negociaciones para la adhesión de Suecia, Finlandia y Austria— ha redactado un documento que advierte sobre los riesgos de la independencia de Cataluña.
Pregunta. ¿Por qué sostiene que una Cataluña independiente lo tendría complicado incluso para formar parte de Naciones Unidas?
Respuesta. Primero Cataluña tendría que ser un Estado. Ahí no hay problema: tenemos territorio, población y un gobierno constituido. Pero también es necesario que la Asamblea General de la ONU acepte al Estado previa propuesta positiva del Consejo de Seguridad. El problema es que ahí cinco países tienen derecho a veto. El portavoz de la Casa Blanca ya dijo que se trata de un problema interno de España; Francia, también; Rusia tiene el problema de Chechenia, y China, el del Tíbet, como para aceptar [a Cataluña]. ¿Qué significa eso? Nosotros podríamos llegar a ser un Estado, pero no un Estado reconocido con vida internacional normal. Es lo que ocurre con Palestina, que cuando quieren entrar chocan con un veto u otro del Consejo de Seguridad. Si nos conformamos con ser Kosovo o Palestina, hagamos una declaración unilateral de independencia, pero esto me parece muy pobre para un proceso tan ilusionante.
P. Los soberanistas sostienen que si esa declaración unilateral se efectuara tras unas elecciones plebiscitarias habría legitimidad democrática.
R. En Palestina todos los ciudadanos estaban a favor de la independencia. Eso es hacer supuestos. Es una historia que de momento no existe. ¿A quién tenemos de aliado en el Consejo de Seguridad? No tenemos. No tenemos amigos.
P. ¿Está escrito que Cataluña quedaría fuera de los tratados y la Unión Europea?
R. Es la doctrina que ha sentado la Comisión Europea, que es la guardiana de los tratados. Y eso ha quedado claro cuando se la ha requerido, de momento solo para el caso de Escocia. Cualquier región que salga queda fuera de Unión. Después puede pedir el reingreso y se estudiará si se acepta. Pero entonces entramos en una negociación intergubernamental. Y ahí se requiere unanimidad. Ese es nuestro gran problema. Si nos separáramos a las buenas, España nos podría presentar como nuevo miembro. Es lo que hace Escocia y el Gobierno conservador británico, que trata de convencer a los escoceses de que les iría pésimamente si salieran. Pero aquí la discusión se ha exacerbado. El PP solo dice que esto no cabe en la Constitución y los independentistas, que quieren la independencia. Es difícil llegar a una situación pactada. En cualquier caso, cualquier país nuevo debe negociar las condiciones de su entrada en la UE. Y ya no hablo de entrar en el euro...
P. ¿Quiere decir que Cataluña saldría del euro?
R. Si no es miembro de la UE no es miembro de pleno derecho del euro. Eso no quiere decir que no pueda usarlo. Nadie puede impedir ir al Banco de España y comprar euros. Andorra, Mónaco, San Marino, Montenegro, Kosovo lo usan. Pero sin derechos de señoraje y sin apoyo del Banco Central Europeo, que es esencial. En cambio, una moneda propia sería muy débil, porque la capacidad presupuestaria, de acción y exportadora es lo que es. Estaríamos condenados a la devaluación, y eso significa devolver los préstamos más caros. Gracias a que el euro tiene un tipo de cambio estable y unos tipos de interés bajos las empresas pueden funcionar. Y no se puede decir, como hace algún ilustre colega, que la deuda es del Reino de España y que nos desentenderíamos. Entrar en el mundo sin reconocer las deudas como parte de España y las propias es incorporarse con muy mal pie en el sistema internacional. Si se entrara en esa dinámica no sé si podríamos subir pensiones o luchar contra la crisis como nos prometen.
P. Pero la UE a lo largo de su historia se ha adaptado a nuevas circunstancias sobrevenidas. ¿No podría optar por una solución transitoria para Cataluña mientras se halla la fórmula de encaje o se insta a una negociación?
R. ¿Y quién instará a esa negociación? ¿Qué avaladores tenemos? Yo no lo veo. Una cosa es la normativa europea, y otra que la UE se adapte a muchas cosas. Pero para eso se requiere voluntad política de algunos de los que pesan en los órganos de decisión para cambiar los tratados. Y eso no lo veo. No veo que tengamos aliados ni en Europa ni en el mundo para la causa del Estado propio.
P. Dibuja un Estado fallido.
R. Seremos un Estado fallido, sí. Como Somalilandia, o como Kosovo. Los cito en el documento que he elaborado.
P. ¿No ve el riesgo político de que una parte de catalanes, que ya se han distanciado de España porque se sienten excluidos de la Constitución, acaben por distanciarse también de Europa?
R. Algún colega me ha advertido, con vistas a las elecciones de mayo, de que si sigo diciendo estas cosas en Cataluña no votará nadie. Pero para que haya más votos no podemos desmontar la normativa europea. Si aceptamos estar fuera, no votaremos más al Parlamento europeo. Si hemos de estar fuera de la UE, hemos de asumir que estaremos fuera. Y la gente seguirá viniendo a la playa. Pero tal vez grandes instituciones financieras se irán de aquí al no tener al apoyo del BCE.
P. ¿Pero no pueden acceder a la liquidez a través de sus filiales?
R. Habría que ver si estas empresas están dispuestas, y dependiendo de su balance. Pero lo que juega es la sede. Y los bancos los inspeccionan en el sistema único de inspección en colaboración con el país donde tienen la sede.
P. ¿Cataluña quedaría fuera de los mecanismos de ayuda financiera?
R. Claro, de los mecanismos de ayuda. Y de los programas de investigación… Es bastante probable que no se restablezcan los aranceles y aduanas. Eso tendría sentido. Eso podría pasar por votación mayoritaria en el Consejo. Pero cuando hablamos de entrada en la UE o del espacio económico se requiere unanimidad. Y ahí ya no cuela esto.
P. Los independentistas argumentan que a la UE no le interesaría perder una región que es aportadora neta.
R. No hay estudios sobre ello. Se hizo una tesis doctoral, que se premió, de Marta Espasa. Pero el informe debe ser superficial. Yo lo he pedido. Ya sabemos que seremos contribuyentes netos por el nivel de renta de los catalanes, que es afortunadamente superior. Somos uno de los cuatro motores de Europa. Pero el presupuesto de la UE es solo el 1% del PIB. Aunque en el peor escenario tuviéramos un déficit horroroso sería inferior al 1%. Nada que ver con las relaciones del propio país, donde el presupuesto fue más del 40% del PIB.
P. ¿Ha intercambiado opiniones con Artur Mas?
R. Hombre, yo tengo la Creu de Sant Jordi. Fui el primer jefe de Artur Mas en la Generalitat. Nos tenemos confianza.
P. ¿Y qué le dice?
R. Siempre lo mismo: que soy poco independentista. Yo creo que esto va ligado no tanto a cuestiones políticas como a que soy catedrático de Organizaciones Económicas Internacionales. Y me doy cuenta de las interdependencias que hay. Yo fui a la conferencia que dio Mas en Bruselas hace un año. Hicimos una serie de gestiones para invitar a personalidades y allí no fue nadie de la Comisión ni de ningún estado miembro; solo el embajador español. Ahora Mas vuelve y su equipo está intentando que los reciban, pero será difícil que el nuevo delegado de la Generalitat en Bruselas abra muchas puertas. El anterior delegado, Joan Prat, era un peso pesado. Se fue porque dijo que no estaba por negociar la independencia. Ahora está Pere Puig, que es un chico estupendo y funcionario de la UE, pero de un nivel muy bajo, y no puede abrir puertas.
El democristiano afirma que tiene una relación "mejorable" con el presidente Mas pero descarta romper con CiU
Mas responde a Rajoy: “El mayor gesto de grandeza es permitir la consulta”
Convergència presiona a ERC para que entre en el Gobierno de Mas
Duran avisa al Gobierno que rechazar el diálogo aboca a una declaración unilateral
MAIOL ROGER Barcelona 2 OCT 2013 - 10:20 CET
La división en Convergència i Unió por el proceso soberanista se agranda a cada semana que pasa. Y la reconciliación se atisba difícil, habida cuenta que los líderes de los dos partidos, el presidente de la Generealitat Artur Mas y el presidente del Comité de Gobierno, Josep Antoni Duran Lleida, no dudan en desacreditarse en público por sus discrepancias. El líder democristiano ha ofrecido esta mañana una entrevista en Catalunya Ràdio en la que ha afeado la visión de Mas sobre el papel de la Unión Europea en el proceso soberanista. Duran ha rechazado, sin citar a Mas, su "confianza" en que la UE ayudará a Cataluña. "Hay que reflexionar y hay que tener voluntad de informar a los ciudadanos. ¿Quieren decir que la solución viene de Europa? Debemos reflexionar. El proceso es complejo y no se puede decir que Europa pasado mañana nos guardará un sitio", ha sentenciado Duran, que ha recordado que en la Guerra de Sucesión de 1714 "Europa dejó a Cataluña con el culo al aire". Tras esta afirmación, ha desmentido una de las tesis que Mas defiende para asegurar que la comunidad, si se independiza, podrá entrar en la UE: la que reza que la secesión interna de un Estado no está contemplada en los tratados. "Claro que está contemplado", ha subrayado Duran.
Al contrario que Mas, que no dudó en hablar del democristiano para enterrar su deseo de pacto para lograr un encaje en España, Duran se cuida mucho de aludir al presidente de la Generalitat cada vez que se distancia de sus afirmaciones. "Si le tengo que hacer alguna apreciación se la hago personalmente", ha dicho, antes de confesar que su relación es "mejorable". El democristiano ha insistido en que no desea romper la federación CiU, pero ha dejado claro que no se amilanará ante las críticas que recibe de Convergència: "Si me provocan, sé responder". El proceso soberanista quiebra a CiU al tiempo que refuerza a ERC. El líder de Unió ha insistido que los republicanos deben entrar en el Gobierno, antes de asegurar que si Esquerra no participan del Ejecutivo es porque "le da miedo gobernar Cataluña" y quieren aprovechar su situación ventajosa para ganar las elecciones municipales de 2015.
Duran propuso a principios de la semana pasada iniciar un diálogo con el Gobierno para encontrar un tercera vía, entre la independencia y el status quo, que solucionara el encaje de Cataluña en España sin romper el Estado. Mas rechazó esta "tercera vía", pero el democristiano insiste en defenderla porque considera que, si bien es difícil, Cataluña siempre ha avanzado más "por la vía del pacto que por la vía de la ruptura". El democristiano ha descrito como debe ser el encaje de la comunidad: "Hay que blindar la cultura, la lengua y el modelo educativo, y se tendrían que admitir muchas otras cosas", ha deslizado el portavoz de CiU en el Congreso. Pese a insistir en el diálogo, considera que su petición cae en saco roto en Madrid. Como prueba de ello, ha citado los Presupuestos Generales del Estado para 2014, que ha tildado de "escandalosos". Si el Gobierno quiere dialogar con Cataluña, ha agregado, debe retirar las cuentas, la reforma educativa y la unidad de mercados. Y ha invitado a los independentistas a apoyar su misión: "El señor Duran está dejando en evidencia que en el otro lado no quieren dialogar cuando se les da una oportunidad".
Comentarios
El problema es que mucha gente vemos la descentralización del Estado como los pasos previos a la independencia, no hay confianza por ninguna de las partes ni la habrá en muchos años. Si miras la realidad a tu alrededor verás que la opción menos mala es la que nos obliga a entendernos, cualquier otra opción es una autentica bazofia que no va a acabar bien para ninguna de las partes.
Vlad, pero cualquier proyecto común exige lealtad hacia ese proyecto y no creo que ahora mismo las circunstancias generen esa lealtad.
No es lealtad, es hacer las cosas y tener un proyecto común, es una Transición 2.0 no solo en este tema sino en otros muchos más. Claro que ahora estan las cosas mal, eso creo que lo ve todo el mundo, por eso creo que por una vez en la vida los políticos deberían estar por encima de las espectativas y actuar por el bien común y no por electoralismo barato.
Todo se jodió con la subida al poder de Aznar y con la campaña del 94 de la caverna mediática : "Con Franco pero al revés". A partir de aquí lo anticatalán da muchos votos en España, por mucho que se pretenda decir que "son unos pocos". Pocos partidos de ámbito estatal de un país cualquiera se atreverían a recoger millones de firmas contra un territorio del mismo país como hizo el PP con el tema del Estatut. Luego es puro cinismo preguntarse el porqué de la desafección catalana. En este tema no hay marcha atrás. La llamada tercera vía ya está agotada, y ahora sólo hay que elegir entre permanecer juntos hasta que algo verdaderamente grave suceda (porque de seguir igual esto va a petar), o que cada uno siga su camino.
Lo que veo inviable es querer cambiar España desde Cataluña. Si los catalanes deciden quedarse en España, será en la España que decidan construir la mayoría de españoles.
Me parece patética toda relación en la que una parte somete u obliga a mantenerla a la otra. Si mañana se les dice a los catalanes que son libres de decidir, se acabó: CiU y ERC se quedarán sin programa de gobierno y los catalanes dejarán de sentirse obligados a pertenecer a España para querer voluntariamente pertenecer a España.
Total nada, ¿no?
Pues habla de las administraciones autonómicas, de los sistemas sanitarios y educativos autonómicos, de las policías autonómicas... En fin, cosas que prueban que efectivamente España es país muy descentralizado, como pone ahí. ¿No sabes leer o es que no prestas atención?
¿Ah, sí? ¿Cuando habla del nacionalismo castellanocéntrico está hablando del castellano? Insisto: ¿no sabes leer o escribes borracho?
Aaaahhh.
Pues entre otras cosas me he dedicado a leerte. Y por eso sé que contigo es mejor no entrar al trapo. Culpa mía por hacerlo.
No.
Estoy diciendo que si en la Diada, año tras año, unos tipos queman banderas de países de la UE, y de la propia UE, ante la pasividad de todo el mundo, autoridades catalanas incluídas, puede que a los tipos de la UE no les haga mucha gracia.
¿Que tú crees que es irrelevante? Po fale.
Resulta descorazonador que tenga que explicar lo mismo tantas veces, en serio.
Po fale.
De las mayores gilipolleces que he leído en el foro. Y mira que las he leído gordas.
El hijo, "el progre", quiere suspender la autonomia de Catalunya
¿Te vas a callar Pere Navarro?
¿Y qué tiene que ver lo que hicieran sus padres para juzgar las actuaciones de un político?
Seguramente debe suceder que no lees tus posts antes de enviarlos.
La caverna y el PP no hubieran iniciado todas sus campañas como la de "Franco pero al revés" o la de Salamanca, ni hubieran recogido firmas contra Catalu...digo contra el Estatut de no saber que obtendrían un suculento rédito electoral. Eso lo sabe hasta el más tonto de la clase (que por lo visto a algunos os pasa la mano por la cara). Así que mucho más interesante que cuestionarse esta realidad seria dilucidar el porqué sucede esto.
Vamos avanzando. Diferenciar entre Cataluña y un estatut es un buen comienzo.
Porque no todos los catalanes tienen la misma visión sobre lo que tiene que ser Cataluña. Y todos son igual de catalanes, quieran un estatut X, un estatut Y, o ninguno. Los catalanes que pedían firmas y los que firmaban son pro-Cataluña, aunque no tengan tu mismos objetivos.
Creo que lo has entendido mal, el piensa que los del pp odian a los catalanes y van contra todo lo que hacen. El tema estatut es un tema complicado porque la que liaron ZP y Maragall fue importante porque crearon un problema al crear un estatuto que bordeaba la Constitución. Lo que deberían haber hecho es cambiar la Constitución y santas pascuas.
Me hace gracia cómo vivís los nacionalistas el pasado, como si fuera algo experimentado en carne propia y que necesitárais revisitar a cada momento en vez de relativizar su importancia como hacemos el resto de los mortales.
Imaginemos que aparece de repente un señor en la puerta de tu casa y te dice que por un testamento hallado datado en 1714, la casa familiar en la que vives no es tuya, sino de otra persona, porque tu tatara-tatara-tatara-tatara-tataraabuelo se la dejó a un primogénito bastardo que tuvo por ahí. ¿Qué dirías? "Oh, por supuesto, cualquier cosa sucedida hace 300 años tiene total vigencia ahora mismo!! Tome mi casa" o dirías "Hombre, eso ya sucedió hace mucho tiempo, pelillos a la mar, no?".
No hace falta que entres en tecnicismos legales, supón que un testamento de hace 300 años tiene aplicación hoy y dime qué harías.
Osea, según tú, cuando un andaluz o un canario se sienten españoles, ¿en realidad se están sintiendo castellanomanchegos o castellanoleoneses? ¿O madrileños?
Sí, hombre, soy un borracho que no se leer ¿Ya está? Venga, espero que hayas dormido bien. En fin.
Bueno, yo sí creo que debe existir un princpio de lealtad al proyecto que se pudiera pactar. Cualquier marco político lo exige para no retorcerlo a las primieras de cambio traicionando el espíritu por el que la voluntad de las partes lo acuerdan
Sin esa lealtad, Vlad, no sería más que un parche con un recorrido muy limitado.
¿Una 2ª transición? También tengo mis dudas de que exista una mayoría de españoles que hagan esa apuesta. Que la toleren quizá sí, pero que concluyan que es lo necesario y oportuno no lo tengo claro.
Pero es que aunque tuvieras razón esto quedaría en manos de una camarilla de políticos de medio pelo que en su miopía de corto plazo estarían más preocupados de defender su terruño que de construir algo para un futuro en el que quizá no tengan sillón que ocupar.
Lealtad es construir país, construir un sistema justo y sostenible. Creo que la inmensa mayoría de la gente joven que conozco quiere un cambio de sistema. El problema es que todas esas cosas no se concretan en un proyecto serio con opciones pero incluso dentro de los grandes partidos castuzos existe gente con algo de sentido común que ve que tarde o temprano iremos hacia eso, porque o nos defendemos en todos los sentidos contra la globalización neoliberal o volveremos al siglo XIX.
Belloch es peor que eso.
En mi pueblo le han dedicado una calle.
Pilarín.
¿Es la calle de los camellos y los yonkis?.
Pues no. :risa:
Es una de las calles principales que desemboca en la plaza del ayuntamiento.