¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues ya pueden ir rodeando sus barrios y urbanizaciones con vallas electrificadas :piopio:
Joder, qué hace esta gente, ¿una competición a ver quién es más ridículo?
¿Y porque les iba a importar? Tienen sus incondicionales, que por gorda que sea la burrada, la van a aplaudir igual.
La verdad es que recuerdan un poco a los antidisturbios cuando empiezan a dar ostias ... le acaban arreando a todo lo que se mueva, aunque sea en silla de ruedas.
Pero resulta que sube el presupuesto en:
Un cátering de altura para el Rey y Rajoy: 321.250 euros para los vuelos VIP
En jeringuillas si hay que ahorrar. Como va a dejar de comer esta gente jabugo de 250€/kg que yo sepa a estos precios no lo he comprado nunca, como debe ser. Los pobrecitos no pueden reducir la calidad total es una partida muy pequeña.
Esta gente vuelvo a repetir debería aprender del nuevo papa y sus intenciones que ya muestra, tan de católicos que van.
Podíamos poner otras, es vivir en su burbuja importando un pimiento el gasto si les afecta a ellos, un desprecio del dinero público cuando estamos viendo que se necesita. :vomito:
Y pensar que vamos a tener que aguantar este pitorreo hacia el ciudadano hasta 2016...
Acabaran asi todos
:jpshakehead: :jpshakehead:
Expulsión directa, antes de que ponga huevos.
Su twitter es un desastre y demuestra algo que sospechaba: es un paleto, un iletrado total. Un hooligan.
Joder creo que si es.
El problema es lo que digo, luego se ve la verdadera realidad y hay mucho chaperismo y prostitución en los medios de comunicación.
Es como la Carmén Tomás, la veías en T5 presentando los TDs y era muy maja, cuando la ví en los típicos vídeos en SLQ de intereconomía me quedé a cuadros de como era realmente. Es un bulldozer, de los peligrosos. Esos ojos violentos que se le salen de las órbitas cuando habla del PSOE, IU, PAH,... dan mucho miedo.
La objetividad no importa, importa la ideología y el ataque al otro sector. Algo muy importante si se quiere mantener a una sociedad dividida y sacar rédito de ello.
Ahora estoy escuchando al director de opinión del ABC afirmando que si el PSOE quiere alentar a al gente por la ley del aborto, es que quiere encender la calle y movilizar a la izquierda radical.
Si el PP en su momento movilizó a la gente por estar encontra de la ley del 2010 con este chapero allí también en la manifestación, el PP no movilizó a la ultraderecha radical. :plas: :plas: Parece que esta comparación no se puede hacer, como la gente no va a insultar si esta gentuza se dedica a insultar una y otra vez a los que no piensan como ellos.
Este es el grave problema de España, y el porque es muy complicado que este país exista consenso.
Este tipo de comentarios no los veo en opinadores que tiran para la izquierda y si lo veo una y otra vez los que viran a la derecha.
Esta derecha es muy dañina. :llorando: Nada que ver con la Europea.
Un saludo
Ni de coña llegan PSOE + IU a 176. Van a necesitar a nacionalistas o a UPyD.
Ya te digo, sólo un voto a Sofia Loren
http://www.guardian.co.uk/world/2013/apr/18/porn-stars-footballers-italian-presidential-election
Un saludo
Es ilegal porque en la época que lo cobraba, ese sueldo era incompatible con el de diputado. Por eso lo pagan como gastos de representación. Unos gastos de representación de 500.000 pesetas fijos todos los meses y con extra cuando tocaba. Como no son sueldo sino gastos de representación su tributación es mucho menor que la que debería si fuera sueldo. Sueldo que, ya digo, no podía cobrar. Un fraude, te pongas como te pongas.
Esto no es interpretación mía sino que es lo que ha dicho Bárcenas en el tribunal. Que como no podían pagar sueldo, consultó la forma "legal" de pagarles.
"Hombre, ¿donde va vecino con ese pasamontañas y la escopeta de cañones recortables?"
"Naaa, a hacer unas chapucillas en 'B' "
Al cambio actual el sobresueldo mensual que se llevaba serían 6.000 luris largos según datos del INE
¿Estas seguro que habia esa incompatibilidad? :unsure:, el propio periodico acepta que era legal.
Evidentemente era un sueldo, que lo llamasen "gastos de representacion" no afecta al fondo.
Fuesen "gastos de representacion", que no lo eran o "sueldos", que lo eran, todo tributa como renta de trabajo, quizas podia afectar al tipo de retencion, pero una retencion menor no afecta a la tributacion, si el PP retenia menos, el politico pepero se deducia menos retenciones.
Joder, y eso que hemos leido el mismo periodico
No te has leido la noticia
Un saludo