¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Irán
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y también mata hombres sólo por no llevar un turbante. La indignación "feminista" selectiva de la izquierda.
Mandan a decir que la asesinada no es una mujer iraní real, porque los iraníes todos son racialmente iguales como los negros y los chinos.
La Oligofrenia
Y que mas dara si son 500 o 50.000 los cadaveres, un solo cadaver por protestar justifica un rechazo absoluto de un sistema politico.
Salvo que sean mujeres españolas que no sean de derecha. En ese caso las estadísticas sí importan en eso de impartir justicia.
En los casos de crímenes de Lesa Humanidad los números sí importan, porque asesinatos en masa por cuerpos represivos indica que se trata de una política de estado, y no de casos aislados en altercados controvertidos jurídicamente, con personas armadas y violentas.
¿Hay que bombardear EEUU?
La Oligofrenia
10minutos ANTES
Los sectarios siempre son incapaces de entender que haya gente no sectaria.
Idem de idem, por cierto nadie ha bombardeado Iran hasta ahora.
Sí.
Corre, ve yendo que luego te alcanzamos.
Obviamente cuando Bush hijo intervino tras el ataque a las Torras Gemelas, no respeto la soberania, no respeto el derecho internacional y la consecuencia fueron decenas de miles de muertos civiles.
Ambas cosas son verdad.
Y le llamaban fascista:
EE. UU. no intervino para sostener la rebelión en 1991, un levantamiento que promovió y una intervención no autorizada por la ONU. Sí lo hizo para el mandato de la ONU para Kuwait (autorizó el uso de la fuerza para expulsar a Irak de Kuwait, no era un mandato para derrocar a Sadam, lo que desencadenó la segunda guerra del Golfo).
Pues eso, no hubo intervencion en 1991, se respeto el mandato de la ONU, se respeto la soberania de Irak, osea de Saddam Hussein, se respeto el derecho internacional, y el resulstado fueron muchos miles de irakies asesinados por la dictadura baasista, no lo critico, hoy, en su momento mucho, y es un buen ejemplo que el respeto a la soberania o al derecho internacional puede suponer de facto libertad total de una dictadura de reprimir a su pueblo, idem con Iran hoy, o con España ayer, igual que la intervencion no siempre garantiza terminar con la dctadura, Delcy, o impedir la represion.
EEUU alentó el levantamiento en Irak pero luego no lo apoyó. La intervención en Venezuela, a parte de unilateral, no era con el objetivo de reestablecer la democracia, sino hacerse con sus recursos. Los iraníes hoy no pueden confiar en que Trump les ayude.
+100
Si Maduro no hubiera robado las elecciones de manera tan descarada, y no tuviera un prontuario construido por muchos años en los juzgados estadunidenses, más la crisis regional que provocó la migración masiva que afectó a muchos países, haciéndolo un mandatario impopular, al punto que las encuestas internacionales revelan que la mayoría de las poblaciones latinoamericanas están a favor de su captura por parte de USA; sin todo eso acumulado por años, no había forma de que Trump pudiera hacer esa operación unilateral, sin tener que repetir una gran invasión de ocupación como la de Bush Jr en Irak, con visto bueno del Congreso. Es decir, la democracia es parte de la justificación o excusa, según el gusto de cada quien, para la intervención. La fantasía de que Trump podía hacer lo mismo en Colombia o México, son estupideces izquierdistas. Por otro lado será el tiempo el que diga si la restitución de la democracia está en la agenda de USA, porque imponerla ahorita, sólo se podría hacer con una operación equivalente a la de Irak, porque cada puto izquierdista en el gobierno es un dictador asesino en potencia, porque por doctrina no creen en la democracia liberal "burguesa" (es lo que tiene la criminal ideología socialista, que cada cultor es un puto cáncer en si mismo).
Irán ya ha sido atacado por EEUU e Israel múltiples veces.
Además fijémonos en la ironía: eligen a Mossadegh democráticamente, los EEUU+UK se lo cepillan, muere en arresto domiciliario y ponen un Shah ilegítimo dictadorzuelo que reprime su pueblo pero que se deja robar el petróleo hasta que lo depone un movimiento estudiantil y entonces los EEUU, UK y Francia aupan a un mullah Khomeini ultraconservador para que los revolucionarios de izquierda no lleguen al poder. Las cosas se tuercen y los ayatolas (el que pusieron ya era muy mayor) montan un estado islámico y reniegan de los yanquis. Siguen así durante tiempo no alineados con los yanquis y sufriendo sanciones durante 40 años hasta que el pueblo se manifiesta por la situación económica y los EEUU junto con Israel infiltran las manis y provocan una revuelta extrema violenta que se salda con 3.000 muertos. Los borregos oligofrénicos repiten el mantra de los 50.000 muertos para provocar y justificar un ataque al país por parte de EEUU + Israel para.... ¡Volver la poner el hijo del Shah depuesto favorable a EEUU e Israel que lleva viviendo 46 años en Washington!
No se trata de "democracia" ni del velo.
La Oligofrenia
No lo apoyó directamente porque pensaban que con eso sería suficiente para derrocar a Saddam. Lo que pasa es que su inteligencia y análisis era tan pobre que no vislumbraron que Iraq se iba a romper en una guerra civil entre sus múltiples tribus y sectas religiosas. Solo cuando vieron que Saddam consiguió unificar las tribus y volver a consolidar su poder fue cuando invadieron y cuando tiraron de yihadistas fanatizados para hacer su trabajo sucio, como en Afganistán, Bosnia, etc.
Los EEUU son tan lerdos que no entienden las dinámicas sociopolíticas locales y la cagan. No consiguieron gobernar Iraq y tampoco Afganistán.
Ya solo te queda fijarte bien en la evolución anual de la variable "muertes civiles", ánimo
Eso es falso y lo sabes.
Los que incumplen a rajatabla es Israel.
Irán si lo firmo pero no cumple, y puede ser sancionado.
https://www.swissinfo.ch/spa/el-oiea-exige-a-irán-acceso-a-los-sitios-nucleares-bombardeados/90415192
Irán firmó porque es garantía de ser "buen chico", Israel no firmó porque se la suda ser "buen chico".
Irán ha permitido esas inspecciones para demostrar que su programa no está dirigido a armas nucleares, están enriqueciendo, que es muy distinto. Estaba negociando para llegar a un acuerdo fuera de la OIEA con EEUU y les bombardearon. Fíjate qué curioso.
En realidad a EEUU le importa un pijo su programa nuclear (o su democracia y DDHH) porque sabe que no lo tiene y solo le sirve para presionar y justificar sanciones y ataques, como con las mentiras de Saddam y las armas de destrucción masiva, los ataques químicos en Siria, etc.
Pero claro, está La Oligofrenia.
Por otra parte, me parece notorio que te indignes con Irán pero no con Israel, lo que demuestra una puta hipocresía de siempre.
No te veo pidiendo el bombardeo e invasión del estado genocida de Israel tras provocar cientos de miles de muertes palestinas. Un puto hipócrita.
Con 25 civiles al año ya estabas gritando yenosaid
Israel tiene armas nucleares desde hace décadas, khayman ya trajo la noticia sobre el ingeniero nuclear israelí y como se enfrentó al estado de Israel.
El uso de las palabras no es inocente, "bombardear", no paso en Venezuela y no pasará en Irán, como mucho habrá intervenciones selectivas, por ejemplo contra la televisión iraní.
Te bombardean y tienes que aceptar lo que te piden + sanciones.
Congratulations!