¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Y la europea?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ah y se olvidó en el mensaje anterior: es posible que lo que se viene a llamar "discriminación positiva" a veces se aplique en exceso, pero joder, miles de años siendo los privilegiados, los que tenían derechos, los que despreciaban a esa gentuza a la que ahora se les da derechos y no pasaba nada, dos minutos dándoles un poquito de caña a ellos (un poquito, nada que ver con lo que han sufrido los y las que siempre han sido pisoteados) y que ultraje, que injusticia, que manera de llorar.
Cuando, dentro de unos cuantos años la gente del futuro (si es que hay futuro) vean las películas de Torrente, dirán lo que decimos nosotros cuando leemos "El Buscón" o "El Lazarillo de Tormes" que es un retrato mordaz de la gente de aquella época.
También es verdad que tan cierto es que a Alvise y Abascal los votan hombres jóvenes, y no tan jóvenes, como que la mayoría de hombres no votan a Alvise y Abascal. La mayoría de hombres heteros blancos machistas y con prejuicios, no votamos extrema derecha, y muchos creemos que las mujeres feministas tienen razón en muchas de sus reivindicaciones.
Los que votan extrema derecha, que no son pocos, no lo hacen por una sola razón. Y no tienen una educación peor que los que votamos a otros partidos, ni mucho menos son peores personas. Algunos lo harán como reacción al feminismo (por misoginia y complejos pocos, por que se creen perjudicados por el feminismo, muchos más), otros por miedo a la inmigración (el miedo es sólo una emoción y muy humana), otros por troleo, otros como voto protesta. Todos intentamos expresar nuestro paradigma de las causas de estos votos y seguramente todos tengamos parte de razón.
Puedo estar de acuerdo, y me refiero sobre todo a jóvenes. Pero en todo tu argumento hay algo que no incluyes y creo importantísimo, las redes sociales. El paradigma ha cambiado, ellos se informan por redes sociales, una información descentralizada, sin verificación. Su educación no es menor, es diferente, sus referentes no son académicos, periodistas serios, periódicos con firma, intelectuales sino personas normales sin un bagaje importante en lo que hablan pero con un altavoz en las redes sociales brutal.
Ponía el ejemplo de elXokas, tienes 11 años y empiezas a seguirle por los juegos, te gusta su discurso alternativo, sus salidas de tono y vas creciendo con él, lo admiras y con el tiempo elXokas empieza a incluir mensajes machistas en sus partidas, de pronto se va a Andorra porque aquí se pagan muchos impuestos y dejas de tener 11 años y ya tienes 18. Pongo el ejemplo de elXokas pero hay cientos así. La sociabilización de las nuevas generaciones ha sido muy diferente a la nuestra y es algo que a nosotros, los boomers, nos crea mucha confusión. !seguimos escribiendo en un foro que es como escribir con telegramas para un niño de 19 años!
Me voy a tener que cambiar a "cptan_cavernícola"
Sí, es verdad que estamos viviendo una revolución social que, siendo protagonistas, no llegamos a ver el alcance. Ni nosotros ni mucho menos los chavales que han crecido con Internet, que no han conocido otra forma de vivir. Quizá en un futuro quienes estudien nuestra época puedan colocar mejor en sobre la mesa cómo hemos entrado y cómo saldremos de todo esto.
A mí todavía me choca que entren a trabajar en la empresa en la que yo trabajo chavales nacidos después del año 2000.
Los hombres perciben que no se busca la igualdad sino la discriminación de género en detrimento de ellos, y la mujeres tienden a buscar quienes les ofrezcan mayores privilegios (no derechos) en base a su genero, pese a que eso vaya en desmedro de la igualdad. Simplemente cuestión de intereses. ¿Me ofrece pensionarme antes que los hombres, cuotas de privilegio que descartan el merito de los hombres, y acceso a beneficios e incentivos que no tienen los hombres? Pues como que me interesa ser el nuevo género opresor, y si los hombres son tan tontos para dejarse quitar mansamente el derecho a la igualdad y el mérito, es problema de ellos.
Como en todo hay que diferenciar razones reales y razones imaginarias, si un chaval piensa que tiene derecho a controlar el móvil de la novia, o a follar a una chica borracha, pues que vote lo que quiera pero no tiene razón, si vota a Vox porque piensa que siendo chica te regalan los aprobados, los trabajos y las subvenciones, pues simplemente es gilipollas, obviamente discursos de feministas y aliados defendiendo que el hombre es un violador deben desaparecer simplemente porque son falsos.
DIFERENCIAS DE DERECHOS MUJERES-HOMBRES EN ESPAÑA. DERECHOS DE LAS MUJERES SOBRE LOS HOMBRES.
A continuación se enumeran las diferencias legales que existen en España (año 2020 y actualizando a medida que se encuentran más) entre mujeres y hombres. Se puede apreciar que TODAS las diferencias favorecen a las mujeres excepto una: ellas no pueden ser curas. Lo incluyo porque la iglesia recibe por distintas vías financiación pública (que no debería recibir y que nadie corta, menos aún cuando discrimina por sexo, como todas las instituciones que se enumeran a continuación). Al incluir esa discriminación contra las mujeres tengo que señalar que hay muchísimas otras que distintos entes privados (y públicos) ejercen contra los hombres y que no están recogidas en esta página. Excepto esa actuación de la iglesia, todo trato legal y toda diferencia de trato institucional, oficial, es en favor de las mujeres y en perjuicio de los hombres.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Habras estado tu miles de años siendo un privilegiado. Yo tengo menos edad que esa.
A ver cuando os entra en la moyera que discriminar por sexo está mal aunque antes se discriminara a los del otro sexo.
Cuando la gente del futuro vea que hay 7 años de diferencia en la jubilacion anticipada basandose exclusivamente en el sexo del individuo diran que cómo coño pudimos permitir esa atrocidad.
Cuando llevas años diciendo que los judios son usureros es normal que no te voten judios. Y seguramente sea porque están hasta los cojones de basura que los llama usureros mas que porque consideren que tienen derecho a ser usureros.
Los hombres deben tener menos derechos que las mujeres, porque tienen la culpa colectiva del patriarcado. En tu biología están las faltas de tus antepasados, que mientras morían en las guerras explotaban a sus mujeres en la cocina, y por tanto también eres culpable.
No es algo nuevo: Los judíos deben purgas sus pecados como pueblo, vagando 40 años por el desierto
Pues unos cuantos, porque, cuando yo estudiaba, muchas chicas no lo hacían porque sus padres ya les tenían previsto el futuro, cuidarles cuando fueran viejos y hasta hace pocos años una mujer cobraba menos que un hombre por hacer el mismo trabajo, eso si las contrataban, que muchas veces no lo hacían porque se podían quedar embarazadas y eso significa una baja laboral (y también porque los empresarios de hace treinta años tenían una mentalidad ¿Como te lo diría yo? Como la que van a tener muchos de los chavales que ahora tienen diecisiete o veinte años cuando sean más viejos
Si te vas treinta años más atrás, no podían tener una cuenta en el banco, no podían firmar contratos ... estaban a cargo de su padre hasta que se casaban, y pasaban a ser propiedad de su marido /te hablo de España, claro, con su maravillosa dictadura de derechas, en Francia o Inglaterra no era así, claro, vaya, ue no las hacían salir a la calle con burka de casualidad.
Que yo no te digo que todas las medidas discriminatorias que se han tomado sean correctas, pero tampoco todas son malas, como pareces creer. Por ejemplo eso de la edad de jubilación está mal, pero el machacar a los que agreden a las mujeres, bien sea con leyes como la de violencia o friéndoles a agravantes está de puta madre, poco me parece, yo les cortaba los huevos con unas tenazas oxidadas. ¿A ninguna familiar o amiga tuya le ha maltratado su pareja? ¿O las han violado? Porque de las mías a unas cuantas. Curiosamente a mis amigos o familiares hombres, no.
Que no se quejen tanto de las leyes contra el maltrato, que a lo peor tienen la mala suerte de dar con alguien como yo /creo que ya os conté la historia de la conversación que tuvimos, en el portal de su casa, el novio de mi cuñada pequeña, yo y un machete bastante afilado). Que no se quejen. O a lo peor dan con alguien más malo y la cosa no se queda en una advertencia.
Igual defendería a un crío o a un anciano, no me da ningún escrúpulo machacar a quien hace daño a alguien mucho más débil que él. No siento ningún escrúpulo por acercarme a traición, por detrás y abrirle la cabeza con un adoquín ... me da tanto reparo como pisar una cucaracha.
PD: el ex-novio, que al día siguiente cortó con ella
Hace 30 años en España cuando matabas a tu mujer no se pasaba nada.
Como rechina utilizar la palabra "cultural" cuando se habla de los talibanes de ultraderecha como tú ... te habrás fijado que yo no hablo de los "hijos de puta" de derecha, porque la mayoría de la gente de derechas ni son talibaanes ni son trastornados.
Y trastornados talibanes debéis ser muy poquitos. yo que tú buscaba ayuda psiquiátrica pero ya, que como ganéis la patraña gutural se volverá a las duchas frías y las descargas eléctricas.
Ya estás tardando.
Y en el paleolítico los machos las sacaban de la cueva a rastras por los cabellos. A pagarle la peluquería a las pijas actuales de Tik Tok, que es una culpa heredada de la masculinidad.
Que una mujer maltrate a un hombre, a ver que sucede:
Ah, es que los hombres se la tienen que aguantar y callar, porque si no, es un maricón
Que gente tan evolucionada
Lo cierto es que si estuvieras casado, y lisiado en una silla de ruedas, y la mujer frustrada por tener que lidiar con un invalido, te revienta a bofetadas y te apaga los cigarrillos en la cara, no puedes llamar pidiendo auxilio a ningún servicio que te atienda las 24 horas, porque si te quejas siendo hombre de que tu esposa te maltrata, es porque eres maricón, y eso sólo está reservado a las mujeres.
El problema esta en identificar al que hace daño con un sexobybunanorientacion sexual. Eso nobtiene ningun sentido y es injusto. ¿Que hace 40 años algunas chicas no estudiaban porque los padres no les dejaban? No pretenderas solucionarlo discriminando en la educacion a los varones no? Por que esa es la tactica de los que me quejo. Hace un tiempo se barajó educacion gratuita solo para mujeres y solo en algunas carreras. ¿Estamosal de la cabeza o que?
A mi que machaquen a maltratadores me parece correcto. Como si los torturan y matan. Me importan un carajo. Como no me importa el sexo del maltratador ni su orientacion sexual ni quiero que se les de pension de horfandad diferente a los niños de padres asesinados segun lanorientacion sexual denlos padres. Ni proteccion legal y ayuda psicologica diferente a las víctimas de una violacion segun su sexo. Ni tantisimas mierdas discriminadoras que carecen denpteo sentido que ser sexista. No, ese no es el camino. Eso está mal. La gente debe ser tratadanpprnel estado igual independientemente de su sexo porque no hacerlo solo trae injusticia.
Discriminar ante la ley a quien agrede mujeres te parece bien. ¿Si a quien agrede es a un hombre es menos grave o que? Que ha llegado abtratar diferente si el violado era niño o niña. No, nunca hay que tirar por el camino de diferenciar por sexo ante normas y leyes.
Y no, no deben ser tratados iguales, por el simple hecho de que normalmente un hombre es bastante más fuerte que una mujer y, a la hora de un maltrato o una agresión ese debería conllevar un agravante de abuso de superioridad, con lo que cualquier pena a la que te condenen se aplica en su tramo superior (si por un maltrato te pueden echar entre cinco y diez años - me lo estoy inventando, que no lo se - con esa agravante no te van a caer menos de ocho y si te aplican también abuso de confianza, alevosía u otros .- que normalmenrte son aplicables, te caen diez años si o si. lo que sería bastante peor para el agresor que lo que hay ahora de diferencia en la pena. Eso es lo que se debería hacer en los juzgados.
Y oye, referido a eso que dices de ayudar las victimas de violaciones sin importar su sexo ¿Tú conoces a muchos hombres a los que hayan violado? Pues si conoces a alguno, pregúntales donde pasó, para darme una vuelta por allí, que llevo tanto tiempo sin echar un polvo que he recuperado la virginidad.
Lo dudo mucho. Ojo con las cosas que se leen por internet.
Saluda a las pollas de medio metro:
Y bueno, los muertos en Gaza proporcionalmente a los que mueren todos los días en el mundo es insignificante, así que criticar y evitar que se mueran es un esfuerzo vano.
Colectivistas. La justicia es cosa de estadísticas de grupos, no de personas individuales,
Las saludaré, pero de lejos por si las moscas ... y tú a los hombres maltratados físicamente, pero que no te vean sus agresoras, no sea que te hagan un kung-fú y te violen con un dildo XXL.
Espero que no estes diciendo que se debe ignorar a victimas por ser pocas las victimas que coinciden con su sexo.
No lo dudes tanto e informaté de lo que sucedio cuando se abrió en Madrid el centro de atencion 24h a victimas de violencia sexual y cómo el pleno del ayuntamiento se negó ante una peticion de que se atendiera a niños tambien y no solo a niñas.
Es lo que deberían hacer, pero ya te digo que los hombres saldrían más perjudicados que ahora cuando agreden a una mujer (y también en el caso de agresiones entre lesbianas y homosexuales, en los que ahora el agresor/a sale, en comparación, bastante más beneficiado).
No, te estoy diciendo que los hombres violados por mujeres no es que sean pocos, es que son inexistentes o prácticamente inexistentes. Si hay un problema social, como es la agresión sexual, tendrás que ir a resolver ese problema REAL y no un problema imaginario, como sería las agresiones sexuales a hombres por parte de mujeres. La realidad es que en España y si las denuncias y la wikipedia no mientes el 98 % de las agresiones sexuales las cometen hombres y del 2 % restante seguramente la mayoría es entre lesbianas (esto me lo estoy inventando, vaya, pero es que jamás he oído de un hombre al que le acorralen cinco tías salidisimas y se lo follen hasta dejarlo seco) yo creo que está muy claro que ese problema real es la agresión sexual por parte de hombres y es donde hay que buscar como resolverlo. Otra cosa es que se pudiera hacer mucho mejor de como se está haciendo.
Es como si me dices que la ley que controla las agresiones de perros peligrosos debería actuar de igual modo contra los pitt-bull que contra los chihuahuas.
Ahora, si me estás hablando de agresiones sexuales a hombres por parte de otros hombres, ese si es un problema que realmente existe, aunque sea escaso ... y aplicando en unos casos y otros las agravantes que puedan existir y de que estábamos hablando, así se castigaría a los culpables sin necesidad de diferenciar por géneros. Si es que ya te digo que es lo que hay que hacer y que no se por que no se hace.
Pues es para matarlos, porque igual de indefenso ante ello está un niño que una niña. Ahí si te doy toda la razón en que vaya una basura de políticos que tenemos.
De cualquier modo, es un jardín lo del tema judicial en el que no se han hecho las cosas bien y que tampoco resuelve nada, donde habría que esforzarse más y mejor es en la prevención de estos delitos y ahí si que diferenciar entre hombres y mujeres por cojones, porque no hay el mismo riesgo de ser agredido7a en uno u otro caso, no lo hay y punto, esto no es una opinión, es un hecho.
No me importa que sean 1 o mil millones los componentes del grupo en el que quieras dividir a las víctimas. Las víctimas merecen la misma ayuda sin importar absolutamente un carajo el sexo de la victima y del agresor.
Pues con esta basura hay que lidiar.
Negros hombres violados
El mito de bandas de mujeres que secuestran y te violan sin descanso, es como el del señor que regala drogas a las puertas del colegio, una mentirijilla para que mantengamos la esperanza que un mundo mejor es posible.