¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La revolución liberal en Argentina
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Que en España se desplome la concesión de hipotecas, o que los estados empiecen a pagar por emitir deuda, son consecuencias de las medidas de los bancos centrales, OJO también hay economistas que piensan que está nueva política monetaria no influye en la inflación y si en debilitar el crecimiento, los datos nos dirán quien tiene razon.
1) La ciencia económica se concibe como una teoría de la acción mas que de la decisión :lo importante no es que se tome una decisión , sino que se lleve a cabo en forma de acción humana (interacciones y procesos de coordinación).
2) El subjetivismo: la concepción subjetivista consiste en el intento de construir la ciencia económica ,partiendo de que el ser humano es considerado como actor creativo y protagonista de todos los procesos sociales.
3) La función empresarial: la principal función del empresario consiste en crear y descubrir nueva información que antes no existía.
4) Posibilidad del error empresarial puro: es posible que se cometan errores empresariales puros siempre que una oportunidad de ganancia permanece sin ser descubierta por los empresarios en el mercado.
5) La información subjetiva: los empresarios son constantes generadores de nueva información, que tiene un carácter esencialmente subjetivo, practico, disperso y difícilmente articulable.
6) Proceso empresarial de coordinación: el empresario se da cuenta de esa oportunidad de ganancia y actúa para aprovecharla, la misma desaparece y se produce un proceso espontaneo de coordinación.
7) El carácter subjetivo de los costes: el coste es el valor subjetivo que el actor da a aquellos fines a los que renuncia cuando decide seguir y emprender un determinado curso de acción.
8) Son los precios de los bienes finales de consumo, como plasmación en el mercado de las valoraciones subjetivas, los que determinan los costes en los que esta dispuesto a incurrir para producirlos.
9) El formalismo verbal: Carl Menger, se cuido en señalar que la ventaja del lenguaje verbal es que podía recoger las esencias de los fenómenos económicos, cosa que no permite efectuar el lenguaje matemático. El formalismo matemático es especialmente adecuado para recoger los estados de equilibrio que estudian los economistas neoclásicos, pero no permite incorporar la realidad subjetiva del tiempo ni mucho menos creatividad empresarial.
10) La conexión con el mundo empírico: el diferente sentido del concepto de predicción: el hecho de que el científico observador no pueda hacerse con la información subjetiva que continuamente están creando y descubriendo de manera descentralizada los actores empresarios observados que protagonizan el proceso social, justifica su creencia en la imposibilidad teórica de efectuar contrastaciones empíricas en economía.
En resumen: ¿La psicología social utiliza las matemáticas para describir sus fenómenos? La Escuela Austríaca reconoce que en la economía, la psicología juega un papel importante, que no puede evaluarse mediante números.
Es muy interesante, básicamente, como la ley no cubre arte generado por IA, se crea ley en forma de acuerdos privados entre discográficas y empresas de distribución como Google. De esa forma, vídeos en youtube con versiones de frank sinatra (y similar con autores como Drake) servirán para generar dinero al estate de frank sinatra (UMG)/Drake.
siempre he dicho que las leyes de copyright son innecesarias. Este es un ejemplo más.
Que esa es otra, ahora la carrera de Periodismo se llama Ciencias de la Información .... "Ciencia" ¿Para cuando una carrera de Homeopatía que se llame "Ciencia de la Curación"?
Uno de mis hermanos tiene un programa para generar dibujos a partir de una descripción que él mete y habla en plan "mira que dibujo he hecho", como si de verad lo hubiera dibujado él.
Por cierto, es una de las personas que conozco que estudió psicología porque le hacía falta un título para poder ascender (en Hacienda, en este caso).
Una ciencia total. No soy psicólogo y no lo he estudiado, pero la psicología moderna utiliza constantemente lo empírico para evaluar sus hipótesis. Y en este sentido tiene una ventaja enorme sobre las economía.
Y, por eso, se han podido descartar como científicas corrientes como el psicoanálisis o terapias new age como la gestalt. Porque se han DEMOSTRADO falsas en sus hipótesis y falsas en sus resultados.
Según decía Milei, la hiperinflación llega siempre por problemas políticos, y él está preparado para asumir cargo en cualquier momento... quizás están ya entrando en la hiperinflación.
Es increíble que un país que genera alimento como para 400 millones de personas, y en donde el estado se lleva más del 70% de esos ingresos, haya más de un 10% de la población en indigencia, definido como persona que no le da para su propia alimentación.
"El estado presente" lo llama el kirchnerismo.
Bajo qué mandato y con qué responsabilidad? WTF
Ah, fijaté que yo pensaba que la psicología estaba anclada en cosas como el psicoanalisis ... en fin no hay nada tan atrevido como la ignorancia (la mía en este caso).
Eso si, el título de psicólogo te lo siguen dando con la compra de una caja de krispis
Y si alguien ha salido a la calle han sido los propios kirchneristas, que son los que de hecho salieron en el 2001.
La revolución liberal será parida en medio de los dolores de parto de la crisis severa del socialismo. La Escuela Austríaca es la ultima esperanza de un ciudadano oprimido por el Estado; y explotado por la casta política socialista parasitaria.
Espero que Milei NO implemente dicha banca. De hecho al fin y al cabo es una limitación estatal artificial, no tiene sentido desde un punto de vista de libertad individual.
No sucede lo mismo con los pasivos exigibles a plazo, ya que no supone ningún incumplimiento contractual no devolverlos antes de que estos sean exigibles. Unos de los bancos más importantes en sostener este sistema con continuidad fue el Banco de Ámsterdam, que lo sostuvo durante más de 150 años, gracias a ello en 1672 pudo devolver el dinero de los depósitos a depositantes que lo requirieron masivamente.1 Este sistema contrasta con la Banca de reserva fraccional que es el sistema preponderante en la actualidad.
Referéndum en Suiza
El 10 de junio de 2018 Suiza rechazó en referéndum la propuesta Vollgeld, que proponía la abolición del modelo de banca fraccionaria en ese país.
https://es.wikipedia.org/wiki/Banca_de_reserva_100_%
Es decir, que si un Banco quiebra, cada uno de los depósitos están respaldados con una reserva para pagarle al 100% de los ahorristas. No hay necesidad de rescates públicos para salvar ahorristas.
El problema es que si aumenta la demanda de dinero, y no hay elasticidad en la disponibilidad, habrá distorsiones, como la deflación (disminución de los precios).
Sin entrar a considerar las consecuencias monetarias, en caso de una crisis bancaria, las alternativas son:
1. Con una Banca fraccionada, dejar que los bancos quiebren y los ahorristas pierdan su dinero, como parte de los riesgos del juego económico.
2. Con una Banca fraccionada, que el Estado intervenga los bancos, rescatándolos con dinero público, para salvaguardar a los ahorristas.
3. Con una Banca de Reserva del 100%, el propio banco está en la capacidad de devolver el 100% de sus depósitos a los ahorristas, sin intervención del Estado o inyección de dinero público.
¿Cómo se evita que la gente mate a los dueños del banco si quiebra?
Y los que tengan más de 100k, pues ya es su responsabilidad asegurar dicho dinero, igual que hoy en día.
¿Cómo se evita que la gente mate a los dueños del banco si no devuelve el dinero a sus clientes?
Y si por en ese remoto caso devolverte digamos el 60% en vez de el 100% cometes un asesinato, pues oye, a la cárcel.
Los depositantes son acreedores del banco, y en las finanzas está perfectamente normalizado poder perder dinero por prestarlo o invertirlo y la gente no comete asesinatos por eso.
Si la gente quiere un banco con reserva 100%, que lo cree y pague las comisiones que eso cueste, nadie se lo impide. Si no tiene acogida entonces es que la gente prefiere un poco de riesgo a pagar dichas comisiones.
Al mismo tiempo que decimos a la gente que si quiere cobrar una pensión tiene que pagar dinero durante 20 o 30 años a una financiera, que puede hacerle perder su dinero.
Buenas ideas para promover el ahorro/inversión.
Y por ejemplo en UK tú mismo puedes hacer que tu fondo de pensiones consista en comprar y vender las acciones que individualmente tú quieras comprar y vender, en el momento que te salga del pito.
En cualquier caso mucho mejor manejar tú tu ahorro a 30 años a que las pensiones consistan en GASTO MENSUAL y cero ahorro (llamado "sistema de reparto").
¿De verdad crees que es mejor para nadie gastar mensualmente todos los ahorros para pensiones que ahorrar/invertir a 20-30 años vista?
Encima a los 30 años el político de turno que lo mismo todavía ni ha nacido será el que decida si tan siquiera tienes alguna pensión. Ya @Diony te puede hablar de las pensiones que tiene su familia si eso.
No pretenderás que le pague la policía al banco ¿no?
Que se hagan un seguro de vida. El estado no tiene que meterse en esto.
Me rectifico, según la Escuela Austriaca pueden vender sus propios órganos y sobrevivir así, al menos hasta que vendan el corazón.