¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Increíble ver un "liberal" defender a separatistas cuando echan pestes sobre el Puchi-Demon. La hipocresía y la oligofrénia.
No te digo que no, pero creo que aquí el matiz es importante. Europa juguetes con sanciones a un país del que antes se hizo dependiente. De lo cual resulta que hay mucha grandilocuencia en el papel y mucha ceguera voluntaria en la realidad
https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_War
Eutelsat ni hoy ni en varios años, podrá hacer lo mismo que Starlink, hasta la presidencia Trump era una empresa en bancarrota, hoy puede, si hace las cosas bien, ser una buena alternativa en 5/10 años a Starlink, y ser un buen parche, nada más, nada menos, para Ucrania desde ya.
La arrogancia ciega a los poderosos.
Esto lo pongo por si alguno cree que la terrible encerrona que le hicieron a Zelensky horrorizó a algún republicano. Sí, lo hizo, pero en el sentido contrario al que esperábamos.
Y pensar que me reía con el tiparti.
Westley Clark te lo cuenta...
Y Ucrania fue añadido a la lista de "regime change".
Y btw en Kursk los ukronazis están recibiendo a lo bestia.
Dios los cría y ellos se juntan...
Pero que, aunque solo sea por geografía e historia, no se entienda que los intereses ucranianos son muy similares a los polacos, es de traca.
Lo curioso es que los banderistas perpetraron muchas masacres contra la población polaca cuando estaban bajo el amparo de los nazis, y al Sikorski no le parece nada grave que los ukronazis le pongan monumentos.
Otra prueba de oligofrenia severa.
Eliminar trpalovskis siempre es interesante
Traigo este parrafito sacado de un artículo de hace un par de años para comentar algo.
Conocer la historia de la humanidad está muy bien, pero más que para hacer paralelismos con el presente -esa moda tan actual-, sirve para entenderlo.
Desde los tiempos de Iván el Terrible (tan admirado y emulado por Stalin), Rusia no se entiende sin autocracia, expansionismo y policía política mafiosa. De hecho, aquel sanguinario zar fue el creador de la primera policía política de la historia: la Opríchnina.
Así se describe en la Wiki a sus integrantes, los opríchnik:
Por supuesto que la Opríchnina fue reivindicada en la Unión Soviética como una organización de carácter progresista (el hecho de que sus integrantes cabalgaran con una cabeza de perro cortada no era muy pet friendly, pero es que la URSS fue cualquier cosa menos woke):
La redacción del texto de la Wiki es terrible, como Iván, pero creo que se entiende. Para los soviéticos, la Opríchnina fue una organización progresista al servicio del Estado, encargada de reprimir de forma masiva y sangrienta a los boyardos (aristócratas rusos), que eran una fuerza reaccionaria. Obviamente en la práctica la represión iba encaminada hacia cualquiera que decidiera el zar. La acción más brutal de los opríchnik fue la masacre de Novgorod, en la que fueron asesinadas miles de personas porque el zar Iván tuvo la paranoia de que iban a sublevarse contra él.
La inspiración para Stalin y sus chequistas es más que evidente. Y la continuidad entre la Opríchnina, la Ojrana zarista, la Cheka/GPU/NKVD/KGB soviética y Putin también.
Como dice Lluís Bassets en el artículo que he enlazado arriba, de todos los integrantes de las policías secretas del mundo, Putin es el agente más destacado y célebre, y el que más lejos y más arriba ha llegado en la escalera del poder. Con él, la mafia policial, política y autocrática originada en los tiempos de Iván el Terrible, se encuentra en el poder de Rusia.
La ayuda a Ucrania siempre fue el chocolate del moro. Qué manera de fumarse las riquezas de un país, de no creer
Sello de Iván el Terrible
Escudo de la Ojrana
Emblema de la Cheka
Emblema del KGB
Emblema del FSB, la policía secreta de Putin
Ucrania tomó Suzdha en días y Rusia lo recupera en meses
Rusia tomó Toresk en meses y Ucrania lo recupera en días
En personal no ha rentado tanto la incursión como uno pensaba, por gentileza del orondo líder la calidad se resiente, pero en acero sí ha cundido por derecho
Parranda está misma noche
No copio el contenido de los tuits porque en el curro con el móvil es un movidón
La vaina es que Canadá, como hiciera antes Polonia, está mirando a Corea del Sur para armarse. Una vez que compras el cacharro lo puedes modificar y usar como quieras y eso hoy es mucho.
Otro logro MAGA
Reunión de la OTAN, no se invita a EEUU y nadie se extraña
Ochenta años currándose poder blando y alianzas para tirarlo todo a la basura en menos de dos meses. Trump es punk, de los sucios, de la facción No Future
La oligofrenia es un poco como un toro
Rumanía dando lecciones a EEUU. What a time to be online
¿O es que ya están todos muertos?
De verdad...
Los oligofrénicos:
Otro p'al bote.
Triste.
Deberían ir los que jalean la guerra y no los que se oponen a ella.
La miopía de Vlish es enorme, no sorprende que aun defienda a los comunistas como "demócratas". Súcubo es consecuente con su adoctrinamiento comunista. El comunista NO CREE EN LA DEMOCRACIA. porque ES UNA ILUSION DE LA SUPERESTRUCTURA DEL MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA, QUE ESCONDE LA DOMINACION DE CLASE DE LA BURGUESIA. Al comunista los forman PARA NO CREER EN LA DEMOCRACIA.
Juegan a ella como medio, pero nunca fue un fin en si mismo. Por eso los comunistas llaman a los demócratas "fundamentalistas democráticos". Para ellos una dictadura es un forma de gobierno ideal para imponerse en la guerra contra la burguesía.
LOS COMUNISTAS NO CREEN EN LA DEMOCRACIA, y SÚCUBO ES UNA COMUNISTA.
La democracia es un medio del cual valerse para alcanzar el poder o sobrevivir en un mercado político. Pero para el comunista la democracia no un valor con un fin en si mismo, si estorba para la conquista o conservación del poder, la desechan. Por eso hay que desconfiar de las convicciones democráticas de todo político que haya tenido formación comunista.
Y si me salen con alguna figura comunista que se valió de la democracia para sobrevivir políticamente, y por eso lo consideran demócrata, pero que nunca toco poder a lo grande, y que de seguro era adorador de Fidel Castro, les diré que no se conoce realmente a nadie hasta que tiene gran poder e impunidad para ejercerlo.